推 iPadProPlus : 合約可以 手機不行因為你是現場看的 02/20 08:51
→ ZARD2000 : 實體店面若非商品瑕疵則無所謂的鑑賞期 02/20 08:52
→ ZARD2000 : 你媽又有簽名合約書，基本上是沒救 02/20 08:52
噓 basara30 : 實體店面沒救，當作付學費，學一學簽約要負責好嗎 02/20 08:58
推 nakaru : 定型化契約有審閱期，不過詳情還是直接去門市問吧 02/20 09:03
→ Clarkliu : 想辦法賣掉吧 02/20 09:04
→ temu2015 : 契約不是會給你用小字寫「簽約視同已過x日契約審閱 02/20 09:15
→ temu2015 : 期」 02/20 09:15
推 pptusr : 應該不行吧你又不是網路 02/20 09:20
推 Kay731 : 其實他 們都很怕奧客 去硬ㄠ就會有糖吃 02/20 09:35
推 hitsukix : 應啦幹 02/20 09:49
→ kobe8112 : 應ㄧㄥ 該到底有多難打... 02/20 09:51
推 nakaru : 消保法11條之1第2項不能在契約內約定拋棄審閱權 02/20 09:53
推 nakaru : 依同條第3項後段，只有消費者可以主張不需審閱期 02/20 09:56
→ nakaru : 間 02/20 09:56
→ nakaru : 以前還有中華電信的換約收費起算時間偷吃客戶豆 02/20 09:59
→ nakaru : 腐，也是打去吵就有，後來就乾脆改了 02/20 09:59
→ pujos : 審閱期一直都可以放棄，判例一堆.... 02/20 10:39
推 pujos : 消保法11之1條寫的是列進定型化契約內無效... 02/20 10:47
→ pujos : 再寫一張就有效了，然後即使無效也是定型化契約範圍 02/20 10:48
→ pujos : 無效而已，買賣雙方公開磋商，有公開揭示的內容一樣 02/20 10:48
→ pujos : 有效 02/20 10:48
噓 galoopboy : 應不會用 02/20 12:51
推 pda2001 : 合約是有審閱期(可帶回家研究考慮或試用訊號品質) 02/20 13:06
→ pda2001 : 一週 簽完就沒救 02/20 13:06
→ pda2001 : 撐到約滿吧 02/20 13:06
→ pda2001 : 簽約白紙黑字會有這一段 02/20 13:08
噓 zx25815 : 應 02/20 13:26
推 nakaru : 判決一堆是104年修法以後的嗎 02/20 13:27
噓 GTR12534 : 應啦幹 02/20 14:54
→ gameking : 解約可以 手機買下來 大概4這樣 02/20 16:07
噓 double5915 : 應啦乾 02/20 16:25
噓 SHENG2014 : 長輩買的是有人能幫她服務及穩定，而不是在意錢 02/20 22:15
→ SHENG2014 : 不過台灣之星還要什麼特別設定才能上網？ 02/20 22:17
噓 ddIvan : 應啦幹 媽媽可以被洗沒解 02/20 22:59
→ newlife91 : 可能只是誤觸飛航模式，他就認為不能上網了 02/20 23:53
→ cellarway : 沒有鑑賞期。你夠奧的話是有辦法硬拗解約，違約金 02/21 00:08
→ cellarway : 應該一萬多，你可以看一下他給的合約上面會寫。 02/21 00:08
推 RonanXidi : 1.沒有鑑賞期，也沒必要解約 02/21 07:58
→ RonanXidi : 2.這件事代表你管不動你媽，所以少管為妙 02/21 07:58
→ RonanXidi : 3.等你媽主動來找你，才有機會好好教 02/21 08:00