[新聞] 蘋果「環保說」遭律師一句話狠打臉！巴

[olmtw (olmtw)]

1.原文連結：連結過長者請使用短網址。

https://3c.ltn.com.tw/news/44589

2.原文標題：標題須完整寫出(否則依板規刪除並水桶)。

蘋果「環保說」遭律師一句話狠打臉！巴西iPhone 12用戶打贏官司

3.原文來源(媒體/作者)：例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須)

自由時報/劉惠琴

4.原文內容：請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。

2021/06/01 11:33
文／記者劉惠琴

蘋果於去年推出iPhone 12系列機款，盒裝內因僅提供傳輸線、取消充電頭配件
的作法，引發熱議，在今年被巴西政府以違反當地消費者保護法，開出要價近2
百萬美元（約相當於台幣5700多萬元）的罰款。近日，則有一名入手iPhone 12
的巴西聖保羅州用戶，為了盒裝未隨附充電器，使得他必須要另外單獨購買充電
器才能使用手機，為此向蘋果提出官司告訴，贏得法院勝訴的判決。法院並要求
蘋果需向該名用戶免費提供充電器，若未在期限內遵守，將處以每天需支付2百
元巴西雷雅爾（約合台幣1,056元）的罰鍰，最高上限金額為5千元巴西雷雅爾（
約合台幣2.64萬元）。

外界都很好奇，該名用戶打贏這場官司的獲勝關鍵為何。據外媒MySmartprice報
導，蘋果聲稱盒裝取消充電頭的新政策，是該品牌為了推廣友善地球的環保措施
，以減少碳排放量和稀土金屬等原物料的使用。不過，蘋果基於提倡環保採取簡
化盒裝配件的說法，卻被該名巴西用戶聘請的律師反擊，以蘋果並未取消或停止
生產販售充電器產品，而是採取分開銷售的方式，「難道單獨購買的充電器就不
會造成地球環境的污染？」獲得法官採納，最終贏得這場官司的勝訴判決。

5.心得/評論：內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。

必須要在期限內給該名用戶充電頭，最高可以罰差不多一台iPhone 12的價格
不過對其他用戶可能也要提告才能處理？
但是既然有成功案例接下來可能就會有效法者了


--
Sent from Google Chrome on Windows 10 Pro.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.130.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1622521676.A.D02.html
推 ray920927   : 雖然說環保根本就只是個藉口，但為了這個打官司未免
→ ray920927   : 太大廢周章....
→ ray920927   : 都買iPhone 12了有窮到一個充電頭都買不起嗎
→ snowcoat    : 反過來問 都賺一台i12了連個充電頭都付不起嗎
→ snowcoat    : 還花時間打完官司被法院認證 很不划算XD
推 tddt        : 環保什麼爛理由
推 MonkeyCL    : 蘋果愛地球錯了嗎
→ s8700846    : 都有判例了 以後有人吵當然直接給  然後繼續想其它
→ s8700846    : 理由在其它地方賺回來
→ tinhebe     : 沒窮到買不起阿，很多都是針對環保說的理由不是嗎
→ square4     : 需要充電器的再買,不需要就省下來減少浪費,砍充電
→ square4     : 器是讓環保成績報告好看一點,誰會想為5V1A招來罵名
→ Medic       : 那合在一起賣不就更強迫用戶吞下 單獨賣是讓客戶
→ x20165      : 至少法官認證不環保 說不定他是第一次買水果 結果
→ x20165      : 沒附 我也會不爽啊
→ Medic       : 選擇要不要另外買造成汙染啊 XD
→ sam613      : 矮冬k
推 SEEDA       : 抱歉 智障真的吃這套
→ square4     : 反正某大廠也推特刪文跟進，以後恐怕只有特規快充
→ square4     : 協議的會附
推 smallcar801 : 一樓真愛果粉
推 jyenhuang   : 智障律師和法官...搞不清楚狀況
推 zy116pj     : 搞不好他第一次買蘋果啊,有什麼好智障的
推 tsairay     : 新型充電器成本高,想省錢啊
推 ZnOnZ       : 打官司也是滿環保的
噓 likeyousmile: 故意不附上高瓦數的充電器，故意不讓第三方維修，故
→ likeyousmile: 意不用較先進且萬用的type c。環保？哈。怎麼沒被告
→ likeyousmile: 死？
推 Mrchungken  : 直接不付還好 環保真的幹話 三星前面嘴人後面跟著
→ Mrchungken  : 學更是幹上加幹
→ likeyousmile: 說蘋果愛環保的真的搞不清楚狀況。
推 a3831038    : 真愛果粉，哈哈
→ sp64        : 窮到買不起？應該問有便宜到給不起嗎？
推 GentIe      : 智障理由
噓 nk950357    : 為了環保不附贈充電器 結果附贈typec轉lightning
→ nk950357    : 這叫做環保 笑死人 不過是蘋果想賺錢
→ gdtg10900   : 這種新聞這裡人氣特別高呢
推 noodleroy   : 若在一開始購機 提供加價購的方式 讓消費者選擇是否
→ noodleroy   : 要買新的充電頭 是否就可破解
推 vking223    : 為了環保，我以後賣車不附輪子，輪胎很不環保
推 darkage     : VIVALA
推 loking      : 從一個包裝變成兩個包裝，環保在哪
推 WLR         : 學小米出兩種阿，一個有附、一個沒附
推 hyghmax1202 : 回1樓 詐騙也是抓準騙你個幾百塊你會嫌麻煩的心態
推 cblade      : 都不要用最環保
→ hyghmax1202 : 回11樓 蘋果能附更好的 不要每次都拿5V1A當擋箭牌
→ hyghmax1202 : 動不動就罵法官智障 我也是好奇在哪高就
→ hyghmax1202 : 法院就是一個正反兩方的答辯攻防戰 人家請的律師
→ hyghmax1202 : 就是能講得讓法官採信 蘋果輸不起可以上訴 果粉真
→ hyghmax1202 : 的不用在哪動不動就罵智障 這是基本尊重
推 Eito7       : 可以改成預設有附充電器，選擇不附充電器減200
推 tonyian     : 就說提供組合包價就好了讓未附的比較低價就可以解
→ tonyian     : 套了，何必玩這把戲呢
→ tonyian     : 把電源當作dlc賣就好了，可能還會有人搶購呢
推 lll156k1529 : 這就是為什麼台灣永遠不會發生這種事情，出事了迷迷
→ lll156k1529 : 會幫主子檢討客戶，台灣消費者懶趴就是軟
噓 a123444556  : 1202蘋果還在5V1A的充電頭 快充頭的要消費者自己買
推 aigame      : 單獨購買還要另外包裝更不環保
→ toshiba5566 : 台灣覺青奴性這麼重，乖乖吃屎
推 bboywhite   : 下一代該附的補回來我就買
推 kill780215  : 真愛地球怎不把手機模組化
推 hyghmax1202 : 我的意思是 真正的環保應該是減少消費 而非讓消費
→ hyghmax1202 : 者自己決定是否購買 這種心態是消極的 真的想環保
→ hyghmax1202 : 就應該支援更多常見的快充協定 讓消費者手上的快
→ hyghmax1202 : 充充電器能派上用場 而不是明明支援快充 但只支援
→ hyghmax1202 : 一種快充協定 消費者當然會為了快充功能去購買更
→ hyghmax1202 : 新的充電器 而且充電器這種東西很多人都會多買幾
→ hyghmax1202 : 個 是能減少多少碳足跡？
推 berserkman  : 蘋果有心提倡環保就應該取消盒子裡的貼紙和說明書
→ berserkman  : 把貼紙改成選購，而不是取消充電器另外販售
→ berserkman  : 每次蘋果一提到環保我就有不妙的預感
→ berserkman  : 耳機充電器都沒了，下次再談環保會不會取消充電線
→ HKCs        : 先換那個接口吧 死不用typec
→ dennis197   : 零錢而已
推 lll156k1529 : 真的要環保有種就2年更新一次iPhone啊，少擠牙膏
→ lll156k1529 : 真的做到這樣再說我企業好環保吧
推 oread168    : 嘴巴做環保
噓 Syffence    : 律師就是擅長詭辯 已經有的人可以不買
推 porcupine   : 沒有的人還不是得買，以為人人都好幾支iPhone？
推 simon0529   : 哈哈蘋果哈哈
推 eric112     : 蘋果也真笨，做有附充電頭和沒有的兩種包裝就好了然
→ eric112     : 後賣不一樣的價錢
→ eric112     : 有附充電頭的就貴個50美元保證很少人買
推 sjclivelo   : 樓上才笨 省的不只是充電頭 是運費啊
推 eric112     : 樓上更笨50美元不夠嗎？說不定還倒賺
噓 m0701       : 以消費者來說我可以少付一點錢拿到手機很不錯啊
→ m0701       : 充電器一堆 要另外買也沒比較貴 到底是在糾結環保
→ m0701       : 什麼？
推 weltschmerz : 以上都很笨 我是大聰明
噓 ht9410310000: 低能記者
→ pilot1982   : 在巴西，請不要把消費者當智障，其他地方的果粉可以
→ pilot1982   : ，大概就是這個意思
推 chennylee809: 只要蘋果一天沒改掉特規 口說環保都是唬爛
推 ankrro      : 這就是我看不起蘋果的地方
推 WLR         : 改這個就是為了一櫃能塞更多台手機，降運輸成本
→ pf775       : 不意外
推 wsa28       : 認同消費者論點 左手收回右手轉賣 說這樣才環保太假
→ wsa28       : 了
→ wsa28       : 老實承認 反映成本 就是要賺 反而願打願挨沒事
推 snsd0506    : 希望以後可以看到沒有螢幕、電池、相機的iphone 反
→ snsd0506    : 正舊的都還能用嘛，是不是啊果粉們
推 Xperia      : 蘋果本來的環保說才叫詭辯吧
推 BusterButter: 這律師講的真的挺有道理的 分開販售也會造成污染
推 cul287      : 巴西法官明理
噓 Gavatzky    : 少買電子產品就很環保了
推 SaberMyWifi : 樹大招風罷了、安卓也有為了環保跟著不附的
推 DH0617      : 是小米吧 小米也是跟蘋果的風
→ DH0617      : 承認反應成本可能會因為道德標準受到挑戰而掉一些
→ DH0617      : 銷量也說不定
推 Thragna     : 一樓盤 人家是太有錢才去打官司好嗎
推 eric112     : 蘋果可以用4-5年安卓用2-3年哪一個比較環保，ipad甚
→ eric112     : 至可以用6-7年。即使每年都換iPhone的人，舊機仍會
→ eric112     : 流入二手市場或家人手上。
噓 TigraBoy    : costdown就承認在那扯環保
推 GTMENG      : 1樓可撥
推 Strikey     : 他廠就知道要分兩種版本但同一個價，這才是真環保。
→ Strikey     : 樓上說小米的，有看看人家是怎麼操作嗎？
推 s920355     : 安卓用5年以上的也大有人在 貧果不用自high
→ bighead50405: 拿使用年限來辯，iPhone 8/X 頓到受不了的人也不少
→ bighead50405: 好嗎
→ bighead50405: 4~5年是版本更新，不更新就不能用了嗎
→ bighead50405: 而且安卓換機頻率高，也有部分原因是因為會比較快
→ bighead50405: 出現新的設計，吸引消費者換機
推 mike0608    : 本來就不是因為環保 還真的有人相信啊
推 bowplayer   : 我不太懂為什麼台灣永遠覺得打官司就是浪費司法資源
→ bowplayer   : ...司法不就該這樣用的嗎？給你伸張應有的權利
→ bowplayer   : 不然網路嘴砲完然後繼續當盤子對方不鳥你繼續爽賺下
→ bowplayer   : 次連線都不給你有比較好?
→ commandoEX  : 台灣沒在打這種官司主要是民事訴訟費很貴，初審要
→ commandoEX  : 付目標求償/給付金額的10%，第二審後每審15%，而且
→ commandoEX  : 要先繳。你要夠有錢求償金額才喊能高
推 ohmylove347 : 要環保先換type-c啊，吃相難看被法院認證了齁嘻嘻
噓 jinshun     : 所有手機都type c，Mac也早全換type c，ipad後來也
→ jinshun     : 跟上，就剩iphone還智障lightning，這就智障公司
→ NingK       : 真的環保就他媽的給我用type C，並且給予折扣，假環
→ NingK       : 保真斂財幹你媽的蘋果
推 parislove3  : 蘋果就是吃定1F這種心態啊
推 gene51604   : 不給充電器就很奇怪啊 又不是人人每年換手機
推 pmes9866    : I dot car.
推 ciplu       : 環蘋果的保吧，造成其他浪費
推 sunskist0831: 真的愛地球 先用TYPEC啦
噓 armytomas   : 有種改用type c接頭，不要每天搞特規，我就相信為
→ armytomas   : 了環保，斂財也講的義正詞嚴，去你媽的！
噓 jobintan    : 壞掉的手機可以回收再生產，對阿婆來說很環保。
推 qq204       : 蘋果窮到連一個豆腐頭都給不起?
推 westwood0402: 民事裁判費是1%左右，10%是錯誤資訊
推 cofejt      : 判決贏了就是贏了，在這嘴100句也沒用
推 Jocker1997  : 耳機跟筆都不能換電池 這樣比較環保？？？
推 luroro      : 一直都覺得只是手機廠節省成本的藉口
推 withlongly  : 無論蘋果還是安卓，都是不更新還能用，更新後頓到
→ withlongly  : 不能用吧？！蘋果自己都被抓包更新降速。安卓也常
→ withlongly  : 越更新越慢。
推 shinkiro    : 假環保 噁
推 cliff2001   : 這次是真的假環保
推 JosephChen  : 其實就原價附充電、不要充電可折XXX元不就得了?
→ JosephChen  : 就像賣洗衣精一直這價錢，今年改推補充包但是同價錢
→ JosephChen  : 這時候才來說是為了環保，是你會接受嗎...
→ JosephChen  : 蘋果等於用罐裝價格賣你補充包，然後另外賣空罐...
→ EdnlYS      : 急著出來坦結果越級打怪被一巴掌拍光hp~~~zzz
推 j3307002    : 蘋果就是吃定1F這種心態XD
推 speed7022   : 本來就藉口了，主要是減少運輸成本，這作法很噁心
→ EdnlYS      : 只好惦惦裝死不敢再出聲
推 MrCool5566  : 唉 巴西人真不環保
推 kkcity59    : 國外有youtuber作了一些數據分析
→ kkcity59    : 大概是說大約1/5的用戶又額外訂購了Adaptor的話
→ kkcity59    : 重新完整包裝跟運送過程，就完全抵銷掉原本省去資源
→ kkcity59    : 因為寄到用戶手上時那個盒子大點有含一個充電頭
→ kkcity59    : 跟小一點不含所花費的包裝資源跟運送成本是相同的
→ kkcity59    : 重新再訂購一個Adaptor等於又得花一次完整運送成本
推 f77928      : 實在看不下去環保說假掰成這樣也能護航，一邊罵一
→ f77928      : 邊學的更無恥
推 winteryoyo  : 我覺得可以 不過窩還是用哀鳳 比起一年換一台二手還
→ winteryoyo  : 賣不掉的的垃圾機環保多了
推 ctes940008  : 蘋果環保？？？？？
推 james80351  : iPhone還在用lightning真的爛
推 liwmewmew   : 前幾樓有人邏輯不好?XD 充電頭沒多少錢還打官司
→ liwmewmew   : 代表他根本不缺錢，他就是討一個公道，打蘋果藉口
推 plzza0cats  : 都買i12了連官司都打不起？
→ Annex       : 笑死XD 被法院認證的蘋果智商稅
推 rainwen     : 巴西好像敗訴的一方要付律師費
推 rsps1008    : 蘋果不偷一點東西就很不舒服你第一天知道？
→ richard42   : 蘋果產品 光自己特規 就不環保了 不用講其他
噓 corlos      : 環保本來就一個超低能的藉口 -.-
→ satllion    : 有附線沒有頭而已，你乾脆說他時空旅人，第一次使用
→ satllion    : 3C產品好了
推 leo125160909: 說個笑話：蘋果環保
推 ponponpon   : 這種真的就是有錢人才會打的官司，就是氣不過啊XDD
推 ex990000    : 比較不能接受是像i7附耳機轉接頭 結果後面一版沒附
→ ex990000    : 價格也沒變
推 no321       : 本來就很好笑 打著環保的名義省錢 只有果粉會信
→ no321       : 可悲的是安卓廠好的不學學壞的
推 louis0724   : 真的要環保就應該要免費加購啦 不然根本就是斂財
推 w9103       : 環保就不要每年推新機啊
推 alex01      : 會信環保的都...
推 CyBw        : 充電頭另外賣還要多一個包裝，最好有比較環保
→ wue5610     : 環保這爛理由，蘋果省多少充頭費？買手機的人難道用
→ wue5610     : et來充電嗎？
推 clark66     : 告的好 蘋果本來就這樣
推 bedmen      : 雖然我有一堆豆腐頭 但是不附頭給我我就不爽
推 Tahuiyuan   : 推3F，不是買不起充電器，而是不爽被蘋果當猴子。
→ Tahuiyuan   : 這種不肖廠商除非Android集體耍廢，否則永不考慮。
噓 RICEFINCH   : 智障apple....環什麼...笑死
推 changmary   : 節省成本（O） 環保（X）
推 changmary   : 提倡環保應該5年再出一次新機 低價鼓勵換電池
推 yzkeroro    : 果粉還真的買單環保這說法喔 笑死
推 afa76       : 推文還真的有人吃這套喔 哈哈哈
推 camrivergimo: 有第一個判例，之後更多人要求才會有前例，換句話
→ camrivergimo: 說犧牲自己時間與表現自己律師專業，方便後人爭取
→ camrivergimo: 為後人鋪路。那些說什麼浪費時間幹嘛不把官司費拿去
→ camrivergimo: 買充電頭的人應該不會懂吧
推 kouta       : 看這個版的推文 難怪去年會有7元口罩貴的新聞 哎