噓 ineedadvice: 你把5566放在哪 12/24 19:19
→ ineedadvice: ......看錯12/24 19:19
推 KYALUCARD: ....要介紹眼鏡行嗎?12/24 19:19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.4.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1623697948.A.595.html
※ 編輯: hn9480412 (122.116.4.227 臺灣), 06/15/2021 03:13:32
推 HarryCheng : 我記得美國法規有規定不能限制使用者/第三方拆開就 06/15 03:52
→ HarryCheng : 失去保固吧 06/15 03:52
推 tom282f3 : 美國聯邦法律規定不能因為拆機就喪失保固 06/15 04:23
→ tom282f3 : 商品可以沒有保固 但有保固就是要照法律來 06/15 04:23
→ tom282f3 : 關鍵字Magnuson–Moss Warranty Act 06/15 04:23
→ sbc857391 : 原文來源請附上作者名,你內文就有了 06/15 04:24
推 tom282f3 : 不過紐約州這個Digital Fair Repair Act進一步要求 06/15 04:30
→ tom282f3 : 原廠有提供備品 維修設備 維修軟體給第三方的義務 06/15 04:30
→ tom282f3 : 例如要修舊電腦 舊手機時 製造商經常直接要你換整 06/15 04:30
→ tom282f3 : 塊主機板 然後開跟新機一樣的價錢 逼你買新機 06/15 04:30
→ tom282f3 : 這個法案讓第三方也有能力維修 06/15 04:30
→ tom282f3 : 就保障了消費者有選擇維修而不是買新機的權力 06/15 04:30
推 freshbox7 : 美國對保護消費者這部分真的用心,羨慕 06/15 04:30
推 speed7022 : 過了很好,但台灣不一定會照這樣QQ 06/15 04:56
→ cka : 過一年本來就沒保固了 06/15 05:09
推 Shougon : 感謝Louis Rossmann 06/15 06:31
→ bakayalo : 結果維修套件價格等於買一台新手機,讚 06/15 07:39
推 frankmito : 為什麼說爭相效尤,記者覺得不好嗎…… 06/15 07:41
→ a123444556 : 別的國家是盡量保護消費者權益 台灣就 可憐哪 06/15 07:44
推 ankrro : 這裡面有一點:原廠要釋出零件供應,讓第三方維修業 06/15 08:01
→ ankrro : 者可以購入後更換,這原廠一定會有意見的,我開發的 06/15 08:01
→ ankrro : 零件為什麼要公開?但原廠也會想要省事的換模組,避 06/15 08:01
→ ankrro : 免換了某個單品,結果另一個單品出問題,不過消費者 06/15 08:01
→ ankrro : 權益還是比台灣好 06/15 08:01
推 AISC : 台灣維修sop 受潮 人為 換主板 報價7000起 06/15 08:33
※ 編輯: hn9480412 (122.116.4.227 臺灣), 06/15/2021 08:50:33
推 yuzuki : 我看不懂,這法案很糟嗎?為什麼說競相效尤 06/15 09:17
推 longkiss0618: 台灣:雖然妳只是正常使用 但這是受潮喔 麻煩自費^^ 06/15 09:18
推 kimisawa : 過不了 因為這只是bill 還要到參議院簽 06/15 09:32
→ kimisawa : 兩院會互推皮球 06/15 09:32
→ chocopie : 推 Louis Rossmann 06/15 09:37
推 menshuei : 對啊,為什麼公司要義務提供自己公司的零組件? 06/15 09:45
→ chocopie : 因為公平競爭與消費者權益 06/15 10:17
推 speed7022 : 因為消費者有維修權,而不是被刻意增高維修門檻 06/15 10:18
推 vicki780214 : 高調 06/15 10:18
噓 simon978 : 他國事務 06/15 10:43
→ gameking : 公司提供零組件給第三方 就照整台新機的報價阿XD 06/15 10:49
推 tadashi1024 : 維修這種事情連原廠都會出包了,第三方維修水準參 06/15 11:08
→ tadashi1024 : 差不齊出問題的機率絕對更高,但是通常消費者都是 06/15 11:08
→ tadashi1024 : 愚蠢貪婪的,不管找誰修只要出問題一定先怪原廠要 06/15 11:08
→ tadashi1024 : 賠償,誰叫產品上面是你的logo,這樣原廠就無形中 06/15 11:08
→ tadashi1024 : 增加很多售後服務的成本去處理客訴和爭議,成本最 06/15 11:08
→ tadashi1024 : 後還是轉嫁到消費者身上 06/15 11:08
→ speed7022 : 樓上滑坡 06/15 11:29
→ flypenguin : 主要是給消費者維修的權利,而不是不管什麼問題都 06/15 11:31
→ flypenguin : 只能換整新機;原廠不想修就要供應零件給第三方。 06/15 11:32
推 dreamerV : 先進 06/15 13:03
推 fiiox3 : 不如禁止透過晶片、韌體去鎖料吧… 06/15 13:18
→ fiiox3 : 單純料件,要仿製出來不會太難。但鎖序號之類的太 06/15 13:19
→ fiiox3 : 糟糕了 06/15 13:19
推 ppit12345 : 其實就是美國的手機市場已經不自由到搞不出幾家便宜 06/15 13:21
→ ppit12345 : 的第三方維修,所以政府才會以公平之名要原廠負擔維 06/15 13:21
→ ppit12345 : 修責任。 06/15 13:21
→ ppit12345 : 但是原廠授權維修的結果(望向蘋果).....反正上有政 06/15 13:21
→ ppit12345 : 策下有對策,但是這絕對是墊高手機成本的對策。 06/15 13:21
→ ppit12345 : 反過來說,如果美國市場夠開放自由,那廠商夠多會因 06/15 13:26
→ ppit12345 : 為不同市場考量和競爭而選擇維修跟迭代的時間表,剩 06/15 13:26
→ ppit12345 : 下維修的套利空間就是第三方自己去學習的事。 06/15 13:26
→ ppit12345 : 至於聯合壟斷?當每個廠商在飽和市場要競爭時誰給你 06/15 13:26
→ ppit12345 : 聯合? 06/15 13:26
→ dslite : 淘寶一堆啊 06/15 14:29
→ gainsborough: 因為apple弄了很壞的示範,高度整合,然後不管壞什 06/15 15:01
→ gainsborough: 麼,搞不好是一顆電容脫焊,就是要消費者換整塊pc 06/15 15:01
→ gainsborough: b 06/15 15:01
推 bxxl : 這只是公平維修而已,比照原廠現有的料件跟資訊辦理 06/15 15:29
→ bxxl : 如果原廠的維修法就是換整塊,那原廠也只需提供第三 06/15 15:30
→ bxxl : 方,更換整塊的零件跟資訊而已 06/15 15:30
→ bxxl : 然後如果原廠自己已經停產料件,他就沒義務提供別人 06/15 15:32
→ bxxl : 重點是fair這個字,原廠能提供的,就要供給第三方維修 06/15 15:33
→ bxxl : 原廠已經不提供的,他也就沒義務提供第三方 06/15 15:34
→ Wangsl : 就想toyota若不放料給第三方廠商維修合理嗎? 06/15 16:40
→ Wangsl : 逼你一定要回原廠,汽缸墊沖掉叫你換動力總成 06/15 16:44
推 TigraBoy : 原廠把零組件價格拉高就好了 06/15 16:59
→ mrnegativetw: 別擔心,台灣有台灣的玩法 06/15 17:22
推 supermars : 因為全球都有一種壞習慣,別人砸的鍋要原廠負責XD 06/15 17:46
推 dkchronos : 感覺有些人把原廠想的太美好了點,這不止手機,目前 06/15 20:57
→ dkchronos : 最主要就是汽機車零組件問題。禁止第3方的話原本因 06/15 20:57
→ dkchronos : 為沒競爭對手可以把備料價格抬高到不合理的地步 06/15 20:57
推 ashaneba : 台灣有哪個立委提出,我就支持到爆 06/15 23:00
推 appleonatree: 這還不簡單 原廠零件賣超高價不就好了 06/16 07:47
→ appleonatree: 我賣第三方多少錢總不關你的事了吧 06/16 07:47
推 Tahuiyuan : 台灣幾時才會跟進? 06/16 10:24
→ dosoleil : 反正會自己焊的沒幾個 是爽到維修店 06/16 21:18
推 BANDITCS : 推Louis! 06/20 12:03