推 kkcity59 : 華為很多流海機，iP13這流海一縮跟華為很多款還真像 09/16 03:06
→ kkcity59 : 流海就只是妥協罷了，如果有螢幕下Face ID還不用嗎 09/16 03:06
→ kkcity59 : 不管是APP或者遊戲下視野遮檔都讓人覺得流海很愚蠢 09/16 03:08
→ kkcity59 : 挖孔或者水滴當然也是，只是愚蠢的程度好一些罷了 09/16 03:09
→ kkcity59 : 所以說不管水滴挖孔或者流海都是目前技術下的妥協 09/16 03:10
→ kkcity59 : 完全毋須美化她們的存在是多麼的展現品牌特色 09/16 03:10
→ kkcity59 : 因為這個行為的本質真的讓小弟覺得比流海本身更蠢 09/16 03:11
→ wayne311 : 以蘋果來說，就算有螢幕下faceID確實不會用，除非 09/16 03:13
→ wayne311 : 正面能做出其他的差異化。 09/16 03:13
推 kkcity59 : 我是知道Apple已經去申請多個螢幕下指紋 09/16 03:14
→ kkcity59 : 螢幕下鏡頭，還有螢幕下Face ID的設計專利了 09/16 03:14
→ kkcity59 : 如果可以商品化，我是不覺得蘋果會不想用啦 09/16 03:16
→ stay0316 : 擠太快不行 沒東西阿 09/16 03:16
→ wayne311 : 也無所謂美不美化，我也承認瀏海確實從美觀，從體 09/16 03:16
→ wayne311 : 驗來說都有其缺陷，若不考慮商業因素絕對不是最理 09/16 03:16
→ wayne311 : 想的型態，我只是從設計師角度說明為什麼蘋果不改 09/16 03:16
→ wayne311 : 掉的決策原因罷了。 09/16 03:16
→ ibsmalla : 三星有螢幕下face id和指紋共存都要兩年了... 09/16 03:33
推 h14315324032: 三星有螢幕下FACE ID？？ 09/16 06:08
→ h14315324032: 支付等級的鏡頭跟一般鏡頭差很多欸 09/16 06:08
→ starskyjth : 你也只是猜而已 09/16 07:34
→ starskyjth : 有螢幕下faceID怎會不用 09/16 07:34
→ starskyjth : 從設計角度猜測，非說明 09/16 07:34
推 mambaout414 : 那今年縮小幹嘛？純粹技術不到吧 09/16 07:56
推 hellomo : 還有耳機造型也是 09/16 08:40
→ qss05 : 說到底這是現實考量啦，他就是這麼多顆，沒辦法變 09/16 09:00
→ qss05 : 更小或藏在螢幕底下的時候，就只能挖一個長條放那 09/16 09:00
→ qss05 : 裡 09/16 09:00
噓 yandin : 手受傷包繃帶或是打不開你用掌紋開看看阿 09/16 11:10
→ yandin : 看到路上一個人脫口罩對著手機晃來晃去就可以辨識啦 09/16 11:10
→ bubu26 : 樓上什麼邏輯 笑死人 09/16 12:12
→ Crios : 某樓邏輯 人類只有手會受傷 臉都不會受傷不用包紮 09/17 01:15