→ class21535 : 這辦的時候就該知道了 10/29 12:42
※ 編輯: hau9527 (114.45.59.60 臺灣), 10/29/2021 12:42:36
推 ErnestKou : 這方案本來就是雙門號同捆包，因為有第一門，第二門 10/29 12:47
→ ErnestKou : 才會給你便宜的。怎麼會覺得貴的轉走後便宜還是一樣 10/29 12:47
→ ErnestKou : 便宜 10/29 12:47
推 superbabaya : 給個推 最近也在想主門號要轉種花 10/29 12:49
→ energie9999 : 比較好奇 換亞太有更好嗎 雖然因人因地而異 @@ 10/29 12:53
推 REMEMBERYAU : 我記得辦的時候就有講清楚二個門號是綁在一起的， 10/29 12:54
→ REMEMBERYAU : 不然辦了後留99就好了呀 10/29 12:54
→ WFSGT : 第10點，任何門號任何異動 10/29 12:56
→ energie9999 : 基本上亞太除了11 其他方案應該打不過88 188 94 @@ 10/29 12:56
→ shinmori : 之前差點被台星188吃到飽吸引，最後還是因為母企業 10/29 12:56
→ shinmori : 的關係放棄了 10/29 12:57
推 WFSGT : 不知道你這圖內的合約，一開始有沒有說明是專門提 10/29 12:59
→ WFSGT : 供給原已有門號在台星的客戶 10/29 12:59
→ WFSGT : 不然是蠻不合理的 10/29 12:59
推 OrgCu : 之前就是有看到這個條款，所以去年不敢辦，因為還 10/29 13:05
→ OrgCu : 有其他台星門號 10/29 13:05
推 kuyfd456 : 綁定的，轉出就恢復原價。 10/29 13:08
→ kuyfd456 : 下次看清楚再辦 10/29 13:08
推 wed1979 : 旋轉，頭暈，倒地 10/29 13:09
推 hank9201 : 讚 留言 分享 10/29 13:10
→ wed1979 : 旋轉門奧義，進來就別想出去啦 10/29 13:11
→ lukawae : 去年就有人碰到了 確實要一條一條看清楚 10/29 13:11
→ wed1979 : 當時已討論到爛，辦台星優惠需要有人劃重點 & "特別 10/29 13:13
→ wed1979 : 強調"，才不會掉進陷阱 10/29 13:13
推 is1128 : 這跟陷阱沒有關係吧，總不可能都好康自己領 10/29 13:16
→ is1128 : 拍康廠商收－當初就有說第二門88移走就會回覆原價 10/29 13:16
→ is1128 : 這是兩個一組的方案，哪可能讓你留便宜的轉貴的 10/29 13:17
推 popopal : 啥 才變254阿 你賺到了 10/29 13:19
推 REMEMBERYAU : 不對呀 我看到一下去年辦的是終身約耶... 10/29 13:19
→ iele : 我以188 88綁一起，有辦的都知道 10/29 13:19
推 yashiro : 旋轉，跳躍，我不信邪~ 10/29 13:20
→ popopal : 我以為01文張貼來這邊 啥我中旋轉門的標了XD 10/29 13:21
→ yashiro : 條約我沒看見，你想哭了沒~ 10/29 13:21
推 Aaso : 這大家都知道 可能只有你不知道了 10/29 13:21
→ REMEMBERYAU : 不過樓主講的是不是手中三個門號，去年新辦188+94 10/29 13:23
→ REMEMBERYAU : ，但188+94 沒移出，把最早的門號移出結果94變回原 10/29 13:23
→ REMEMBERYAU : 價 10/29 13:23
→ chadhsieh : 只有你不知道 10/29 13:23
→ tactics2100 : 你轉走第二門號就不是排第二啦 變第一門號 10/29 13:23
推 luckysummer : 去年大家都討論到爛 10/29 13:25
→ momoco0619 : 這個一開始大家就討論到不想知道都不行 10/29 13:26
推 HughHuang : 借串問 如果主門號升299的5G方案 應該不影響吧？ 10/29 13:36
推 schin5566 : 申辦前QA就要知道的東西 10/29 13:37
→ tentaikanso : 就是加價購的概念，買商品加1元多一件，原商品退貨 10/29 13:40
→ tentaikanso : 就不是加價購了啊 10/29 13:40
推 onlygoog : 常識 10/29 13:41
推 taihao : 太天真了吧，跟之前有一遍租google相簿的一樣 10/29 13:41
推 easych : 當初有明確寫啦 10/29 13:45
→ gogin : 去年辦不是就知道了嗎? 10/29 13:47
推 roman80010 : 本來就有說啊 10/29 13:54
噓 vc5566 : 合約不看，後來才在怪合約裡面有這一條 10/29 13:56
噓 Raptors1 : 你簽約前不看的嗎 10/29 14:05
推 cmoeoo : 我一直覺得這個綁約條文是違法的，但我又不想為了 10/29 14:09
→ cmoeoo : 申訴去移號，你願意去和NCC或消保官陳情爭取一下 10/29 14:09
→ cmoeoo : 權益嗎? 10/29 14:09
→ aabbc777 : 哪來的違法？就跟辦門號拿手機折傭一樣，你前一個 10/29 14:13
→ aabbc777 : 門號沒了當然要還折扣(第二門月租補貼) 10/29 14:13
噓 kjjokp : 你的問題 10/29 14:19
推 cmoeoo : 有沒有違法也不是我說了算，也不是他契約規定就有 10/29 14:21
→ cmoeoo : 效。總之原po若去申訴成功，受益者是全部的版友呀 10/29 14:21
推 cmoeoo : 例如原先有 10/29 14:24
→ cmoeoo : 1門88，然後 10/29 14:24
→ cmoeoo : 雙11加辦18 10/29 14:24
→ cmoeoo : 8+94，連那 10/29 14:24
→ cmoeoo : 門88都綁著 10/29 14:24
→ cmoeoo : 不能在雙11 10/29 14:24
→ cmoeoo : 的合約結束 10/29 14:24
→ cmoeoo : 前解除契約 10/29 14:24
→ cmoeoo : ，你說他是 10/29 14:24
→ cmoeoo : 補貼了什麼 10/29 14:24
→ cmoeoo : ? 10/29 14:24
→ cmoeoo : beptt又亂斷行了…暈倒 10/29 14:25
推 wed1979 : 某樓沒看清楚，綁ID名下等於退預付卡也會GG的意思 10/29 14:26
噓 poi96300 : 這不就是去年同捆包的方案 當然會這樣跑 10/29 14:34
推 pita30 : 去年記得板上有討論阿 10/29 14:37
推 odaaaaa : 換亞太是來亂的嗎？訊號真心不好 10/29 14:38
推 nnlife : 至少原po願意分享xD 給推 10/29 14:39
→ february2 : 旋轉門，當初討論文一堆！你不知道？ 10/29 14:53
→ tentaikanso : 網站有公告提醒，還要扯違法。 10/29 14:55
推 afiend0927 : 老闆現在飲料第二瓶只要一元對吧！那給我第二瓶，這 10/29 14:56
→ afiend0927 : 裡一元給你！謝謝 10/29 14:56
→ tentaikanso : 而且申訴太多次會被業者控管，可能不給網路門市申辦 10/29 14:57
→ tentaikanso : 某樓這麼有大愛，要嘉惠版友，何不自己去找NCC？ 10/29 14:58
推 popopal : 那我想要買1送1 之後拿買的去退0.0 10/29 14:58
→ february2 : 台星一NCC會變永遠網路方案黑名單 10/29 15:01
噓 WFSGT : 好奇一堆說買一送一、同捆包的，有幾個真的是看過 10/29 15:02
→ WFSGT : 原po內文寫什麼 10/29 15:02
→ february2 : 以後都不能辦台星網路方案 10/29 15:02
→ WFSGT : 他寫去年雙11辦1+1，然後現在“原本的合約到期”， 10/29 15:03
→ WFSGT : 顯然不會指的是他異動到1+1同捆包內的合約 10/29 15:03
噓 wellwest : 笑鼠人 文盲是不是R 連合約內容都不看的喔？ 10/29 15:04
推 popopal : 管你是啥 就算易付卡跑也算 去年12月就有人中標了 10/29 15:08
推 Chia2323 : 這合約裡面有寫你只能認了 10/29 15:12
→ tobylife26 : 對啊 這就是旋轉門條款 10/29 15:13
推 cmoeoo : ok,請看看消費者保護法第12條和民法第247-1條，他 10/29 15:16
→ cmoeoo : 訂約明顯有顯失公平的情況，為何新約可以拘束舊約 10/29 15:16
→ cmoeoo : ，這是不合理的，既沒補貼也沒有優惠 。另外，要 10/29 15:16
→ cmoeoo : 爭取權益的人必須是權利已受侵害之人才能提出，否 10/29 15:16
→ cmoeoo : 則欠缺權利保護是不會被受理的喔 10/29 15:16
→ cmoeoo : 所以台星這樣的條款並非他規定就有效，只要受害人 10/29 15:19
→ cmoeoo : 去反應，該條款就會無效。希望大家懂得爭取自己的 10/29 15:19
→ cmoeoo : 權益 10/29 15:19
推 rickieyang : 記得這個不是同捆的兩個門號相互影響, 是名下任何 10/29 15:20
→ rickieyang : 門號異動, 都會讓優惠消失, 也就是原本有一門沒優 10/29 15:20
→ rickieyang : 惠的A, , 雙11辦了優惠的B+C. 後續把Ａ退租或是轉 10/29 15:20
→ rickieyang : 出, B+C 的優惠也會取消。 10/29 15:20
推 eupa1973 : 旋轉門成功 10/29 15:30
推 GTMENG : 原po是善意提醒，給推 10/29 15:34
推 onlygoog : 台灣鯛真多…… 10/29 15:35
推 joky2001 : 不是同捆包，是名下所有門號都不能動 10/29 15:40
噓 Altair : 條文寫得很清楚 你說是陷阱?? 小小小 10/29 15:41
推 wed1979 : 重點"ID名下全門號"，旋轉門=只給新戶辦的方案...老 10/29 15:42
→ wed1979 : 客戶進來就是自投羅網 10/29 15:42
推 Tachinori : 一堆原文不看就在回的，看了真好笑 10/29 15:42
→ wed1979 : 不要替台星護航，本來就是骯髒的小動作，老客戶都去 10/29 15:44
→ wed1979 : 死，只為拓展新戶數，破解法就是找名下無台星門號的 10/29 15:44
→ wed1979 : 人辦 10/29 15:44
推 es612 : 會覺得轉出沒影響是不是把業者當87...... 10/29 15:45
推 popopal : 所以想玩雙11 就是把約滿都退光只留老11門號 10/29 15:45
→ popopal : 續約老11是沒影響的 如果要提醒記得好友之夜再一篇 10/29 15:46
→ popopal : 提醒辦太多門號 小心去年開始有辦的特案想解約 10/29 15:47
→ popopal : 0月租也算月租卡一門 10/29 15:48
推 Tachinori : 話說不是恢復成$799/499嗎？想知道254是哪來的 10/29 15:51
→ wed1979 : A名下2門非雙11合約未到期，一門給B使用中，雙11找B 10/29 15:51
→ wed1979 : 辦，A到期後2門np出去，然後B分1門給A用才是正解... 10/29 15:51
→ wed1979 : 但是唯一缺點是兩人都會變雙門號，因為舊門號一定會 10/29 15:51
→ wed1979 : 綁網銀網購外送等服務 10/29 15:51
→ wed1979 : 下次碰到更爽的約A再轉回來，換B退，就這樣 10/29 15:54
推 cmoeoo : 本來為了np優惠養了二個門號在互 10/29 15:58
→ cmoeoo : 跳，但若其中一門是台星，就變成 10/29 15:58
→ cmoeoo : 要2個人互相np，難度變高了 10/29 15:58
→ wed1979 : 重點"其中一人要名下無台星門號"，下次就旋轉成，新 10/29 16:01
→ wed1979 : 辦攜碼者一年或半年內同id下不得有台星門號異動 10/29 16:01
推 RainCityBoy : C大說的沒錯，這本來就台星的小手段，門下任何帳號 10/29 16:04
→ RainCityBoy : 都不能異動，真的是很靠腰 10/29 16:04
推 cmoeoo : 我看還是不少人根本沒留意到不止綁188+94，這篇討 10/29 16:10
→ cmoeoo : 論的是雙11以外的門號終止合約，導致188+94被打回 10/29 16:10
→ cmoeoo : 原型 10/29 16:10
推 wed1979 : 我怕，所以終身都辦，聽到一約到底就很敏感，兩年一 10/29 16:12
→ wed1979 : 約，跟租房子簽約一樣，房東都會因為你租太便宜要趕 10/29 16:12
→ wed1979 : 人或喊漲，終身等於買下來定額月繳.... 10/29 16:12
→ snowcoat : 去年有寫 但我本來就打算當釘子戶 就沒啥差... 10/29 16:34
→ REMEMBERYAU : 沒辦法，電信老客戶都是被當羊，跳槽新辦才有優惠 10/29 16:46
→ REMEMBERYAU : ，才一堆人乾脆再新辦，只是電信商也不想當盤，你 10/29 16:46
→ REMEMBERYAU : 要便宜他要賺錢 10/29 16:46
噓 andy9689 : 去年就討論過了，合約也寫的很清楚.. 你情我願自 10/29 16:54
→ andy9689 : 己沒去注意怪到人家... 10/29 16:54
→ JH10 : 所以簽約時要看清楚呀 10/29 16:56
推 barkids : 這在去年申辦期好多文章討論，且簽合約前本應仔細 10/29 17:23
→ barkids : 閱讀條款，不讀就是自己賣了自己 10/29 17:23
→ gameking : 還好我188+94都打算用到被趕走 10/29 17:34
→ WFSGT : 2019的合約好像沒那條的樣子 10/29 18:05
→ tomsawyer : 188+88沒事吧？ 10/29 18:18
噓 BMW666 : 有些人真的是摳門到很好笑 10/29 18:36
→ finhisky : 去年11討論串不是就有提到了嗎？ 10/29 18:42
噓 ra88872 : 去年辦,那一定一堆簡訊跟你說迴轉門條 10/29 19:26
→ ra88872 : 款，包含你去年簽的那張同意書都有， 10/29 19:26
→ ra88872 : 自己懶得看別怪電信公司阿！ 10/29 19:26
→ lukawae : 訂約有失公平?那請努力跟NCC申訴 精神加油 10/29 21:31
推 satoyama : 就是防止你辦新退舊的條款 而且當初其實宣傳的很清 10/29 21:56
→ satoyama : 楚 並沒有藏在小字裡 10/29 21:56
→ tentaikanso : 只能說法律不能單純望文生義，不是對消費者不利就 10/29 22:35
→ tentaikanso : 算顯失公平。 10/29 22:35
推 Forestier : 等一下, 他是188+94的188轉走所以94變原價, 還是說 10/29 23:03
→ Forestier : 無關的另外門號移走 188+94也會變原價? 10/29 23:03
推 cmoeoo : 並沒有望文生義，因為拿舊約綁新約起碼要有一些相 10/29 23:32
→ cmoeoo : 對應的回饋或優惠，但它沒有，違反對價衡平，加重 10/29 23:32
→ cmoeoo : 消費者義務；我也說過可以去爭取看看，不是我說他 10/29 23:32
→ cmoeoo : 違法就一定違法，也不是他合約有寫就一定生效，還 10/29 23:32
→ cmoeoo : 要看有沒有違反法律規定。 10/29 23:32
噓 a80104 : 這簽約前早該知道了.. 10/30 00:37
推 ArSaBuLu : 佩服那些連約都不看清楚就簽下去的人 10/30 00:55
→ a80530 : 去年辦的我記得名字下門號不管是不是雙11都不能轉走 10/30 01:09
→ ja20331 : 跟餿油商比智力 堪慮 10/30 02:27
噓 baneking : 這當初都有人提醒，你連爬文都沒有對吧 10/30 03:14
→ tentaikanso : 對價衡平是保險契約的原則，關電信契約什麼事？ 10/30 04:53
→ tentaikanso : 雙11方案本身就是優惠，只看到綁約條款是怎麼回事？ 10/30 04:54
→ tentaikanso : 有疑問當然都可以去找NCC申訴，但也要瞭解申訴案會 10/30 04:55
→ tentaikanso : 有機會影響未來網路方案申辦的資格。 10/30 04:56
→ tentaikanso : 想申訴請以「本人名義」申訴。 10/30 04:57
推 cmoeoo : 對價衡平…民法也有喔，你和我吵這個幹麻，原po才 10/30 08:07
→ cmoeoo : 有資格去申訴 10/30 08:07
→ cmoeoo : 我只有一個門號，而且沒有辦雙11，我是何來權益受 10/30 08:08
→ cmoeoo : 侵害可以申訴哩? 10/30 08:08
推 cmoeoo : 雙11本身的優惠是應該以188+94這個綁一起才是因為 10/30 08:14
→ cmoeoo : 優惠而生的義務，與其他門號綁一起何干啊？這就是 10/30 08:14
→ cmoeoo : 使人民負擔多餘的義務，我有表達清楚了嗎 10/30 08:14
→ xoyster : 有 10/30 08:40
推 childeviler2: 這個是同捆，當初申辦的時候就有說了，版友也有討 10/30 10:25
→ childeviler2: 論到，應該你沒仔細看 10/30 10:25
推 tentaikanso : 民法契約類型眾多，核心價值是契約自由原則，對價 10/30 10:27
→ tentaikanso : 衡平並非所有契約的標準。 10/30 10:27
→ tentaikanso : 所謂「有綁約條款即違反對價衡平，顯失公平，而得 10/30 10:27
→ tentaikanso : 主張電信契約無效」這個法律見解是有問題的，也不 10/30 10:27
→ tentaikanso : 在行政院消保會的標準之中。 10/30 10:27
→ tentaikanso : 只能誠心建議提出見解前要再三確認，由其是還以此 10/30 10:27
→ tentaikanso : 見解鼓勵版友申訴。 10/30 10:27
推 zusuki : 牌價那麼貴，減免那麼多月租了，還有可能台星會違 10/30 12:48
→ zusuki : 反公平原則？ 10/30 12:48
推 mysterydream: 這早就知道了 不然大家都99吃到飽 哪裡傻眼？？ 10/30 16:27
推 cmoeoo : 消保官也說違法，你還要爭什麼呢?消保官依法他只能 10/30 17:11
→ cmoeoo : 用消保法和公平法處理，不能用民法。罷了，語言不 10/30 17:11
→ cmoeoo : 通。 10/30 17:11
推 cmoeoo : 民法所有契約除了契約自由原則以外，還有誠實信用 10/30 17:14
→ cmoeoo : 丶公平原則、對價衡平、禁止不當連結適用，你是認 10/30 17:14
→ cmoeoo : 真的在回我嗎? 10/30 17:14
推 cmoeoo : 本件同時有民法和消保法適用，我也貼了法條，你是 10/30 17:17
→ cmoeoo : 在爭論什麼呢?根據受理單位不同，所要用的法條就不 10/30 17:17
→ cmoeoo : 一樣呀…你該不會去和檢察官吵民法吧? 10/30 17:17
推 cmoeoo : 版友沒看清楚是他的錯，但問題是這個規定是不合理 10/30 17:29
→ cmoeoo : 的，大法官還不是常常宣告法律違憲，並不是什麼東 10/30 17:29
→ cmoeoo : 西只要白紙黑字寫了就有效，而是還要通過各種原理 10/30 17:29
→ cmoeoo : 原則的審查，一旦違反了就能被認定無效，包括合約 10/30 17:29
→ cmoeoo : 也是一樣的。但前提是你得去主張，沒主張就是自己 10/30 17:29
→ cmoeoo : 吞，我提出來是讓他知道他有這個權利可以主張而己 10/30 17:29
→ cmoeoo : ，不知道有權利要如何爭取呢?我再說明一次，旋轉門 10/30 17:30
→ cmoeoo : 條款若是綁188+94，是沒問題的，但是拿新約綁舊約 10/30 17:30
→ cmoeoo : 就是有問題，你願意接受不代表它的存在是合法的 10/30 17:30
推 cmoeoo : 因為消保官沒有像法官有判決的既判力效果，台星不 10/30 17:40
→ cmoeoo : 去他也不會怎樣，他是要賭當事人不會為了區區幾百 10/30 17:40
→ cmoeoo : 塊訴訟。 10/30 17:40
推 cmoeoo : T大連我只主張的舊法綁新法是不合法，並沒說188+94 10/30 17:45
→ cmoeoo : 綁一起不行，你連基本的爭點都搞不清楚，你還一直 10/30 17:45
→ cmoeoo : 爭論，我真的心累。 10/30 17:45
→ february2 : 就算台星最後被判違反，原PO也討不到好處 10/30 17:47
→ february2 : 解約+黑名單預備中 10/30 17:50
→ cmoeoo : 消保官對台星沒有拘束力，但NCC有，不一定要打官司 10/30 18:33
推 pochaccofang: 辦的時候 就知道了啊！ 10/30 19:01
→ tentaikanso : 問題在於對法律原則解釋有誤，還拿去適用在不同類型 10/30 21:01
→ tentaikanso : 的契約上，才會越扯越遠。 10/30 21:02
→ tentaikanso : 對價衡平原則在保險契約有意義，是因為保險公司要防 10/30 21:03
→ tentaikanso : 止逆選擇及道德風險。但是在電信契約上，有人月繳11 10/30 21:03
→ tentaikanso : 塊，有人月繳2699元，還有預付卡門號，哪個違反對價 10/30 21:04
→ tentaikanso : 衡平？ 10/30 21:04
→ tentaikanso : 今天台星是就優惠方案附加條件，當然羊毛出在羊身上 10/30 21:05
→ tentaikanso : 但台星對舊約的退租、攜碼等異動是沒有也不能禁止的 10/30 21:06
→ tentaikanso : 以今天的新聞來說，消保官、消保團體與律師都還是偏 10/30 21:06
→ tentaikanso : 向台星有沒有「告知消費者並取得同意」這點。 10/30 21:07
→ tentaikanso : 而且看來新聞中消保官也沒辦法，民眾也有意上法院。 10/30 21:10
→ tentaikanso : 另外可以跟你說，以個人經驗，NCC是就電管法來處理 10/30 21:10
→ tentaikanso : 純粹的契約、優惠方案爭議還是回歸到民法、消保法。 10/30 21:11
→ tentaikanso : 現在就看民眾提告後，法院會不會認定涉及違反「不當 10/30 21:12
→ tentaikanso : 連結」(但不大樂觀，不當聯結禁止多是限制國家行為) 10/30 21:13
→ tentaikanso : 而且正如前面版友推文，在有法院判決以前，原PO冒然 10/30 21:14
→ tentaikanso : 申訴，只是單純讓自己受有不利益... 10/30 21:14
→ tentaikanso : 如果真的要主張，我反而會建議多找幾位苦主，跟消保 10/30 21:15
→ tentaikanso : 團體一同提消費訴訟，會比個別申訴有利。 10/30 21:16
→ cmoeoo : 唉，真的是雞同鴨講，這麼基本的民法法理你竟然說沒 10/30 23:27
→ cmoeoo : 有...我無法與你對話下去了，這樣是沒有交集的 10/30 23:28
→ cmoeoo : 你要認定我說錯也罷，那就看後續他們上法院時的結果 10/30 23:28
→ cmoeoo : 違法的理由有很多，大家切入角度不同但結論是一樣的 10/30 23:29
→ cmoeoo : 這在法律的討論很常見，希望你能明白。 10/30 23:30
噓 HOLAHOJIAN : 有補貼啊。原價499吃到飽變更低月租不就補貼嗎 10/30 23:49
推 tentaikanso : 推樓上，優惠資費本身就是讓消費者享受之利益。除 10/31 09:47
→ tentaikanso : 了綁約之外，違約金也不利消費者，但不是有違約金 10/31 09:47
→ tentaikanso : 就顯失公平，要綜合契約全部內容判斷。 10/31 09:47
→ tentaikanso : 法院見解：「又系爭契約雖有違約金之約定，但同時 10/31 09:47
→ tentaikanso : 有優惠方案 ，並非單純加重上訴人之責任，上訴人於 10/31 09:47
→ tentaikanso : 享受優惠方案同時，併受有不得提前解約 之限制，並 10/31 09:47
→ tentaikanso : 無重大不利益不公平之處，否則上訴人一旦享受優惠 10/31 09:47
→ tentaikanso : 方案之後，隨即解約，被上訴人豈不反受其害，是兩 10/31 09:47
→ tentaikanso : 造違約金之約定，自屬有效。」 10/31 09:47
推 tentaikanso : 一直堅持「綁約條款違反對價衡平原則無效」被質疑 10/31 09:54
→ tentaikanso : 又無法加以涵攝說理，還鼓吹版友去申訴？ 10/31 09:54
→ tentaikanso : 新聞也證明除非上法院，申訴無效(還可能變業者黑名 10/31 09:54
→ tentaikanso : 單)，個人對這種作法比較存疑。 10/31 09:54
→ tentaikanso : 說實在的，去年就有的討論，不看合約，事後喊不公 10/31 09:54
→ tentaikanso : 平，那等於是把好好看合約且遵守的人當笑話了 10/31 09:54
推 Roronoa5566 : 業者就是想要吸引新戶申辦，既有戶對市佔幫助有限 10/31 10:28
→ Roronoa5566 : ，但為了避免厚此薄彼，對於舊戶同樣給予申辦機會 10/31 10:28
→ Roronoa5566 : ，但多了但書就是優惠給你後原本的舊約也要保留， 10/31 10:28
→ Roronoa5566 : 避免實際上沒達到低價推廣搶市佔的效果！一直強調 10/31 10:28
→ Roronoa5566 : 綁舊約又沒拿到好處不合理@@？違約也只是恢復原有 10/31 10:28
→ Roronoa5566 : 牌價又不是懲罰性高於原本牌價的金額，也沒有要求 10/31 10:28
→ Roronoa5566 : 過去已拿到的價差優惠要還回去…難不成違約還是應 10/31 10:28
→ Roronoa5566 : 該給優惠才叫合理？ 10/31 10:28
推 abcd425heart: 老客戶就明明可以選擇不辦啊，現在吵合不合法是合 11/02 18:19
→ abcd425heart: 約有沒有盡告知義務吧 11/02 18:19
→ abcd425heart: 如果是老客戶因為這點不想辦就叫不公平 11/02 18:20
→ abcd425heart: 那中華電信門市綁約價跟神腦空機差不多錢的呢 11/02 18:21
推 ronniewu583 : 188+88就可以只退188留88沒問題 11/07 03:50