Re: [心得] 反推犀牛盾solidsuit 系列(補圖

[jasn4560 (jasn4560)]

※ 引述《joejoe14758》之銘言
: 別的系列沒用過就不評論了
: 用了這系列印象就很差
: 買了一個月 旁邊的按鈕就掉了下來
: 前陣子手機掉了下去(大概1m距離)
: 螢幕整個碎掉 ...
: 保護殼依然好好的 重點地板完全是平的 !!
: 一點突起物都沒有 拿起來看整個傻眼
: 結論是犀牛盾solidsuit 系列不會保護你的手機
: 手機壞了但是手機殼完好無損哦^^b
: 殘骸
: https://i.imgur.com/UPPDrZv.jpg
: 電源鍵掉落的殼
: https://i.imgur.com/0AilwMq.jpg


先無論犀牛的殼好不好用，有沒有那個價值
這幾張圖的撞擊點，明顯不在手機殼保護的範圍內（四邊+四角），撞擊點在螢幕正面偏下的
地方，撞擊點不在手機殼，手機殼哪會有痕跡，更不用說保護

看來看去…只能說，手機殼很無辜，你需要的是保護貼。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.120.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1637979035.A.9F8.html
※ 編輯: jasn4560 (36.234.120.78 臺灣), 11/27/2021 10:13:25
→ joejoe14758 : 我原po 摔在捷運地板上 上面也沒突起物
→ jasn4560    :  https://i.imgur.com/h7pAtkZ.jpg
→ jasn4560    : 撞擊的豬豬文看得出來從這邊散開的
→ jasn4560    : 地板就算沒凸起物，也不會是平的
→ jasn4560    : 而且這個裂法看起來就是被一個面積突起撞到，不是
→ jasn4560    : 一個點
→ jasn4560    : 蜘蛛文才對
→ joejoe14758 : 照你這講法 那就是要問犀牛盾 為何能讓我手機撞到
→ joejoe14758 : 那"面積"了吧  手機殼跟螢幕是有距離的
推 addy2k      : 這個就沒裝保貼啊…自然有機率碎螢幕  別再崩潰了
→ addy2k      : 吧
→ jasn4560    : 蛤….手機殼還要保護你沒裝的地方？
→ jasn4560    : 你以為玻璃體是在幹嘛的….
→ jasn4560    : 玻璃貼
推 eatyourshit : 聚英:不管啦 我買了你你就要保護我的手機一輩子
→ eatyourshit : 然後我的疑問是為何不貼個鋼化膜?
噓 eason10     : 反正犀牛盾粉絲會護航，人家犀牛盾都會幫忙換新很
→ eason10     : 佛好嗎？人家4賣手機殼又不是賣手機，摔壞手機4尼
→ eason10     : 家的4~哭哭呦
→ wed1979     : 非正面著地也有可能是殼邊著地由於緊箍的邊框造成螢
→ wed1979     : 幕面被擠破，裂紋看來呈擠壓彎狀，跟頂到尖點的直線
→ wed1979     : 往外蜘蛛網放射，彎紋往上受的作用力明顯不同，我是
→ wed1979     : 覺得如果邊框不高，貼鋼化膜裂的就是膜了...哭哭
→ wed1979     : 個人覺得是螢幕被殼的邊框擠破，不過犀牛盾會怎麼回
→ wed1979     : ，會怪你沒貼敝公司出的玻璃貼嗎？
推 adon0313    : 他不是有最頂的保護貼
推 rex4253     : 撞擊後整機呈現波浪狀震動 就算是平的也會因凹折產
→ rex4253     : 生突起處受撞擊 除非你眼力比超高速攝影機強 看得到
→ rex4253     : 整台都平的沒改變
→ g6h630      : 保護殼提供的是減免傷害而不是免疫傷害，摔下去只
→ g6h630      : 能看命
噓 necsynx     : 什麼好笑言論 不保護螢幕裝保護殼幹嘛
→ necsynx     : 保護貼根本不防摔只防刮好嗎
噓 evanade     : 廣告影片都隨便摔給你看了硬要講中螢幕不會太難看?
推 Xliao       : 你以為用這個就刀槍不入喔
→ hank000040  : 犀牛就是賣很貴的垃圾 被騙一次再也不會買 不如一個
→ hank000040  : 便宜空壓殼
推 AbdulRauf   : 你說的，我是可以了解，但是這些賣殼的廣告怎麼都
→ AbdulRauf   : 是摔完給你看營幕有沒有壞？
→ AbdulRauf   : 然後殼的介紹也都是說邊框比營幕凸多少來保護營幕
→ AbdulRauf   : ，結果真的摔破營幕卻說保護殼跟營幕無關？莫非是
→ AbdulRauf   : 傳說中的廣告不實
推 Cobraswin   : 保護殼我也覺得沒辦法保護到螢幕，螢幕當然要用保護
→ Cobraswin   : 貼，再貴的殼都一樣，如果剛好弟上有個尖物，然後
→ Cobraswin   : 直接敲到螢幕，保護殼也是無用武之地，這是物理性質
→ Cobraswin   : 我沒有喜歡犀牛盾，而是即使其他更貴的殼都一樣
→ Cobraswin   : 如果一個殼就能保護全部，那要貼螢幕保護貼幹嘛?
→ jasn4560    : 你可以去告他廣告不實啊 我沒意見
→ jasn4560    : 物理性質就這樣，手機殼好不好我也懶得護航
→ jasn4560    : 單純就事論事而已。
→ joejoe14758 : 我理解你的意思 不過我的重點是 明明是摔在平面上
→ joejoe14758 : 高度也沒很高也沒突起物 殼和螢幕也有距離 照理說
→ joejoe14758 : 螢幕應該是碰不到地板的 那今天他碰到了所以螢幕碎
→ joejoe14758 : 了 沒貼保護貼是一回事 殼怎麼會讓螢幕碰到地板又
→ joejoe14758 : 是另一回事了 不過我也沒辦法還原現場 所以就當做
→ joejoe14758 : 心得吧 祝大家週末愉快～
→ abcpiii     : 搜尋本版犀牛盾就有新心得了
→ agong       : 手上的是掉XS MAX音源鍵
→ GimO        : 犀牛盾真的…用過就不會再用了
→ GimO        : 保護殼跟保護貼都是必要的
推 AbdulRauf   : 廠商宣稱保護殼邊緣凸出的部份可以保護營幕，實際
→ AbdulRauf   : 上卻沒發揮作用
推 ptta        : 犀牛盾的按鈕才是最大的問題...
推 ms0308372   : 確定沒突起物嗎？搞不好摔到之後噴出去了啊
→ iemilk      : 一切都是價位問題，太貴了
→ bbest       : 店員說他的iphone裝犀牛盾，直接當場拿榔頭出來敲，
→ bbest       : 敲完完美無損，二話不說立馬買一片壓壓驚
→ jasn4560    : 你說的是壯壯貼 一個是手機殼 不一樣
→ bbest       : ps.店員是敲犀牛盾的保護貼,所以樓主應該要買保護貼
→ bbest       : 而不是殼
→ rex4253     : http://i.imgur.com/1ytufEc.jpg
→ rex4253     : http://i.imgur.com/0UrRWha.jpg
→ rex4253     : 你以為正面摔 實際慢動作是這樣
→ poety       : 螢幕沒貼壯撞貼，靠機殼是要保護什麼。
推 tkhunter    : 裝個保護殼就想要保護螢幕？保護貼都賣假的？
→ rex4253     : 大概沒看過保貼沒破 破螢幕的案例
→ jasn4560    : 怎不說說 保護貼成功保護螢幕的案例
噓 qpowjohn    : 紅明顯
→ qpowjohn    : 捷運的地磚是有突起的…我自己有摔過一次，如果真
→ qpowjohn    : 的衰小，兩個邊剛好都卡在磁磚縫隙往下摔，螢幕真
→ qpowjohn    : 的會碎
推 mainsa      : 不要摔就不會有事 要摔的話怎樣都會破 我有遇過掉
→ mainsa      : 在地毯 而且還是厚一公分的軟地毯還是破背蓋的 重
→ mainsa      : 點就是不要摔 貼保貼裝殼都沒啥屁用啦 所以我都不
→ mainsa      : 裝 手機就小心拿 不要摔永遠不會破
→ Radiomir    : 裝的話容錯率比不裝高, 但無法保證100%螢幕不會破
推 markkao456  : 反反反反反推
推 musicglobe  : 自己就有多次摔手機,還好有貼鋼化膜,只碎保貼的經
→ musicglobe  : 驗
推 okgogogo    : 如果在健康步道摔，沒有一個保護殼有用。
推 okgogogo    : 殼只高過螢幕幾mm,地面石子高度超過就沒用了
推 ericyou0122 : 隨便買個一兩百的空壓殼就夠用了
噓 black82465  : 我是後悔買啦   有夠難拆 500多買個塑膠片 鄉民留
→ black82465  : 言打醒我
推 b30606b     : 跟black大一樣 最後用benks v pro就嚇嚇叫了= =
→ gainsborough: 保護貼？哪個保護貼可以防掉落撞擊的？玻璃貼從來就
→ gainsborough: 不會因為比較硬就能防止撞擊力傳遞到螢幕本身XD