Re: [情報] iPhone 13 pro 實驗室電力測試結果

[oopsskimo (...)]

續航分數給的也太奇怪？
https://i.imgur.com/1SfBg6B.jpg
11 pro續航分數應該比13 pro低吧？
網頁瀏覽跟影片播放時間都輸13pro
通話時間多一些 分數比較高？

※ 引述《cmo2266 (秋天的傍晚)》之銘言：
: iPhone 13 pro 電力測試結果出爐，跟 iPhone 13 pro max比起來，續航時間少了30%以
: 上。
: 重量、手感、續航，目前只能選擇性挑選了。
: https://i.imgur.com/D0DNiKs.jpg
: 詳細的資訊連結如下
: https://www.gsmarena.com/apple_iphone_13_pro-review-2331.php

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.221.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1641355865.A.18F.html
→ ufowilliam: 時空背景不同 分數給的方式不一樣了吧
推 arcysaint: 85好鳥
→ frfreedom: 總分數沒什麼意義 沒人這樣用手機  看後面兩個小項才是
→ frfreedom: 對的
推 dashonyu: 13 pro實際用起來續航很不錯的
→ nekoares: 他的Endurance rating 計算方式是:1小時電話、1小時WIFI
→ nekoares: 上網、1小時線下影片撥放，剩下時間通通待機後的小時數
→ nekoares: 11系列本來續航就好，另外5G我認為也有差。但就像上面說
→ nekoares: 的，他們設定的這個標準很沒用。你也可以自己調整
→ nekoares: https://www.gsmarena.com/battery-test.php3
→ PPAPwww: 待機處理背景程序吧
→ nekoares: https://i.imgur.com/hKBJjeN.png
→ PPAPwww: 高時脈跑背景程序
→ square4: gsm續航：200nit、(1)3G通話 (2)wifi網頁瀏覽最高刷新率
→ square4:  (3)影片撥放60hz
→ sincere77: 那個數字就跟待機時間差不多，沒啥參考性
推 magicqw: 13pro用起來續航是真的不錯
→ oopsskimo: 依那個測試的方式 pro max時間根本不止啊 純待根本可以
→ oopsskimo: 三天以上
→ nekoares: 他i13PM是給121HR，比你期待的三天還長