Re: [討論] 歐盟整合手機充電口 怎麼不整合DC公頭

[mainsa (科科)]

※ 引述《upeo (岩之岩味)》之銘言：
: 歐盟終於整合未來的手機充電口
: 統一規格為type c
: 心中一直有疑問
: 其實目前市面上手機充電口規格
: 主流不就三種 microusb lightning typec
: 其實沒有到很複雜
: 那歐盟怎麼不會想整合DC公頭
: 早期2g手機充電器有些也是使用DC公頭
: 現在常見於筆電 路由器 等3c的電源供電
: 這些公頭規格零零總總 有啥5.5*2.5
: 還有啥3.5*1.35
: 內外徑差別就算了 竟然還有分軸長
: 這樣排列組合看有沒有20種以上
: 而且插在插座上 大部分只能output一個DC插頭 功能很單一 有夠佔空間沒效率的
: 一些小家電20w以下根本通通統一充電孔規格為type c即可
: 歐盟484很假掰啊？

我是可以想到幾個理由啦

1.DC頭有長的一樣跟不一樣的 但就算長一樣的DC頭也插得進去

  但電壓跟瓦數很可能是不一樣的 這種插進去輕則不供電重則燒壞

  我手邊就有好幾樣產品都是5.5*2.5的頭 但分別是5V 12V 19.5V的

  然後供電瓦數差更多小至20W多至120W 這統一難度之高蠻容易想像的吧


2.一般用DC頭的電器更換頻率遠比手機低很多 我手機一年買一支

  我同事有一年買兩支的 更換頻率低的正常人可能也2~3年就會換一支

  但用DC頭的電器 我手邊有WIFI的AP 電風扇 硬碟外接盒 液晶螢幕 清淨機等等

  全部的電壓跟瓦數都不同 然後全部都預計用五到十年甚至更久不會換


以迫切性來說 當然是手機這種更換頻率高 而且充電規範完整比較好處理

大家都是用鋰電池 充電瓦數都一樣 就算是高壓充電也是用固定的規範

但是用DC頭的電器一大半不用充電 工作電壓也不同 瓦數也不同 相對很難統合

假設兩種的整合都是目標 當然也是先整合完比較簡單的手機充電孔之後

再來搞比較麻煩又複雜的DC頭 畢竟你家裡的DC頭產品 可能五六年都還不會換

但五六年間已經換幾支手機去了


另外 其實很多小型電器也自己默默都換成TYPE C的頭了

這個就是靠整合手機的頭產生的推力 大家都有手機 當手機的頭都是TYPE C

那廠商為了增加產品銷售量 自然而然會去配合TYPE C的的頭跟規範

畢竟到處都有TYPE C的線可以插 那廠商出貨根本連線跟變壓器都不用付

或者最多只付一條線 節省成本之外 又能讓顧客覺得方便

尤其蘋果影響力大 如果蘋果也拖進這陣營 相信其他小規模廠商也是不得不用

比如說 從蘋果的筆電開始 最近一堆筆電也都改成TYPE C充電了

雖然筆電吃的瓦數目前很多手機用的充電頭供應不了就是了

但筆電的頭的瓦數可是完全足以供給其他各類TYPE C產品使用

變成你只要有一條筆電的線 就可以充很多樣產品(假設不用同時充的話)


另外我自己的螢幕 原本是笨重的變壓器加兩截式的線 放在桌面上有夠阿砸的

所以後來就乾脆拿ROG 3付的充電頭+線+買一個誘騙頭來取代原本笨重的線

螢幕的變壓器是19.5v/65w rog3的頭則是最大只有20v/30w

原本是怕瓦數不足 不過實際推算液晶螢幕的耗電量後發現好像不會用超過20w

所以後來就直接用下去 螢幕完全能正常使用就是了

基本上type c如果能持續發展 完全有潛力取代多數DC頭

但這要一步一步做起 首先就是最好搞的手機部分要先搞得起來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.19.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1655533527.A.D10.html
→ tomsawyer: 1.理由不成立 要統一會有晶片 就會跟pd一樣預設5V升壓
→ james732: 1是現況，加晶片可以解決但是要加錢
→ james732: 有些NB明明支援PD充電都不搭PD充電器而搭DC頭
→ james732: 理由就是為了省錢XD
→ james732: 技術上DC頭加個PD晶片沿用PD協定溝通電壓電流絕無問題
→ james732: DC頭目前的設定就是便宜安全又好用，便宜可能最重要
推 ayuhb: DC頭就兩條線，能幹那麼多事情嗎
推 emptie: 不能啊
→ emptie: 所以那種電器繼續用成熟穩定的方案很正常
推 tcchu: 未來一定會發生的
推 ayuhb: 為了多那些功能，也早就不是一樣的東西了
→ james732: 有些DC頭內其實不止兩條線，有藏其他訊號
→ james732: 不過大部份(特別是便宜的)確實只有Power與Ground兩條線
→ twinmick: 這種簡單DC頭會分很多種還不就各國安規搞得，而且因為構
→ twinmick: 造簡單，所以電流越大只能做得越粗啊，又不像Type-c可以
→ twinmick: 多線分流，後期筆電也是因為安規出問題才設計出3pin的頭
→ twinmick: 但是那個各家有各家的專利，不過Type-c支持240瓦後應該
→ twinmick: 很多新出的都會改Type-C了，看看連最愛特規的蘋果都用了
→ square4: 很快就輪到dp、hdmi
噓 eric0730: 沒有什麼理由啦，就是筆電早就開始導入Type C 充電了，D
→ eric0730: C在新出的筆電上已經被淘汰了
推 roc074: 我是覺得兩個DC跟Type-C都保留者最好
→ roc074: 有一個壞了你還有另外一個可以拿來充電。
推 ayuhb: 新出的筆電很多都還有DC座啊
推 oppoR20: 也只有輕薄筆電才可以慢慢淘汰dc 你看現在電競筆電或是
→ oppoR20: 比較大台一點的哪來全改掉dc
→ james732: 理論上240W可以供應電競等級的筆電了
→ james732: 不過相關產品好像還是沒消沒息
推 NorAku: 商用筆電還是留DC，或是PD+DC兩種都有，一來是可以讓訊號
→ NorAku: 跟供電的線路達到分別使用、或防干擾，二是DC省成本、可
→ NorAku: 靠性較高，設計也比較簡單
推 appleonatree: 什麼最愛特規的蘋果XD TypeC標準制定總共有79位RD
→ appleonatree: 蘋果方就佔了19位 23%
→ appleonatree: 蘋果是第一個把筆電改成Type-C的廠商吧
→ james732: Type-C早期其他廠商都是把蘋果當標準在做的XD
→ james732: 不知道怎麼設計就是跟著蘋果做但抄半套
→ twinmick: 蘋果不愛特規? 要不要去看看它所有產品用了多少特規接口
→ twinmick: 連有M.2規格可用的SSD它也不用然後自己做一個專屬的...
推 ayuhb: surface也是能用type-C充電，不過還是另外弄一個磁吸的充
→ ayuhb: 電頭
→ james732: 其他的不論但Type-C在筆電真的是蘋果領跑的
→ twinmick: 如果要說全Type-c是蘋果領跑，那我承認，但是它並不是第
→ twinmick: 一個在筆電上做Type-C的..
→ twinmick: 以為用了Type-C蘋果就無法搞特規嗎，你大概沒見過只能用
→ twinmick: 在MAC OS上的USB Type-C擴充埠.
推 appleonatree: MacBook 12寸是世界上第一台具有USB-C的筆電
→ appleonatree: 我是單就Type-C來講 蘋果在其他地方搞特規這確實
→ appleonatree: 像是2015MBPR的SSD硬是要加轉接版才能裝第三方M.2
推 fiiox3: Mac全部的c洞都能充電很爽
→ twinmick: 不把chromebook不算筆電的話，那macbook的確是第一啦..
→ twinmick:        X多了個不字
推 appleonatree: MacBook 12寸先發表的 過幾個小時Chromebook才發表
→ appleonatree: 雖然Chromebook 比MacBook 早出貨
→ twinmick: 看你ID你愛第一就第一吧，反正也改變不了蘋果愛特規..
→ appleonatree: 笑死 我說出事實你就在精神勝利 承認自己錯了很難
推 drph: 蘋果機車的地方就在於明明在type c的開發上有舉足輕重的地位
→ drph: ，但東西出來之後自己卻不用啊。如果換作是小廠or一開始沒參
→ drph: 與的公司那還情有可原，但蘋果的哀鳳不用就擺明是故意來搞事
→ drph: 的啊XD
→ twinmick: 我有哪句是指發表第一? 你愛用發表去比 請繼續啊，你愛
→ twinmick: 第一就給你第一啊，反正你是apple....
→ fck01: 不得不佩服蘋果或是對岸廠，我看他們筆電直接給C口充電。
→ NorAku: 用了啊，只是蘋果不保證週邊相容自家以外的Type C孔XD
推 xbearboy: 早了幾小時也算贏？這兩家那個不是上市前就乳摸一堆了
→ xbearboy: ，到底誰先決定要用只有內部文件拿出來才知道了