[討論] 英國政府調查蘋果壟斷瀏覽器

[ivon852 (內容農場殺手)]

英國競爭及市場管理局(The Competition and Markets Authority ，CMA) 最近調查了
行動市場生態，包含雲端遊戲、應用程式商店、行動瀏覽器議題。

CMA調查報告全文：https://reurl.cc/0pMmqY

該報告分好幾份文件。簡易結論：Google和Apple透過系統和瀏覽器綁住使用者，甚至扼殺
創新。Google的限制比Apple的要少一點，但仍有很強的控制力。

其中特別提到Apple的iOS瀏覽器問題。

先備知識：iOS上只有一款瀏覽器引擎，那就是Safari的WebKit。按照Apple政策，其他的瀏
覽器Google Chrome、Mozilla Firefox都是Webkit換皮而已，無法使用自己的引擎如Blink
和Gecko。這也是iOS版Firefox無法安裝擴充元件的主要原因。

Apple在給CMA的回應中說，他們為了安全和隱私才封鎖其他瀏覽器引擎，並且Webkit比Blin
k和Gecko要來得安全，Apple還會即時修補漏洞。

但Open Web Advocate提供的圖表顯示，Safari的漏洞比Chrome和Firefox要多的多。
https://i.imgur.com/JpeQglA.jpg

Safari漏洞修復的時間更長。
https://i.imgur.com/IapQdHi.jpg
https://i.imgur.com/4g7ZexT.jpg

有些舊iOS裝置可能不會收到更新，使用者亦沒辦法改用不同的瀏覽器來彌補安全性問題。

有網友認為，這反映了蘋果的安全性更新政策：缺乏透明度、可預測性、以及溝通程度。

在調查期間，CMA收到了民間各界的來信支持，包括Google、Meta、Telegram、Mozilla、Mi
crosoft，要求Apple開放瀏覽器限制。

CMA聘請的RET2 Systems專家表示：「在iOS上允許其他瀏覽器引擎存在，不會造成巨大風險
。」

CMA還認為：「蘋果透過削弱其他瀏覽器的競爭力度來賺大錢。」

因此，CMA認為Apple的安全性是用反競爭作法，以及限制存取Safari API換來的。雖然瀏覽
器引擎大多是開源的，但背後的開發者有權決定加入的內容。
瀏覽器引擎可以選擇不加入某些功能，但在單一平台上完全封鎖其他瀏覽器選擇是不可取的
。

---

英國政府可能會採用這份調查做為施政參考。

Apple的這種壟斷政策對瀏覽器生態並無好處，更別說不按照W3C標準實作的網頁內容了。


圖表來源
https://bit.ly/3ubX2NM

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.104.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1656551541.A.244.html
※ 編輯: ivon852 (42.77.104.233 臺灣), 06/30/2022 09:13:25
※ 編輯: ivon852 (42.77.104.233 臺灣), 06/30/2022 09:14:54
推 eva00ave: 你知道的越少你越相信
推 FXW11314: 微軟：一袋米要扛幾樓，我只是在Windows 內建IE，也沒
→ FXW11314: 限制你不能用IE當瀏覽器下載器，啊就是壟斷了，你果這
→ FXW11314: 樣搞還沒出事根本沒天理
推 BenJMAS: Apple Inc. 一直都是一間霸道蠻橫的企業，第三方 App 沒
→ BenJMAS: 辦法使用 iPhone 的 NFC 做感應支付，想要 Apple Pay 一
→ BenJMAS: 把抓。
→ BenJMAS: 強迫 iPhone 用戶只能從 App Store 下載 App 安裝，搞中
→ BenJMAS: 央集權好讓蘋果稅可以分毫不減地全都收歸蘋果公司。
→ nekoares: 明明市佔是chrome跟edge多
→ square4: safari基於khtml最後選擇開源webkit，主要是bug修復不即
→ square4: 時才惹議，safari在ios獨占但在整個瀏覽器市場只是小蝦
→ square4: 米，出手叩關才真正使chromium系瀏覽器壟斷
推 alicemoe: 樓上看不懂內文？
→ alicemoe: 10樓
→ ohmylove347: 讚喔，開罰囉，英國脫歐，英國和歐盟各罰一次
推 FXW11314: 10樓是只看標題喔？
推 aegis43210: 蘋果就網際網路拖油瓶
推 longtimens: 這個一般人應該無感，畢竟大家還是能下載chrome來用
→ longtimens: ，裡面是怎樣根本看不到
推 fin5833: 遊戲可以設計自己的核心，但是瀏覽器卻用安全問題限制，
→ fin5833: 邏輯哪裡怪怪的？
推 tonyian: apple 手機的chrome 底層也是apple ，因為apple 要求的
→ pennymarkfox: webkit比較安全(大笑)
推 abadjoke: 反正畢竟是死忠的
推 SaberMyWifi: 翻譯：歐洲又缺錢找理由了
推 changmary: 英國缺錢..找蘋果要錢啦..
→ qoopichu: 市場壟斷就是任性啊，誰叫你們歐洲人自己不爭氣怪美帝囉
→ qoopichu: 吵這個也只是抓癢而已喇，美帝自己出手才有實質效益
噓 jacktsai1243: 蘋果不是都最安全的嗎？
推 Paxi: 贊成開放，不懂Apple堅持其他瀏覽器只能是換皮的意義在哪
推 cliff2001: 真的不懂限制webkit意義在哪
→ BenJMAS: 蘋果就是一間封閉又吃相難看的企業啊。
→ tomsawyer: 為啥我的手機會不時收到chrome的資安通報 反而沒看過s
→ tomsawyer: afari的lol
→ tomsawyer: Android app如果有開網頁也通通是webview啊 跳出去app
→ tomsawyer: 還不見得會接受
→ kaltu: 樓上，你想的話可以改webview功能要由哪個瀏覽器提供
推 kaltu: 市場壟斷的判定有一個很好操作的重點就是市場的定義
→ kaltu: 蘋果如果一直以「整個市場」來定義那根本不構成壟斷
→ kaltu: 例如以整個瀏覽器市場或者整個手機市場來定義市佔率都很低
→ kaltu: 但如果「iOS平台上的瀏覽器市場」對調查官而言是確實存在且
→ kaltu: 獨立的市場，那就是明確違反每一條反壟斷法
→ kaltu: 法律本身不重要，一切都是政治決定而已
推 freshbox7: 只有iOS？macOS有嗎？
只有iOS有壟斷本錢，macOS是電腦自由度比較高
→ Medic: 難理解既然這圈子一開始就告知框架就是這麼大 為什麼不跳去
→ Medic: 別的圈子 還硬要跳進來然後抗議再撐大?
推 dou0228: 這還需要調查？綁死的啊
推 ageminis: 害我等不到 Vivaldi 的 iOS 版
→ square4: aosp webview已向chromium靠攏，chrome dev內核最新，安
→ square4: 卓用舊webkit內核的很少了，網路搜html5test可以測測看
推 annie06045: 希望罰到開放
→ bbbing: 蘋果可以，微軟不行
推 banbanzon: 現在安卓版火狐好像也沒法裝擴充套件
可以，雖然跟電腦版不完全一樣
※ 編輯: ivon852 (36.236.170.123 臺灣), 06/30/2022 16:13:27
噓 payneblue: 什麼鬼 多數拿蘋果手機的還是用CHROME 誰會用SAFARI
推 h14315324032: 雖然我自己用Safari比較多，但還是希望能有不同引擎
→ BenJMAS: 拿 iPhone 明明就是用 Safari 比較普遍，Safari 才有辦
→ BenJMAS: 法整頁網頁長截圖，又是一個蘋果內建功能殘缺的例子。
推 zero11995: Android Firefox重要的Dark reader跟擋廣告的都有齁
→ zero11995: 快罰爆蘋果
→ square4: 許多瀏覽器支援vp9不支援h265解碼，未來av1話語權比h266
→ square4: 大，一小部分可能是瀏覽器壟斷的鍋
→ kouta: 封閉系統比微軟 笑死
推 Cyslot: 這樣其他國家或地區是不是也應該查查
→ Cyslot: 不過沒想到居然那些都只是蘋果的搜尋引擎
推 banbanzon: 附加元件就那幾個 video download helper都不能裝 難
→ banbanzon: 怪用的人越來越少
推 aikolove: 真霸道
推 kazami: 沒看這篇還真不知道我手機的chrome跟safari是一樣的…
→ dxzy: 安卓火狐用戶更少 沒人要寫了
推 ppu03: 終於呀 貧果終究是無法用安全性和隱私騙天下
→ ageminis: 蘋果大概最多可以說不給 FBI 看客戶資料
推 ruizachi: 但老實說同樣瀏覽體驗 safari大勝
→ st930324: 蘋果擺爛欠譙，還是有果粉挺，罰一點小錢，不怕。
推 jyunwei: 微軟當初內建一個方便你載瀏覽器的工具就被說壟斷了，不
→ jyunwei: 然我是覺得系統商認為瀏覽器是他產品的延伸好像也不是不
→ jyunwei: 行，不然iPad還不能正常手段裝其他OS呢
推 yujimin: 自己都用chrome 除了自動導向safari的 都用扣姆
推 ltytw: 我是覺得蘋果嘴錯了  他們要嘴的是為了相容性才讓那些瀏覽
→ ltytw: 器使用webkit
→ ltytw: 儘可能封閉  就不用處理太多相容性問題
推 not5566: 我想相容性比起安全性拿來作為壟斷行為的理由感覺更薄弱
→ not5566: 了，畢竟開放等於更多選擇
→ not5566: 不過安全性感覺就只是理由而已
噓 mohai: 相容性？webkit 引擎超多小細節和其他引擎不一樣，都要為了
→ mohai: 它特別處理，根本現代 IE 。
推 fiiox3: safari真的現代IE，哈哈
→ bbbing: 講蘋果優點不需要基於事實的好嗎
推 tcchu: 這沒有問題 ios綁定瀏覽器 那ios註定要消失 就跟ie一樣
→ twinmick: 微軟那個被罰壟斷就只因為不跳出讓你選擇預設瀏覽器的選
→ twinmick: 擇視窗而已就被裁罰壟斷，所以後面都會跳出你要預設XX瀏
→ twinmick: 覽器嗎，這樣算下來蘋果的方式更惡劣..
推 suanruei: 微軟：看戲中
→ Obama19: 民間各界支持？ 是競爭對手吧XD
噓 astrofluket6: Google Chrome表示