推 D8716770: 環保是讓廠商用來賺錢的噱頭。 09/02 15:02
推 LastAttack: 相對環保多少？跟電池膨脹後更換，總共用三顆電池差多 09/02 15:27
→ LastAttack: 少？ 09/02 15:27
先別說差多少，光是替換式電池需要外殼去包裝就多了三個外殼的材料、印刷、零售外盒
包裝的"生產"。
環保的議題是看大方向、全數的量，不是只單看個人的使用量。
我以前每個手機型號至少有三顆電池替換(從2010年開始到NOTE4)，N5開始到N10+
就事有異常再去換。
我個人是覺得在材料上就已經節省、相較之下是比較環保。
推 LastAttack: 而且真的要說環保的話，別忘了設計成可換電池後商品 09/02 15:32
→ LastAttack: 體積得增大，可能進一步造成商品完整包裝容積增加。 09/02 15:32
→ LastAttack: 而若貨櫃能裝的數量變少，商品的碳足跡也就會增加。確 09/02 15:32
→ LastAttack: 定三個電池輪流換對環保的助益，能抵過上述的碳足跡增 09/02 15:32
→ LastAttack: 加嗎？ 09/02 15:32
手機變大有一部份原因是因為螢幕變大，整體面積就更大，可塞入零件就更多，因此
厚度上也會比較厚。
但這跟電池問題無關、比較條件也不對等。
你要相比的是同一台手機，可換電池與不可換電池的環保層面之比較。
可換電池的手機，會讓用戶有著把電池買回來囤著備用甚至為了出去玩備用，
不能換電池的手機，他基本上不會買電池回來囤阿、用量低得更不會買第二個電池備用。
至於會不會轉嫁去買行動電源，那又是另一個廠商的事情了
推 tr920: 遙記以前可換手機時代，大家不免會多買一顆台廠電池備用， 09/02 15:34
→ tr920: 累積下來無形製造了一堆電池垃圾 09/02 15:34
我只有在傳統手機時有買台製電池，自從踏入三星坑之後都是原廠電池。
→ tedcat: 樓上幾層說的這堆是歪理，現在只是從電池變行動電源，沒 09/02 15:57
→ tedcat: 有因此變環保 09/02 15:57
當手機可換電池時，也有人買行動電源來使用。
相對的，不可換電池時，也有人不買行動電源。
如果針對手機設計來說的話，廠商的確就只有生產維修時的量、沒有單獨零售的量。
→ tedcat: 如果這樣想 因為可替換電池從以前的各大手機合作商，因為 09/02 16:03
→ tedcat: 工廠跟廠商固定幾家，所以電池製造集中在特定幾個地理位 09/02 16:03
→ tedcat: 置，因此汙染控制在集中地方，結果因為現在各有牌沒牌行 09/02 16:03
→ tedcat: 動電源出現，導致製造散布在更多工廠，反而汙染影響比以 09/02 16:03
→ tedcat: 前更難管控，製造更多污染源 09/02 16:03
就手機池來討論環保的話其實很簡單。
手機廠就從原本有零售的模式轉為沒有零售，消費者來說從有錢就可自由的買一打電池
給手機使用，現在就只有生產給維修站、讓手機內的電池真的不行時再換。
推 SSSONIC: 一堆人講得不能換電池好像什麼不共戴天的仇一樣 結果看那 09/02 16:10
→ SSSONIC: 銷量 笑笑就好了 09/02 16:10
就討論討論嘛~~哈
推 darkwave: 每次討論這類議題都會有一些咄咄逼人的傢伙呢 09/02 16:29
推 hclstarkid: 現在對岸手機充電都120W以上 沒用到完全沒電狀況下 09/02 16:29
→ hclstarkid: 10分鐘內就充滿 邊玩邊充也很快 換電池好像沒必要 09/02 16:29
→ hclstarkid: 了 09/02 16:29
推 LastAttack: 窩是覺得啦，消費者權益就消費者權益，想用這種相關 09/02 16:32
→ LastAttack: 性低的藉口討回可輕易自換電池，還是算了吧 09/02 16:32
推 darkwave: 對呀，講這麼多都是緬懷自己當年的便利 09/02 16:36
就大家討論討論囉，網路上本來就應該多多討論
推 wtfconk: 難道行動電源裡面的電池就不是電池了嗎…= = 09/02 16:45
→ wtfconk: 明明一個換電池就能滿血復活的動作,偏偏要把充電這麻煩的 09/02 16:48
→ wtfconk: 行為當成習慣,根本就是走回頭路,至於什麼更輕薄還是防水 09/02 16:48
→ wtfconk: 之類的理由,根本也早就被拆穿了,不給換電池說穿了還不就 09/02 16:48
→ wtfconk: 變相希望push使用者換機 09/02 16:48
沒有人說行動電源不是電池。
而是，那不屬於手機本體的產物，不要混為一談。
對於用量大的用戶來說換電池一定是最快的，畢竟你可以充飽100%*N顆的電池在野外生存
時還有電力可用(極端舉例XD)
你覺得充電麻煩予以尊重，我個人覺得能換電池的設計固然很好、我也很喜歡帶電池在
身上直接替換，
但，我不覺得現在的設計有什麼不好。
畢竟，我現在是隨身帶支援45W的氮化鎵多孔充電器在身上，隨時都有地方可充電。
也不覺得很缺電、充電的時候就是眼睛休息的時候。
→ nekoares: 覺得主要的轉捩點還是防水 09/02 16:49
推 darkwave: 嗯對呀都是變相壓榨消費者 09/02 17:12
噓 ultratimes: 笑死的可換電池，說真的手機直接充電和座充充電 09/02 17:17
→ ultratimes: 手機直接充電比較不會把電池充壞好不好 以前用過座充 09/02 17:17
→ ultratimes: 那幾個電池很快就充沒電了，不如一顆用到底電池壽命還 09/02 17:17
→ ultratimes: 比較長，用座充充電池 = 讓電池短命，懂嗎？ 09/02 17:18
→ ultratimes: 常常換電池也會造成手機接電和電池接點容易氧化 09/02 17:19
→ ultratimes: 以前可換電池時早就玩過了啦，座充充電電池很快就 09/02 17:19
→ ultratimes: 充不飽了，台製座充更是如此 09/02 17:20
→ ultratimes: 所以我其實比較贊成 電池做成可換但不可快拆的形式 09/02 17:23
嘛，這個又是另一個話題了，
如果就電池本體來比較的話，可獨立販售的電池也有其他的缺點，像是遺失、遇到假
電池、假座充，進而影響手機正常供電、讓手機提早掛點等等。
但這些都是另外的話題，本串主要是環保方面討論~哈
推 wtfconk: 可換但不可快拆?知道自己在說什麼嗎? 09/02 17:26
你要來吵架喔，你看不懂就說，不要質疑別人知不知道在說什麼，很沒禮貌。
基於討論的禮貌，我來跟你做說明。
可換電池的手機，我可以幾秒內換一顆電池開機。
不可換電池的手機我給你1分鐘，你可以換幾次電池?
這就是可以換電池、但不可以快拆的意思。
不懂，要問，謝謝。
推 ddity: 三星最近不是有隻可換電池的手機買了嗎? 09/02 17:45
→ ddity: 我是覺得備用電池 非原廠的每個都偷料 09/02 17:46
有，那個客群不知道是那些~哈
→ ddity: 有表示的80%就很好了 09/02 17:46
充電到80%嘛
推 ddity: 表示電量的80% (灌水) 09/02 17:52
不懂，哈
推 coolboypeter: 你跟我一樣，能自行換電池真的是王道，我家裡之前 09/02 18:44
→ coolboypeter: 全都note4...,光電池就買n顆了，但功耗好的cpu 更 09/02 18:44
→ coolboypeter: 是重要。 09/02 18:44
SOC表現的確重要，但耗電速度快慢的原因其實很多，韌體、APP、硬體、SOC等，所以
算是這種產品的另一個話題之討論。
現在討論的點就是已經生產上市的手機，其電池是藏在裡面較難替換、還是可自行輕易
拔除替換的差異。
推 Arens5566: 別再環保了 沒屁用的東西 09/02 23:32
跟著原本的文章討論而已，放輕鬆~
→ chauan: 一堆副廠超標然後便宜賣，然後只能用幾個月的才是 09/03 09:58
→ chauan: 垃圾 09/03 09:58
→ D600dust: 做出來不能拆開回收的才叫不環保 你想過嗎 09/03 11:50
不太了解你的意思
推 pmpmp002: 廠商就是不出你也沒得選 09/03 14:47
推 pmpmp002: 三星那隻更好笑，三星自己不賣電池不賣旅充，然後淘寶賣 09/03 14:51
→ pmpmp002: 一堆號稱原廠的電池，旅充則是根本沒得買，那出這隻幹嘛 09/03 14:51
維修站應該有賣吧。只是沒有像過去有代理商願意代理販售。
噓 benjaminchia: 廢文 09/03 16:18
如果你認為我寫的是費文，那代表著你的心態怎麼看:)
再怎麼爛，也比你只會寫兩個字的情緒性發言，要好多囉~
謝謝指教呢~
推 pmpmp002: 如果維修站真的有賣"原廠 "電池和旅充，那這隻久違的換 09/03 17:05
→ pmpmp002: 電池手機就真的有值得買了。 09/03 17:05
如果不方便去維修站、可以打0800轉問維修站有無販售就知道囉~
※ 編輯: supermars (111.241.188.137 臺灣), 09/04/2022 00:40:50
推 uramf: 都差不多啦 都是計畫性報廢~ 製造商覺得開心~ 09/06 12:25