[情報] iPhone 14 Pro Max & 14 Plus續航成績(GSMArena)

[lancerjump (日升日落)]

 
https://i.imgur.com/wajf7Qq.jpg
iPhone 14 Pro Max：
與前代iPhone 13 Pro Max相比：
網頁瀏覽時間提升約3小時多，
相當於14 Pro 對比13 Pro間的差距，
影片播放則是接近打平。
https://bit.ly/3EGCRO0
 
iPhone 14 Plus：
影片播放較iPhone 14多近1小時，
但網頁瀏覽僅有16:20h，
表現還不如iPhone 14的18:01h，
是這次比較詭異的地方，
不知是否有板友能分享一下實際使用的狀況。
https://bit.ly/3TpCpYQ
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.0.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1665733909.A.9F2.html
→ sincere77: 多了1000mAh上網續航還能倒退是怎麼測出來的...
→ sincere77: 是拿到機王還是這次蘋果又在螢幕或哪邊偷料了呢？
推 grace0523: 花這麼多錢，結果只配3-4000mAh的電池，比較圖怎不敢
→ grace0523: 放三星的手機呢？跟他廠比較只有被笑的份吧
它網站一次只能拉七台...
歡迎自己進去比其他品牌。
推 calase: 重點是實際續航吧，如果他電池小續航不差是他的本事，我
→ calase: 買手機又不是組電腦
→ sincere77: 電池容量只是過程或者說手段，續航時間才是真正該關注
→ sincere77: 的成績結果
→ sincere77: 用上高通火龍的三星手機拿出來比只會被笑死吧
推 snsd0506: 電池小沒關係，但為什麼手機可以做的比其他牌電池大的
→ snsd0506: 還要重？
→ sincere77: https://i.imgur.com/AE0EKCJ.jpg
→ sincere77: 求仁得仁只好貼出來讓大家看看了
→ sincere77: 蘋果會比較重的是Pro系列，因為用上了比較堅固的不鏽
→ sincere77: 鋼中框
→ pwpwqaz: 愛瘋14 plus一隻三萬元沒有120hz
推 jraz: 3樓為什麼要自己婊三星，他很無辜啊！
→ s96404062: 小14真香
推 calase: 我就覺得很奇怪，拉三星出來比不是自討苦吃嗎...pm在大螢
→ calase: 幕手機續航基本上應該是目前業界前五了
推 hey1003: 小電池用比你久效能又比你強，安卓真的自盡好了
噓 AZBTPATONY: 13pm換14pm 續航感覺變差 還變熱
推 als60907: 三星旗艦續航真的渣，爛到有剩是來當對照組的吧
推 wmguo: 14續航應該跟13差不多才對吧,都a15處理器
推 Daihao: Plus這個成績挺怪的，爛到不像4300該有的水準
→ Daihao: 小隻的Pro續航比想像的好，不過考量到AOD額外的耗電，可
→ Daihao: 能還是PM比較穩？
推 xc332211: AOD我拿到第一天就關了QQ
→ nekoares: 是不是資料庫弄錯？等他家14+的review出來再看看
推 wadjames: 測試時的系統版本應該也會影響
推 arcysaint: 希望明年15 pro max能續航15X h
推 shlee: ios16現在都還很不穩定一直在修東西 加上plus是後出的 可
→ shlee: 能得看看ios16到了一個比較穩定的版本後有沒有差
推 sixkeeper: plus不是聽說續航會超好？還是因為沒有可變更新率？
推 abc0922001: 121 是打電話看網頁看影片後，可以放多久
→ abc0922001: 頂多只能代表他待機好，其他續航要看細項
→ BenJMAS: 糟了，乏善可陳只能吹續航王者的 14 plus 到頭來連續航
→ BenJMAS: 都沒辦法登頂，那賣那個死豬價到底是想怎樣？
推 bingxyz: 總覺得gsmarena續航測試的參考價值很低
→ bingxyz: 我看其他實測影片plus跟pro max並沒有差太多
https://youtu.be/Ai1KuGZB-Cw
是啊，像這邊測出來差距就還好，
甚至14+還略勝，不過測試方式不同就是了，
這次GSM測出來結果真的怪怪的，
看之後Review會不會詳細說明或修正吧。
 
推 ludashi: 每家測的結果都不同，有人測13pm贏全部14系列續航
→ square4: 60hz影片播放照理來說不應輸上代，大概16沒調好
→ DHPdotD: 14 plus 網頁比14還爛，真的盤
推 opengaydoor: 我是只看網頁+影片 只能說表上每一隻都很強
推 YasyajinAi: 安卓自盡(X 三星代工的soc自盡(○
推 yao03911: 14 PLUS網頁時間差應該是沒自適螢幕應更新率 但輸14很奇
→ yao03911: 怪，感覺參考價值不高
推 p40403: 三星比蘋果當然會輸，2K+120的螢幕功耗，蘋果只有1.5K+80h
→ p40403: z，notebookcheck裡面有測低負載三星比蘋果還省電，耗電的
→ p40403: 是高負載，三星爛歸爛但也比一堆1080P的8+手機還強了
→ p40403: http://i.imgur.com/WNajNBm.jpg
https://i.imgur.com/qWHkvgn.jpg
p大，你怎麼不自己測？
→ a85139138: GSM的續航測試沒很準
→ a85139138: 你要看就看那些YT的
→ s96404062: 14+網頁小輸14我覺得有可能 因為螢幕相對比較大 看影
→ s96404062: 片靜置才有優勢吧
推 cowcowleft: 笑死 跨時空打臉自己
推 yuinghoooo: 14P不是最強的嗎？
推 a3619453: 還在80Hz，有人測續航是只在設定app裡面滑嗎？
推 ralpoph: 某個人真的很好笑
→ ralpoph: 第一次看過那麼死忠的星粉 邏輯媲美側翼
推 p40403: 貼出續航圖又有人說是不是改720P+60
→ p40403: 三星續航好於台積電，Gsmarena又變不準了
→ p40403: 同樣滑小紅書跟微博，蘋果就是比較慢啊
 https://i.imgur.com/E6v83s4.jpg
對，三星做的888/8G1/獵戶最棒了，
能效連865都還沒追到，你快多買幾支。
推 ralpoph: 我就很納悶 一個標準很奇怪的數據為啥要一直貼==
→ ralpoph: 好像每個人每天都會打10小時電話似的...
推 ralpoph: 「三星做的東西什麼都是最好的 我不許你們反駁」
→ ralpoph: 不覺得這個邏輯很像現在某族群嗎XD
推 Kismeter: ios再看看，感覺ios 16很不穩
推 aegis43210: GSM至少標準一致
→ Kismeter: S22系列是有甚麼好護航的，有夠閒，三星製程就是差
推 Kismeter: GSM數據主要是看那最後兩項，影片跟網頁
→ Kismeter: 待機跟通話就是看看而己
→ Two4: 信仰
→ sincere77: S22系列只有Ultra是1440p其他都是1080p，而且14 Pro Ma
→ sincere77: x也有到1290p，看得出解析度並不是續航差距的主因
→ Kismeter: 就蘋果公布的數據 ，i14Plus對比i14  應該有1.3倍續航
→ Kismeter: 影片播放
推 calase: 其實yt幾乎每個影片14 pm 和 13 pm續航都top2...沒什麼爭
→ calase: 議
推 adon0313: 就爛螢幕的概念
推 calase: notebookcheck有比較螢幕細節，可以參考
推 playingx4: 石頭哥又崩潰了，不許說三星壞話
推 gto3ping: 說好不打臉的
推 dome: 石頭哥的世界裡：三星大哥沒有輸！！
推 hcdee90: 我只相信同時實測有影片的https://youtu.be/Ai1KuGZB-Cw
推 kimula01: 其實能正常出門使用一整天回家睡覺在充電就很夠了
推 d8846325: 我也覺得14+跟14PM應該差不多
推 tengpc: 14plus的螢幕大，功耗輸14是有可能，這跟面板layout的阻值
→ tengpc: 有關 面板尺寸愈大 driver ic在推的時候 電流高功耗大
→ tengpc: 但plus電池大那麼多 結果續航只多一點點 不成比例..
→ BenJMAS: 不過 A15 再怎麼樣還是贏過爛兮兮的三星製程。
→ NSA5G: FB、M01、PTT都能看到石頭哥
→ NSA5G: S22U續航爛就是事實，比Zenfone9還爛
→ BenJMAS: 三星只能靠塞大電池來顯得自己沒那麼爛。
推 b2305911: 用過家人的S22U和自己的14PM 果果續航和發熱狠狠的完勝
推 fancydick501: 三星半導體=電子垃圾, 浪費地球資源
→ kouta: 3F在冰敷嗎？
→ p40403: 剛好有人貼影片測試了
→ p40403: http://i.imgur.com/TpIB48A.jpg
→ p40403: http://i.imgur.com/KINnmE0.jpg
→ p40403: Zenfone 9螢幕才5.9吋，FHD連1.5K都沒有，又有大電池贏很
→ p40403: 正常啊
推 oppoR20: https://i.imgur.com/qWHkvgn.jpg
 
※ 編輯: lancerjump (59.115.172.155 臺灣), 10/15/2022 08:05:04
推 p40403: 我自己測過了啊，S22U續航比12SU好一點，S22U沒辦法改1.5K
→ p40403: +80hz
→ BenJMAS: 越講越覺得三星很悲哀，蘋果就算真的是 80Hz 1.5K，細膩
→ BenJMAS: 度跟滑順度也完全沒輸，又更省電，三星耗一堆電結果細膩
→ BenJMAS: 感跟滑順感還是追不上，真可憐，要多加油喔。
推 MK47: 這次初GSMArena 其他家測出來promax跟plus都差不多
→ MK47: *除
推 p40403: 蘋果1.5K+80hz，對比2K+120的8+手機都少了將近4W功耗
→ a85139138: 三星要是可憐，那其他安卓廠不就
→ a85139138: 直接原地往生了
推 oopsskimo: https://i.imgur.com/d9AhgTx.jpg