[心得] 14 Pro、P7、Xperia PRO-I 攝錄影比較

[neso (babeneso)]

通訊版首po～文長圖多要注意流量唷

從 iPhone 4 以來，手機、電腦和影音都是用蘋果，
去年因為工作需要相機很強的手機，買了 Xperia PRO-I，
把工作和私人手機分開之餘，也有了上手 Android 的機會～
在 iOS 待了 11 年，第一次用 Android 的感覺是...還滿好用的 XD
除了傳檔案到 Mac 沒辦法用 AirDrop 以外，有很多功能解決了 iOS 的痛點，
但避免離題，系統面的心得有空再分享好了～

總之因為最近有點喜歡上 Android，忍不住好奇血統純正的 Pixel 會不會更好用，
加上送的折價券剛好可以買耳機健身時候用，就衝了 Pixel 7，
平常工作都是自拍，沒長焦需求，而且不喜歡曲面螢幕，
去門市看了一下實機，鋁合金拋光的設計感覺怪怪的 XD 因此沒有選 7 Pro 哈哈！

新的器材剛入手，我都會先夥同現有器材拍一系列照片和影片，
來測試它在什麼狀況下有可能會拍出廢片、和手上其他器材相比是否及格、強項在哪裡，
以免工作時遇到突發狀況，半天就毀了，
拍完以後想說分享上來，說不定對一些人會有幫助！
不過因為我自己的需求就是自拍和手持錄短片，會一堆手震的那種，
(上腳架錄長時間我一定拿錄影機，因為手機就算不熱當也會掉幀)
所以下面的測試樣片都是圍繞在這些需求，沒有涵蓋長焦的部分～

另外我的評估方法比較特別，覺得必須先說明一下，
一般評測都是看直出 JPG / HEIF 來判斷哪家的演算法比較聰明，
能直接給使用者他要的照片，
而 raw 檔則像是純粹在比較 sensor 的硬體規格，
但其實從 2020 年開始，蘋果推出的 ProRAW 就已經不是原生 raw 檔，
而是經過多幀處理和計算攝影的合成 raw 檔，
(包含 Smart HDR、Deep Fusion、降噪、局部色調映射…)
Google 方面甚至更早，
在 2018 年的 Pixel 3 就已經把 AI 和計算攝影放進 raw 檔了，
只是不知道為什麼沒有特別像蘋果一樣取了好 Fancy 的名字來宣傳 (咳..動態島...

所以我主要是比較各家的 raw 檔，並且嘗試把它們都調到我想要的外觀，
看誰的數位負片能最方便地洗出我要的照片，然後分享一下心得，

有人可能會覺得圖片修過就失去比較意義，
所以我下面的圖都只會做全域調整，不會用遮罩局部編輯、不套濾鏡，
也不會使用降噪、液化、修補、筆刷這些有可能掩蓋瑕疵的工具，
上傳都是用原始解析度，有興趣的同學可以自行放大比較～

另外還是會附上直出照供參～


先幫大家整理一下規格：

主鏡頭：https://i.imgur.com/yr9UVhA.png
超廣角：https://i.imgur.com/teZtTvC.png
前鏡頭：https://i.imgur.com/tI3aieW.png


首先是主鏡頭 raw 檔色彩、對比和細節對照：

https://i.imgur.com/bYfGGGn.jpg

這三張我只把白平衡修正到一致的標準方便比較，其他都是原本的調性，
Pixel 動態範圍最廣、PRO-I 的細節最柔和、iPhone 的色彩幾乎就是 PRO-I 的鮮豔版，
中性且討喜 (看下面的 vectorscope)，明暗對比也是最強，
但銳利化有點太過頭，常常會把皮膚拍出不存在的瑕疵，要是原本就有瑕疵會更放大，
而且大多數時候膚色有一～點點蠟黃，不知道是不是因為用了 SONY 的 sensor XD

順便補充一下，iPhone 的 ProRAW 是合成 raw 檔，銳利化還是包含在裡面唷～
如果環境有觸發 Deep Fusion，也會包含在 raw 檔裡面，
有辦法關掉，但要透過第三方 App 拍攝～

這邊是內建相機主鏡頭，raw 匯出 sRGB，白平衡統一，天空不爆掉為曝光標準：

(順序 iPhone / PRO-I / Pixel)
https://i.imgur.com/MJb54Mf.jpg
https://i.imgur.com/cS1NMEH.jpg
https://i.imgur.com/gmUle5p.jpg

這邊是直出，Pixel 最接近我當下看到環境的主觀感覺：

(順序 iPhone / PRO-I / Pixel)
https://i.imgur.com/OVgf9in.jpg
https://i.imgur.com/c9KzrkM.jpg
https://i.imgur.com/SD75Hgv.jpg


第二張，主鏡頭，一樣都拍 raw，然後盡可能調成我喜歡的樣子，
看哪一張我調得最順手，以這張的話是 Pixel 贏，
PRO-I 的 raw 不是基於多幀合成，是純天然的，所以動態範圍有點吃緊，
天空拉回人就太暗，iPhone的話是膚色太明亮，整個人有點像合成上去的，
雖然 ProRAW 在 DNG 的 metadata 有 Local Tone-Mapping 的資料，
照理說可以拍完以後再重新調整 HDR 的強度，
不過要是詳細解釋篇幅會過長，所以偷懶跳過 XD
直出的部分我沒有評論～你覺得哪張最好？

raw (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/vehzRWl.jpg
https://i.imgur.com/kVFYSC0.jpg
https://i.imgur.com/D1ie7vx.jpg

直出 (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/0Lix7O9.jpg
https://i.imgur.com/3FZJYhq.jpg
https://i.imgur.com/xfT06ax.jpg


第三張，主鏡頭夜間，我最喜歡 iPhone，
高對比的明暗分配很適合拍景物，而且光斑是三者最乾淨的，
雖然跟單眼鏡頭不能比，但樹脂鏡片能做到這樣已經很不容易了，
反而是標榜玻璃鏡片的 PRO-I 洋蔥圈最明顯，
因為這次 $ONY 手機只有掛蔡司，沒有掛橘色G，
要留到下次賺，哈哈～

raw (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/O1fLd36.jpg
https://i.imgur.com/dHdH0HM.jpg
https://i.imgur.com/p7h1GCs.jpg

直出 (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/VYU0vJP.jpg
https://i.imgur.com/Zx0O2zu.jpg
https://i.imgur.com/ih0uebi.jpg


第四張，超廣角夜間，故意關掉夜景模式看看高 ISO 的表現，
這張我想要加入一點正片負沖的感覺，
拉了一下曲線，iPhone 一下就成功，PRO-I 的弄了快 20 分鐘...
因為高 ISO 的偏色太嚴重了，感覺開發預算好像全放在主鏡頭，Pixel 介於中間。

另外 iPhone 和 PRO-I 的超廣角有 AF，我也都有觸控對焦，
結果反而是固定焦點的 Pixel 唯一準焦，
這樣看來這在夜間拍攝也算是一種優勢？

直出的部分，iPhone 還是穩定輸出...

raw (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/xehDNny.jpg
https://i.imgur.com/UZTa3km.jpg
https://i.imgur.com/rZXNC8X.jpg

直出 (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/b9efRwA.jpg
https://i.imgur.com/HiMpYm1.jpg
https://i.imgur.com/MZoqXlX.jpg


第五張，還是超廣角夜間

https://i.imgur.com/mqljf1f.jpg
Devs 是我很喜歡的影集，這個場景讓我印象深刻
所以路過公園看到有類似的裝飾趕快拍一下，這兩天下雨濕氣加持，一拍就有光暈！

Pixel 的動態範圍真的超強，但雜訊偏高，
PRO-I 我是用 M 模式控制 ISO，所以畫面算乾淨，但 iPhone 的超廣角視野更廣，
綜合起來我覺得 iPhone 勝。

raw (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/ZnVE98w.jpg
https://i.imgur.com/TdUTT9q.jpg
https://i.imgur.com/v7qiI0C.jpg

直出 (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/qQs6nZw.jpg
https://i.imgur.com/aC0oLyz.jpg
https://i.imgur.com/vnOvHKF.jpg

順帶一提，這組我有開啟夜景模式再拍一張，PRO-I 沒有夜景模式所以提早離開～

直出，夜景模式開啟 (順序 iPhone / Pixel)：
https://i.imgur.com/yYXLPQH.jpg
https://i.imgur.com/VbLm5Qr.jpg


第六張，主鏡頭室內，這題太簡單了，三家的素材都不難處理，
所以 raw 檔平手，不過直出的部分，我是覺得 Pixel 的炸雞看起來最美味～

raw (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/JnwxvVQ.jpg
https://i.imgur.com/DhFr97E.jpg
https://i.imgur.com/cs3J2qc.jpg

直出 (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/KGrNDJA.jpg
https://i.imgur.com/QxLWW45.jpg
https://i.imgur.com/ZPyVZbH.jpg


接下來都是人像 (我自己 XD)

第七張，室內光源充足的自拍
這邊比較有趣的是 PRO-I 內建的 Photography Pro App 不支援前鏡頭，
要自拍只能用基本模式直出，不支援 raw，加上硬體規格落後，
拍出來的照片有點好笑，很有國中時期 NOKIA 的味道，
BUT～因為我買的 PRO-I 是攝影套裝，加上小螢幕後可以用主鏡頭自拍，
所以這張照片的 raw 檔部分是 PRO-I 用很奇怪的姿勢獲勝 XD，
但如果強制都只能用前鏡頭，那麼我覺得 Pixel 勝，iPhone 的膚色比較蠟黃，
降噪和銳利化也太過頭，必須使用第三方的 App 才能同時拍攝 raw 又關閉銳利化，
這邊也附上樣張。

raw
(順序 iPhone / iPhone (銳利化off) / PRO-I (主鏡頭) / Pixel)：
https://i.imgur.com/8awZFnf.jpg
https://i.imgur.com/FZaU9Xb.jpg
https://i.imgur.com/aTWD3KV.jpg
https://i.imgur.com/pkdFgEn.jpg

直出
(順序 iPhone / iPhone (銳利化off) / PRO-I (主鏡頭) / PRO-I (前鏡頭) / Pixel)：
https://i.imgur.com/aKuTQvr.jpg
https://i.imgur.com/e5DCwpx.jpg
https://i.imgur.com/Mx8AGeW.jpg
https://i.imgur.com/BD0CDkj.jpg
https://i.imgur.com/cScJFsr.jpg


第八張，室內前鏡頭自拍，
這張跟前面不一樣的是我在家把燈光稍微調暗一些來觸發 iPhone 的 Deep Fusion，
主燈 5000K，另外故意在背景放 3200K 的落地燈來看看 AI 會不會被騙，
就結果來說我覺得 iPhone 和 Pixel 平手，
PRO-I還是只能用前鏡頭直出，沒有 raw。
直出的部分 Pixel 被騙了，白平衡有大幅偏移。

raw (順序 iPhone / Pixel)：
https://i.imgur.com/FJH7d5C.jpg
https://i.imgur.com/noE89Q5.jpg

直出 (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/EuFPrmG.jpg
https://i.imgur.com/9MrDV9f.jpg
https://i.imgur.com/TKRy4ng.jpg


第九張，室內主鏡頭自拍，
對鏡子自拍全身容易拍到太多背景雜物，所以我用這個來看看三家誰比較經得起裁切，
看起來 PRO-I 太軟 (但換個角度看就是天然磨皮)、
iPhone 又蠟黃，Pixel 再得分，
但直出的部分有不一樣的結論，你可以自己看看～

raw (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/dElU3tq.jpg
https://i.imgur.com/Xa5XA3F.jpg
https://i.imgur.com/E9gENVL.jpg

直出 (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/4KFcffQ.jpg
https://i.imgur.com/RkSNPSy.jpg
https://i.imgur.com/GqptTJ8.jpg


第十張，前鏡頭夜景模式自拍，
前面有提到由於 iPhone 和 Pixel 的 raw 是基於計算攝影生成的，
所以即使是夜景模式這種「假長曝」也是能夠生成 raw 檔給你，非常方便～

成片的話雖然 iPhone 雜訊清得比較乾淨，但我喜歡相機保留雜訊，
因為我後期手動降噪的效果一定更好，
而且 iPhone 的照片可以看到我正面皮膚有奇怪的紅光，
那是因為螢幕的光也被捕捉進去了，所以這張 Pixel 勝，
PRO-I 前鏡頭仍然沒有 raw 也沒有夜景模式，所以結果是可預期的。

raw (順序 iPhone / Pixel)：
https://i.imgur.com/5JMsndB.jpg
https://i.imgur.com/QBMZDjT.jpg

直出 (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/6Qaqeem.jpg
https://i.imgur.com/vPEBh5t.jpg
https://i.imgur.com/hqYr13f.jpg

背景的拍立得有一些會被水桶的東西，
所以碼掉了，拍攝的時候沒注意到 sorry


最後一張，主鏡頭夜景模式 (手持)，
iPhone 有鬼影出現在我腿上，PRO-I 沒夜景模式，所以用 M 檔靠人腦克服，
成片效果我覺得 PRO-I 贏在自然度，Pixel 贏在解析力和動態範圍，
兩者並列第一。

直出的部分我一樣沒有意見，可以看你喜歡～

raw (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/EdhaSEy.jpg
https://i.imgur.com/i6SjvDY.jpg
https://i.imgur.com/daYAiEs.jpg

直出 (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
https://i.imgur.com/5aaWU1k.jpg
https://i.imgur.com/WJoNV3t.jpg
https://i.imgur.com/Ox8gBfr.jpg


另外提一下，我用到現在，只要是夜景模式下，
iPhone 幾乎都只會使用 Pixel 一半的時間來曝光，這點基本上符合鍾文澤的測試，
可以參考這邊 (15:18)：
https://www.youtube.com/watch?v=7bFla3F5vOw&t=918

以上就是照片部分的心得，但是各家手機還有很多各自的強項，
像是 iPhone 14 Pro 的 48MP、Pixel 的長焦等等，
因為不合我的使用情境所以沒涵蓋到，
而人像模式或是 Google 的各種魔法我都沒興趣 XD
大家還是看自己的需求挑選最好。

至於 Samsung 和其他中國手機也不乏主打攝影的機種，
它們直出可能很漂亮，但都缺乏嚴謹符合 DNG 規範的 raw 檔，
AI 出 bug 的機率也比較高，所以我自己是不考慮。



看完照片，接著是影片部分的測試 (無聲)：

https://www.youtube.com/watch?v=FjLaYNj7lyM

第一段是拍色卡 (0:00-0:53)，其中細分成兩個狀況，
第一個是內建錄影 App 直出，然後把白平衡統一後來觀察它們預設的成片風格；
第二部分是我會用第三方 App 或 PRO-I 的 Videography Pro
來解放各自 sensor 的完整實力，並且手動曝光，
來看看它們在最好的狀況下極限在哪裡。

的二段 (0:53-結束) 是各種動態場景的實拍測試，
因為我的需求就是手持影片，所以都是在晃動的情況下拍攝，
這個部分都是直出，我只有把白平衡統一化處理，這樣比較好判斷它們的色彩表現。

影片的差別很明顯，所以把結論留給你下～

有些人可能會想說為什麼沒測 4K60，這是因為各家在 4K60 都有顯著的缺點，
例如 iPhone 的 HDR 在特定場景的曝光有 bug、
Pixel 則是沒有 HDR、PRO-I 影像穩定會關掉等等，
我覺得現階段還沒有成熟到可用的地步，
不過如果大家想了解更多可以留言，有時間的話再詳細拍攝。

另外也要提一下三家各自的小優點：
iPhone 14 Pro 如果用電影級模式拍攝，散景的光斑是電影用變形鏡頭的橢圓形唷～
不過拍攝時雨下很大了，所以只是隨便醜醜拍就趕快去躲雨了 XD
影片我有調光，真實色彩實際上不會因為你用電影級模式而有差別：

https://imgur.com/cFmy7cm

Pixel 7、7 Pro 的強處在於4K60 下，你可以在拍攝途中變更物理鏡頭，
iPhone 如果 4K60 就只能用主鏡數位變焦。

PRO-I 則是唯一可以在拍影片時鎖定快門 + Auto ISO 的機種
(三星和小米有些旗艦也可以，但因前述理由不考慮)，
而且跟靜態照片不一樣，拍影片時它的膚色呈現會很粉、細節也最柔和，
色調帶有一點點膠片感。


最後的個人主觀結論～

拍照部分：

如果你很喜歡把玩相機、調節參數的感覺 (像我是拿 X-T4)，
而且不介意用人腦去克服嚴苛的場景
同時又願意把這套邏輯實踐在手機上 (超多附加條件 XD)，那麼 PRO-I 會適合你。

如果你從不修圖，只求相機穩定輸出、不要動不動就拍出廢片，
那 iPhone 會穩穩地幫你拍好大部分場景。

如果你不介意自己處理、或是喜歡處理 raw 檔，
那麼 Pixel 會給你最大寬容度，雖然直出廢片的機率比 iPhone 高，
但這些狀況 raw 檔都能救，
而且有時候 Pixel 直出會拍出比 iPhone 漂亮很多的照片～
我覺得去年 MKBHD 對 Pixel 攝影的結論今年也適用 (17:19)：
https://www.youtube.com/watch?v=9hvjBi4PKWA&t=1039


錄影部分也類似：

場景燈光可控 (或不需要拉高 ISO)、需要前製後製把持所有專業細節，那就選 PRO-I，
如果拍攝得當，成片能比較接近電影質感。

如果不想要特地用電腦給影片調光調色，希望拍完看起來就是妥妥的成品，
或者要很穩定的 UI 以確保拍攝順利，那就選 iPhone，
但要接受的缺點是髮絲或皮膚的細節會有比較強的銳利化，
拍人會扣分 (尤其女生)、拍景會加分。

能接受偶爾直出沒那麼好看、知道如何透過後製拉回，那就選 Pixel，
很多時候拍出來的東西表面上看起來輸 iPhone，
但只要丟進剪輯軟體拉一下 (電腦上叫得出名字的軟體都夠了)，細節都能還原回來，
簡單講就是如果你能幫 AI 收拾剩下的工作，Pixel 的畫質實際上比 iPhone 紮實。

關於這點可以參考這部影片 (11:40)：
https://www.youtube.com/watch?v=oWGBSfhxWJg&t=700



感謝你看到最後 <3
有錯誤或是違規的部分要跟我說唷～

END！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1666018241.A.B96.html
推 peter0825: 拍得很棒
推 babipalapo: 圖文並茂
推 luvyoona: 居然是Neso大
驚不驚喜 意不意外

推 dw88330: 推
推 danisaku: 辛苦了
→ BadGame: Vivo 也有多幀的SuperRAW 可惜只有旗艦Pro版才會給 X80沒
推 adam3123: 推個
推 FastGunMan: 我以為在表特板
推 chantilas: 好看
推 corydoras09: SONY...這都是個啥阿...
SONY 預設攝影師不會把鏡頭朝向自己

推 superstu: 大推
推 jy1015kl: 測試得真詳細，難得可以看到各廠raw的表現差異
真的超難找 只好自己拍

推 colin8930: 推
推 darvish072: 好大喔
推 gve50714: 這model好讚……
推 andrewlol527: 我這個很簡單
推 winwill: 總結的很好,給推
→ gve50714: Sony連白天都能翻車喔
推 loveyourself: 大推 推大
推 MK47: 這個model真棒
推 corydoras09: SONY感覺不當單眼用直出根本不行 多圖合成AI都沒好差
它有 AI 但是該模式下就不能存 raw...

推 baychi999: 說真的$ony的色調最自然 但現在主流習慣看飽和點高又鮮
→ baychi999: 艷的趨勢 反而會被嫌相機不好 但其實會用的反而愛
我也喜歡中性色彩, 不是說主觀喜歡, 而是調色方便很多, 不然早就把SONY賣了

推 gve50714: $ony哪裡最自然 樓主有說是pixel最接近當下環境的感覺
推 gve50714: 直出連飯粒都直接糊掉
他應該是說色卡的 raw 檔, 直出的話 PIXEL 那張氣氛準但顏色不準 很玄

推 IceMaster: 推~
推 safe: 不知道為什麼我就按下推了
推 FastGunMan: iPhone拍食物，炸雞有部分糊掉？
再拍就要涼掉了, 所以趕時間讓相機自己決定對焦

推 blackskyisme: 推
推 spring29767: 感謝測試
推 oread168: HAO DA O...
推 fiiox3: 喜歡自己修圖，pixel真的不錯
推 s136973697: 推
推 lin8851: NESO推
→ gameking: 竟然在手機板看到NESO
推 skoll: 好棒好文好大喔
推 b2305911: 沒走錯板
推 qaz940233: 以為走到西斯版
推 hey1003: 這個不推不行
推 goddbird: 推推
推 s86179: 不知不覺看完整篇文
推 RAA1144557: 先推
推 Ereinion9895: 居然沒歪樓，不簡單
噓 isisterpaper: pixel的raw檔是設定裡面那個可以選擇raw+jpg的嗎？
對, 用內建相機 RAW+JPG, 不要用 Lr 的相機拍 DNG (會得到比較差的"原生"raw)

推 sakala: 原來我走錯版了 咦？
→ isisterpaper: pixel的raw用google相簿看很糊 蘋果的在相簿就正常
Google 相簿對 RAW 支援有限, 你看到的是預視縮圖 (把直出縮來用)

推 isisterpaper: 補推
推 four0428: 推
推 bearbrik: 專業推,原po不輸模特兒阿
推 TZephyr: 太優質了...世界和平
推 coolmayday: 專業推 Model也推 原PO也推
推 add7788: 好大的好文！
推 jerry61729: 推分享
※ 編輯: neso (188.214.106.10 臺灣), 10/18/2022 01:40:40
推 steake: 推認真分析
→ justin332805: Sony軟體本來就很…最後只能靠
→ justin332805: 手動模式跟攝影知識補救不意外
→ justin332805: 只能說日本人那種不知道堅持
→ justin332805: 什麼的幹勁已經刻在骨子裏了
→ justin332805: 不然早就能學對岸品牌
→ justin332805: 以前早期的時候拿三星谷歌
→ justin332805: 那種算法跟邏輯來魔改進化到現在
→ justin332805: 也不至於會讓Sony自動模式常常爆掉了
有時候拍照會覺得感謝SONY把控制權還給我
有的時候又會覺得你就不能聰明一點嗎
XD

推 jh520109: 好 大推
推 s5894143: 我本來只想看推文血流成河，看了之後決定回去看本文...
推 dammbob: 專業,推一個
推 ctes940008: 好文
推 redcarp0702: 好
※ 編輯: neso (188.214.106.10 臺灣), 10/18/2022 01:53:38
推 m381249: 專業好文
推 a6444long: 推
推 yys310: 太專業了
推 kausan: 大
推 sakusaketaro: 想借串請問原Po推薦iOS的手動鏡錄影和拍照App 謝謝
推 corydoras09: 請問大大 看完影片錄影測試會頭暈是正常的嗎?
→ corydoras09: 我只記得好暈好晃，誰比較好都沒注意
→ ghchen1978: 所以錄影哪個好哪個差
補充在文末了

推 a053971j: 專業
推 pilistar0222: 好暈
※ 編輯: neso (188.214.106.10 臺灣), 10/18/2022 03:27:12
推 speed7022: P7Pro的廣角比P7還廣
→ speed7022: 好像主鏡頭也不太一樣，但我不確定
推 don323: 很難想像這麼專業的比較文作者竟然是如此正妹
→ don323: 這樣評測都自帶正妹，其他評測人是要怎麼混啊
推 speed7022: 搞錯了，是長焦鏡好像會跟主鏡一起用來減躁，可惜不是
→ speed7022: Pro
→ speed7022: *不是測Pro
推 runningboy: 這篇有料 我先推了
推 mmppeegg: 謝謝！
推 Rayearth2037: 推
推 xoy: 推推，難得的RAW比較。我從Pixel轉S22U，三星今年的Expert
→ xoy: RAW搭配LR拍RAW解RAW我是沒遇到什麼問題
推 s15113190: 推
推 TMDK: 推
推 applewarm: 難得的資料，推
推 skyangle0607: 好文附圖給推，不管是炸雞還是人，整個文都是香香的
推 hiihsummer: 哇 好讚啊
推 ralpoph: 推 這裡是相機版嗎
推 Homeparty: 太讚了
推 NANX: 認真推
推 lkj12tw: 推一個
推 BoydYu: 太香了
推 barton: 推
推 ftll574: 真香 推
推 venturer: 認真推
推 charliejen04: PRO I用戶經過哈哈
→ charliejen04: 認真評價推
→ charliejen04: 買了PRO I 真的是常常被APPLE用戶嘴畫質差，然後就
→ charliejen04: 會懊惱自己不會調這台的參數XDD
推 yaes111: 不知道為什麼 反正我推了
推 doraithing: Gooood
推 h45342: 認真推
推 windletterz: 有料推
推 gju88888: 認真文 推
推 chongye: 有料推推
推 bencer3283: 推
推 skylightwen: 大，pro-i有心動
推 watson9487: 推Neso
推 shiningboys: 影片1：44秒劃重點
推 lastpost: 很詳細
推 starskyjth: 用心推，懂的比很多人多了
推 aden: 好厲害！想入手p7p了
推 opengaydoor: https://i.imgur.com/9RkbSLY.png
推 kshsbug: 走錯版了嗎  下面居然沒有戰成一團
推 anton2316: 用心推
推 wappie3524: 對不起，我只看到那個溝（羞
→ msms: 只看到溝好像差別不大耶
推 CokeCake: 專業大推
推 littlewh1t3: 我已走錯版
推 cowcowleft: 有av的地方一片祥和
→ cowcowleft: 啊走錯版
推 fuyofuyo: 太專業了，自嘆不如啊！推～
推 deadair: 這個手臂 肯定是真的！
推 bergson: 先推 有空再慢慢看
推 cakin: 竟然可以評測的這麼專業 太神啦
推 Pictor: 超專業又仔細的分析！
推 legendd: HDO
推 oppoR20: 這個真的非常的專業
推 cliff2001: 推專業評測
推 fakeMaskRide: 大推，世界大和平！
推 ming1988: 掌握流量密碼
推 sky79717: 這推文怎麼回事
推 APC: 推推
推 hyghmax1202: 為了折價券可以買耳機所有買手機是不是財富自由QwQ
推 goshnash: 大隻馬讚讚….
推 OrzxzrO: 原來是neso 大大！
推 hyghmax1202: 有溝有推（咦？
推 azumanga: 推測試。
推 wwwhineta: 真香 推
推 Pictor: 前面的照片還用眼神的方向來區分不同手機，很細心
推 corydoras09: 原來MD是作者本人...寄惹
推 TheWhack: 這比之前一堆阿貓阿狗的破爛翻車測試還好100倍
推 engineer1: 推了
推 square4: 當哀鳳拍照不再落後...
推 leoxhu: 原來如此我懂了
推 zwk0606: 用心推
推 AImerzzz: 專業給推
推 orz16jim: 這評測真香
推 wappie3524: 專業
推 wingdominato: 超用心的
推 usbtiger: 推推好棒的評測
→ e314520: 好人一生平安
推 nimiq5566: 大～大推
推 stevejack: 優質分享 推
推 Gambler1201: 是甚麼蒙蔽了我的雙眼
推 ly4138: 一片祥和
推 avmm9898: 還是唉鳳拍人皮膚最好...
推 marsarailie: 請收下我的膝蓋
→ windowsliu: 有錢該換14 pro
推 XzV5573g: 推
推 huang0208: 推，太用心了
推 larryXXX: 14 pro其實也沒那麼不堪 不知道為啥上個月有人評到翻
→ larryXXX: 不過各有各的優勢在 Pixel如果不是用Tensor是值得考慮的
推 therealcaco3: 想說這種圖多文字多的詳細文怎麼會被推爆 看完我懂
→ therealcaco3: 了
推 Taichun318: 推
推 shadowppt: 好大
推 Daniel2468: 強！
推 phasmophobia: 好 大 推
推 freshego: X-T4用戶路過
推 a5687920: 想舔
推 baolidab: 正義！
推 mark1606: 推
→ saur: 奔跑測試太晃了
推 lesnaree2: 太大了吧
推 HXH00127: 太頂了
推 sinighter: 有夠專業XD
推 tia999: 圖文太長本想斥責但太大惹只好推～
推 cellarway: 專業認真，推
推 c74319: 太大了吧
推 griffeyk: 下次自拍可以多一點嗎XD
推 AtDe: 專業 大 推
推 TOEY: 超費工超詳細的，推啊啊啊
推 BEDTIME: 看起來pixel就四不像 卡在很尷尬的位置上
→ BEDTIME: 血統純正不代表好用
推 william307: 評測什麼的不重要，圖多來幾張
推 lary11111111: 版主掌握流量密碼，讚喔！
推 jeff23031: 好大
推 TFnight: 推 詳細
推 hair566: 哇 推爆!!
推 xxx22088: 咳，我竟然直到看到X-T4才想到是妳
推 xxx22088: 而且難得跑來手機板是因為想找有沒有錄影不會掉格的手
→ xxx22088: 機，看來還是症頭差不多呀
推 a6444long: 專業文 推爆
推 Lasvegas: 推
推 sank: 最近想買PRO-I找到這篇，看完就不想買了，感謝評測!