[心得] Samsung A53 使用心得+夜拍比較

[CHTWifiHinet (輕鬆享用無限寬頻上網)]

最近因為家人把手機摔壞了，所以買了三星的A53當作長輩機。
原本是不考慮A53的，原因就出在對獵戶座的處理器沒什麼信心。但看了一下三星目前的中
階機似乎就A53可以考慮，加上家人希望用原本的品牌就好，因此最後還是購入了，並且自A
53到貨後，這幾天趁著幫家人轉移手機資料的過程中試用了一下，認為A53比預期的好上不
少。

首先，就手機基本的流暢度來說，雖然不知道幾年後會如何，但就此時的使用來說順暢的，
當然在頻繁切換APP以及相機介面會有些許的微卡，但如果只是日常的輕度使用，應該是不
至於出現上述狀況，因此不成問題。

其次，在拍照部分，A53的表現真的是令人印象深刻，原本我對A53拍照的預期就停留在前幾
年的A7，甚至斷定不如自己的備用機Note9。但在這幾天使用下來，我認為A53的表現真的是
相當好，鑑於2022的手機日拍基本上無弱者，因此以下提供相關夜拍予大家參考：

1. 主鏡頭部分（自動模式）

A53夜拍（主鏡頭、自動模式）
https://i.imgur.com/lUHxrrk.jpg

14 Pro夜拍（主鏡頭、自動模式）
https://i.imgur.com/iVCbe85.jpg

Note 9夜拍（主鏡頭、自動模式）
https://i.imgur.com/M7TFQST.jpg



2. 主鏡頭部分（夜拍模式）

A53夜拍（主鏡頭、夜拍模式）
https://i.imgur.com/NiF1McR.jpg

14 Pro夜拍（主鏡頭、夜拍模式1秒）
https://i.imgur.com/KHjuDsj.jpg

Note 9夜拍（主鏡頭、夜拍模式）
https://i.imgur.com/m0VZps0.jpg

3. 廣角部分（自動模式）

A53夜拍（廣角鏡頭、自動模式）
https://i.imgur.com/HtEaDLx.jpg

14 Pro夜拍（廣角鏡頭、自動模式）
https://i.imgur.com/to1t8ja.jpg

A53夜拍（廣角鏡頭、夜拍模式）
https://i.imgur.com/ZSC1a2Q.jpg

14 Pro夜拍（廣角鏡頭、夜拍模式3秒）
https://i.imgur.com/5Bp6vkt.jpg


4. 望遠部分（自動模式）

A53 2倍
https://i.imgur.com/wTEZRCN.jpg

14 Pro 2倍
https://i.imgur.com/3pWLjDU.jpg

Note 9 2倍
https://i.imgur.com/thgdzkB.jpg

A53 10倍
https://i.imgur.com/YsjgR7W.jpg

14 Pro 10倍
https://i.imgur.com/n0dmcoK.jpg

Note 9 10倍
https://i.imgur.com/6nRurbM.jpg


夜拍結論：

在主鏡頭部分，14 Pro即便在部分細節贏過A53，但這都是放大後的結果，就直觀表現上來
說，我認為A53的夜拍雖不到完美，但軟體後製的表現絕對足以滿足大多數人對夜拍的期待
，甚至比14 Pro更有夜晚的感覺，14 Pro反而在部分細節會有「為亮而亮」的問題。

在廣角鏡頭部分，A53夜拍的美中不足在於廣角相機與主鏡頭的成色有些不一致，同時現場
光源是微偏黃的白光，A53拍完直接把光源色調整個改變，因此14 Pro只開自動模式，其實
在不同鏡頭間的成色是較穩定更的，但自動模式的成像個人認為是一致的爛，建議能開
夜拍就開夜拍，尤其是廣角鏡頭的部分，以35000的標準來看，那顆廣角鏡頭在自動模式下
根本是坨屎。

在望遠拍照部分，沒有望遠鏡頭的A53當然完全不是14 Pro的對手，但如果以具有2倍鏡的No
te 9來看，可明顯發現A53即便只靠主鏡頭放大到10倍，但論整體成像其實是不會輸Note 9
到哪去的，可見在短短四年內，三星拍照的算法已經有相當明顯的進步，即便是中階機，也
已經不輸具有望遠鏡頭的舊款旗艦。

不過就實際體驗來說，相較於14 Pro ，A53的夜拍從拍攝到完成大約需要3秒，14 Pro則是
秒按秒拍，畢竟14 Pro仍然是一台35000起跳的手機，在拍照速度上確實相當迅速可靠。但
以9000元不到的手機來看，我認為A53的表現已經相當亮眼了，瑕不掩瑜。不過A53的夜拍模
式，個人認為提升細節的代價就是增加更多的躁點因此要不要開見仁見智，詳細差異可見下
圖：

A53 自動模式（10倍）
https://i.imgur.com/XWiKmnZ.jpg

A53 夜拍模式（10倍）
https://i.imgur.com/uQ7eYJf.jpg


據此，A53雖然是採用獵戶座的處理器，但整體使用上除了沒有什麼燙手的狀況，都只是微
溫外，電池也新增了限制充電到85%的保護模式，對於輕度使用的人來說，相信長期下來可
以顯著提升電池的壽命，加上還算亮眼的拍照能力及不到9000的空機價，絕對算是2022年相
當不錯的中階手機。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.7.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1666428324.A.2F3.html
※ 編輯: CHTWifiHinet (61.216.7.163 臺灣), 10/22/2022 16:48:46
推 psg468203: 推讚
→ psg468203: 請問他的120hz是自適應的嗎？ 還是滿血120?
只能120 60 二選一
三星好像還沒有把自適應下放到中階機
※ 編輯: CHTWifiHinet (61.216.7.163 臺灣), 10/22/2022 16:55:49
推 pmes9866: 怎感覺A53拍起來比較好看
14 Pro比較符合現場光源的真實顏色
但我也覺得A53比較討喜
因此見仁見智
→ nantai25: 致命是CPU
還沒拿來跑啥遊戲
但正常使用的話1280似乎沒啥問題
推 ludashi: 用幾個月了A53不差啊，中規中矩，又10k內
對啊 本來看到獵戶座就怕
但實際上手覺得還行
螢幕也不像以前都塞顆粒感超重的次級OLED
→ ludashi: cpu其實也還好，可能我沒重度使用的關係
※ 編輯: CHTWifiHinet (61.216.7.163 臺灣), 10/22/2022 17:11:46
推 abian: 光源不足(1:1) A53>M53/A52s>A33
→ abian: 光源不足+只看縮圖 A53>A33>M53/A52s
推 abian: 人對亮度和噪點很敏感，雖然細節抹了，但是噪點也抹的不錯
對 A53抹的讓人可以接受
推 psg468203: 我原本用s21u沒玩遊戲 ，有點想換a53覺得夠用了
→ StarLeauge: s22也只能120hz和60hz二選一
推 sindy520: 這夜拍以中階機來說，比我想像中好耶！
的確比想像中好 我原本對A53百般厭惡
但就使用A53跟前陣子朋友10 IV的心得後
我覺得選A53不用懷疑
10IV的拍照個人認為普普
有機會再補心得
推 hTCU11: 本板很多人嫌這台 看來又反指標了
→ tobeensi: 會嫌是比較而來的, 因為前輩A52s相對優秀阿XD
推 abian: 這台的缺點是一開始就打算買來玩遊戲不太適合，但調整後(
→ abian: 省電模式/優先模式/遊戲中心/game plugins)還能玩，但自家
推 livewater: 這台128G版本跌到8千5，沒什麼好嫌的
→ tobeensi: 他如果跟M53一樣用天機900, 覺得評價會更高一點
→ a27588679: 照片感覺比蘋果好看
→ abian: 現階段，還有M53、A23 5G比他適合玩就是，這也只是三星自家
推 tobeensi: 覺得這代三星中階A53跟S21FE都是一顆處理器毀全部的概念
→ tobeensi: A53是獵戶座, S21FE是888y
推 hTCU11: 剛剛查地標報價 256G空機9990
→ abian: 相比，單要說遊戲的話，不如找778G/870等機種
→ tobeensi: 如果A53用的是778g+, S21FE用的是870; 會改寫今年的購買
→ tobeensi: 推薦狀況, 但就沒有如果XD
推 jiern: 相機配置 A52s跟A53一樣 能比較出不同只有軟體差異
→ abc110857: 不知道這支續航怎麼樣？開120的話
我看看這幾天有沒有機會用出個心得
如果有辦法的話我會再回覆你
沒回就是來不及測就寄給家人了：））
推 PhilHughes65: 推，比想像中來的好
→ pf775: 韓國貨不推吧
→ ChangWufei: 10K內拍照看規格 或許realme 9 Pro+? 天璣920+IMX766
推 F20: 真的卡，連我老婆外行人都很有感
老實說我覺得安卓裡面MI UI跟ONE UI最卡
但功能也相對豐富
這台卡的讓我還可以接受
推 saedn: 請問大家存檔都選哪個好呀？
→ justin332805: 什麼存檔?你說拍照的比例嗎??
→ justin332805: 還是存RAW檔?
→ justin332805: 沒有要拿去後製,只想懶人拍的話
→ justin332805: 就直出什麼都不要管就好
我猜他是問HEIC高效率格式
個人是選HEIC 因為不會上傳電腦
所以這個格式似乎比較省空間
※ 編輯: CHTWifiHinet (180.217.202.3 臺灣), 10/22/2022 18:51:54
推 zxcvbnmui: 從nokia8.1換成a53，覺得還不錯阿，沒有大家說得那麼
→ zxcvbnmui: 差
推 ben1357956: 哇 沒想到A53這麼猛
→ square4: 如果都是5000mah，續航可能有差
推 haver: 想請問S10換A53 拍照會變差嗎?
推 jachan: A53如果直接沿用G778,就是新一代神機，但就沒有如果。擺
→ jachan: 明是要銷庫存
推 KCKCLIN: 請問阿扁A53>A52S來源呢?如果A53真的堪用拿來當過渡機2.0
→ KCKCLIN: 似乎是不錯的選擇
推 abian: https://bit.ly/3SusKyZ
→ KCKCLIN: 謝謝
→ KCKCLIN: 不知道會不會有A53S
推 abian: 另外有 https://phonenphoto.com/ ，這網站比的是縮圖
→ abian: 相當於在手機網頁、社群APP上看自動縮圖的第一印象
→ abian: 不比1:1，所以整體縮圖看起來比較亮、噪點少的會有優勢
→ q3571594628: 比想像中好，但陸廠realme 9 Pro+ vivo V25應該更強
→ SaberMyWifi: 台中車站喔？
推 sixkeeper: A53夜拍看起來還ok，如果有90 Hz或自適應更新率更棒
推 gunies1111: 看起來甚至不輸i14欸
推 sirins: 1399
推 ralpoph: 我覺得是i14太爛XD
→ ralpoph: 跟安卓旗艦比一定拉開差距
→ ralpoph: 不過應該算比較出色的中階機了
→ tobeensi: 照相體感如果比A52s進步, 是不是演算法的關係(獵戶座)?
推 y932987: 這台不好是在於定價太高 現在價格ok了
→ justin332805: 三星好像都是自家處理器
→ justin332805: 成像會比高通好一點吧?
→ justin332805: 畢竟自家的ISP自己最懂
→ tobeensi: 下降幅度其實比A52s快, 最初定價跟A52s是相同的
→ tobeensi: 8/256都是15,990. 差別是6/128升級8/128(13.9k=>14.9k)
→ tobeensi: 用獵戶座並沒有讓定價變低, 但是確實降價速度比前輩快
→ tobeensi: 看起來好像不會有A53s, 或許就直接明年上半年跳A54 (?)
推 grace0523: 是錯覺嗎？前幾張A53拍得比14pro好啊
→ justin332805: A54不知道還會閹割什麼
→ justin332805: 52跳53耳機孔消失
→ justin332805: 我看接下來最有可能的是SD卡槽
→ justin332805: 畢竟自家旗艦就是這樣搞
→ justin332805: 到底為什麼旗艦不給卡槽
→ justin332805: 又不出512G版本…我256G不夠用捏
→ tobeensi: 覺得可能就繼續用獵戶座的可能性很大，畢竟要壓成本
→ KCKCLIN: 照這樣看目前萬元內應該蠻適合的  不過可能就差在CPU爛爛
→ KCKCLIN: 目前備用機繼續撐 撐到無法撐過上班時間才會急迫想換XD
推 abian: 其實就是相對比較不適合中重度遊戲，其它還好
推 ogcman: 直接拍 A53比較好看 放大後 14 pro 直接輾壓
推 abian: 1:1 開切
→ abian: 1.主鏡頭-自動
→ abian: https://i.imgur.com/CSBp8iC.jpg
→ abian: 2.主鏡頭-夜拍
→ abian: https://i.imgur.com/oYerE4y.jpg
→ abian: 3.1廣角-自動
→ abian: https://i.imgur.com/nlVyhPI.jpg
→ abian: 3.2廣角-夜拍
→ abian: https://i.imgur.com/IIc1YyM.jpg
→ abian: 4.望遠2x-自動
→ abian: https://i.imgur.com/zRlESGn.jpg
→ abian: 旅館牆壁是馬賽克 https://goo.gl/maps/UiNtcrkvU5gTNvXK9
推 lucy860919: 續航不錯 但是那個卡頓的感覺很令人煩躁
推 ayukiu: 想問一下充電時螢幕關掉，仍會顯示剩餘充電時間，要怎麼
→ ayukiu: 關掉？謝謝
→ tobeensi: 記錄器緩衝區空間設定成16M，動畫比例都設定0.5x
→ tobeensi: 再看看卡頓會不會改善
→ tobeensi: 顯示充電資訊=>關閉
推 saimeitetsu: 目前A52s A53 鏡頭不是湊數字超廣角13MP 主鏡OIS全
→ saimeitetsu: 防水就海放一堆中國機了，當然SOC以外
→ saimeitetsu: 還可以插SD
→ tobeensi: 這樣always on display在充電時不會顯示資訊
推 Xperia: 蘋果stupid hdr晚上真的不太行
→ ayukiu: 謝謝t大解說，從ios跳安卓好多設定還在摸索中。
→ mars1985: 會構圖就是厲害
推 Xucy: i14pro亮過頭了..
推 PeterNorth: a53拍照真不錯
→ KCKCLIN: 15K以下中國機有能拚的嗎?
→ KCKCLIN: 還真的比想像中好，我本以為A系列都爛爛的
推 PPAPwww: 三星超越蘋果，a53還比較好
→ tobeensi: 中國機配870/8100以上的15K內類旗艦應該拍照都不錯(?)
→ tobeensi: 演算法甚麼的概念上一定會比中階機好
→ KCKCLIN: 等之後看有無特惠了 X80希望能快點跟上中國現在價位(不知
→ KCKCLIN: 去哪查現在中國價位?滔寶?
→ tobeensi: 今年就是因為核心的問題導致A53/S21FE不是推薦優先群內
→ tobeensi: A系列的定位, 在怎麼樣都不太可能越級打怪
→ tobeensi: 本來A52s就跟S20FE有差距了, 所以A53不太可能同等S21FE
→ tobeensi: 這個定位下, A53能白天拍照可看就很不錯了. 要跟那些
→ tobeensi: 870/888/天機8100 這種定位的手機比拍照是有點過了XD
→ tobeensi: 小米12X/Realme GT Neo3/3T/OPPO Reno6P這些照相應該會
→ tobeensi: 比中階機好不少
→ KCKCLIN: 謝謝
→ ayukiu: 之前看好多討論版都嫌棄A53 但花9千初入手8/256覺得划算
推 ruizachi: 這隻放在9000本來就無敵了
→ ruizachi: 性能黨不推薦之外挺均衡了
→ ruizachi: 止於一直叫人去買52s的究竟哪裡買得到
→ tobeensi: 人總是會沉溺於過去的好機(笑)
→ battlewind: 9000有其他優選  這隻哪來的無敵
→ battlewind: 這價位其他手機的拍照 縮圖也表現不錯
→ tobeensi: 比較可惜的是台灣沒賣A73就是了
→ tobeensi: m53再怎麼樣定位還是低於A系列
推 saimeitetsu: 中國機這些中階機除了主鏡外超廣角用8MP的非常悲劇
→ saimeitetsu: 湊數字還拔掉SD卡，只給看跑分的人買的
→ saimeitetsu: 另外多數也沒有ip67防水
→ battlewind: a53的soc能耗比連6000元的手機都打不過了。還在那邊
→ battlewind: 別人只是跑分好看...何況別人還是870這樣高評價的soc
→ battlewind: 另外和這價位主流中國機比 a53超廣角沒好到哪 要用縮
→ battlewind: 圖標準來看 更是差不多
推 s78513221: 台灣剛好有很多用途不能用中國牌，這隻理所當然熱賣
→ battlewind: 一般大眾沒有很多用途不能用中國牌的問題  A53賣的好
→ battlewind: 是因為三星知名度  所以可以無忌憚閹割
推 NX9999: 太猛了！！！
推 kiki0089: 確實擔心當不成870的緩衝機，有差距可理解，但降級...
推 airmike: 可以確定蘋果演算法輸了
推 shankstrf: 以前講過了不知道多少次,獵戶的ISP絕對比高通的渣ISP還
→ shankstrf: 要好,但都被規格廚和某p去洗說獵戶玩遊戲不行,誰照相後
→ shankstrf: 放大看之類有的沒的
→ shankstrf: N10後三星都進高通,現在才知道什麼叫畫質
→ shankstrf: 而且甚至我敢講,在光源充足的情況下,A53的主鏡頭畫質會
→ shankstrf: 比S22U主鏡頭還要來得好
推 saimeitetsu: 再怎麼樣都沒比8MP的超廣角糟喇，機器又不是只看soc
推 f77928: 同價位沒有對手 A53我的超人
推 dashonyu: 比哀鳳還強欸
→ battlewind: soc不就手機的根本
→ battlewind: 更不是只看超廣些微贏的畫質就變無敵了
→ battlewind: 更何況a53還有輸到脫褲的錄影穩定度
→ battlewind: 至於捧獵戶座畫質...之前s21u比過國際版跟歐版。獵戶
→ battlewind: 座畫質還比較差
推 susan16348: 因為A52太好導致這支被嫌的要死但實際看起來好像也沒
→ susan16348: 這麼差
推 saimeitetsu: 不愧電蝦手機板，人人都要GTX4090
→ saimeitetsu: 同價位8G256G，主鏡OIS，超廣角13MP，IP67，可插SD
→ saimeitetsu: 卡，SPay，店面價不用一萬，就功能完整度來說，中國
→ saimeitetsu: 機真的沒一支齊全的
→ saimeitetsu: https://bit.ly/3DmL3lu SOC 大概就 695 那個等級
→ KCKCLIN: 在上去一點似乎就NEO3/X4 GT 應該前者比較好一些?不過有
→ KCKCLIN: 再
→ KCKCLIN: 人說現在價位還不好看，看11會不會特惠惹
→ battlewind: 1280能耗比695還差呢XD
→ battlewind: 核心缺最大結果在那洗無敵...
推 shankstrf: 那怎麼我手上的S22U 256G和我女友SUU 512G的主鏡頭畫質
→ shankstrf: 比我之前S10+還要差？
→ shankstrf: S10+的主sensor只有1/2.6英吋,但S22U的有1/1.38英吋耶,
→ shankstrf: 這樣怎麼說？還是要扯三星負優化？
→ battlewind: 原來S22U照像這麼差喔
→ battlewind: 是不是因為三星又閹割了什麼?不然8G1有照像不錯的手機
→ battlewind: 吧
→ shankstrf: 不只耶,連S20U和S21U主鏡頭細節都比我之前的S10+還要差
→ shankstrf: ,不只差,還糊,不講還不知道那兩隻sensor有1/1.38英吋,
→ shankstrf: 拍出來的根本像1/3.2英吋
→ shankstrf: 跟當年Sony的Z系列一樣,號稱同級最大sensor,結果拍出來
→ shankstrf: 都糊的w
→ shankstrf: 難怪中國廠前幾年都陸續自己搞ISP
→ shankstrf: 突然想到Google後來改用獵戶就是要搞自己的ISP
→ battlewind: https://reurl.cc/eOjg0W
→ battlewind: 中國廠搞自己ISP最大益處就是面臨地雷U有更彈性的作法
→ shankstrf: 這是我之前手上有的機子測的
→ shankstrf: http://i.imgur.com/x7WbCY0.jpg
→ shankstrf: http://i.imgur.com/4vXl1HO.jpg
→ shankstrf: http://i.imgur.com/Jmsc6ED.jpg
→ shankstrf: 其中S10+、N10+和Z Flip的主sensor都同一顆,只有SoC不
→ shankstrf: 同而已
→ shankstrf: http://i.imgur.com/MIHNpSo.jpg
推 banbanzon: 夜拍不錯 日拍反倒不怎麼樣 真神奇
→ battlewind: 你的測試很多都不同機型了 上面同S21U 2100/888的測試
→ battlewind: 至少說明ISP沒差這麼多
→ shankstrf: 不過現在都光變三倍五倍十倍的,所以主鏡頭放大沒有像之
→ shankstrf: 前那麼影響嚴重,但能說明同樣sensor和同樣系統,高通ISP
→ shankstrf: 就是比別人差,不然怎麼中國廠前幾年都陸續自研ISP？
→ shankstrf: 不然Google直接把Viseul Core外掛在高通上面就好了,怎
→ shankstrf: 麼選擇風險那麼大往獵戶靠攏也自研ISP？
→ battlewind: 中國廠幾乎只有MTK跟高通的SOC做選擇 硬要扯是因為高
→ battlewind: 通ISP差...
→ shankstrf: 不然中國廠這幾年幹嘛大吹特吹自研ISP？？？
→ shankstrf: 當年N10換高通一堆人都換,結果結果就是疑問怎麼N10照相
→ shankstrf: 都糊的
→ battlewind: 宣傳/讓自己不會被雷SOC綁死阿  不然你是要說高通ISP
→ battlewind: 聯發科差?
→ battlewind: 比
→ shankstrf: 以前就有用高通外掛ISP的啊,怎麼不沿用？
→ shankstrf: Pixel 2、3不也高通外掛Visual Core
→ battlewind: PIXEL是中國廠?
→ battlewind: 我看到你前面提GOOGLE了 但你這舉例根本無法說明什麼
→ shankstrf: 高通ISP要真那麼好,他們幹嘛要多花錢自己去搞效益極低
→ shankstrf: 甚至賠錢的ISP？
→ shankstrf: 那VIVO和LG當初幹嘛還要外掛DAC？直接用高通內建的DAC
→ shankstrf: 不就好了
→ battlewind: 選獵戶座又自研ISP 那是說明獵戶座ISP差?
→ battlewind: 不就跟你說不想被雷SOC綁死? VIVO X80現在用MTK多開心
推 shankstrf: 獵戶的ISP本來就是外掛的啊.....................
→ shankstrf: 獵戶連DAC也都是外掛的..............
→ battlewind: 那就從頭到尾都說不上是獵戶座ISP好所以怎樣阿
→ shankstrf: 以前獵戶的ISP晶片和團隊都是用單眼在用的富士晶片和團
→ shankstrf: 隊,但富士解掉後就不知道了
→ battlewind: "以前"阿
推 p40403: 一隻萬元的手機在那邊能耗比，是要來打遊戲嗎？續航也沒比
→ shankstrf: 當年三星什麼都不會就只會CPU,所以那些東西都東湊西湊,
→ p40403: A52s差多少
→ shankstrf: ISP用富士,DAC還跟用Phone一樣的Wolfson,後來Cirrus Lo
→ p40403: http://i.imgur.com/8Uy8OTk.jpg
→ shankstrf: gic收購一樣繼續沿用
→ battlewind: 石頭哥不是不管多少錢都不在意能耗XDD
→ shankstrf: 石頭,我這兩三年沒怎麼來逛,一回來發現你變了？
推 p40403: 獵戶座，高通網路上很多對比了，某人一直說獵戶好，也沒看
→ p40403: 他買Exynos 2200支持一下
→ p40403: http://i.imgur.com/J3anBSJ.jpg
→ p40403: http://i.imgur.com/qzwry60.jpg
→ p40403: 你想我，我這不就來了？
→ p40403: 你以前的手機或許有差異，但現在拍照獵戶座，高通真的差別
→ p40403: 不大了，真要說大概只有獵戶座的錄影好一點
→ shankstrf: 對啊,所以我上面不就說了,現在光變都好幾倍了,主鏡頭放
→ shankstrf: 大意義沒有以前大
→ shankstrf: 所以現在真的鑽研相機的大廠就是自己搞ISP,不然差別都
→ shankstrf: 不大,頂多風格不同而已
→ shankstrf: 與其在那邊放大sensor佔機身空間效果不如預期,倒不如去
→ shankstrf: 搞外掛ISP來得實際
→ battlewind: 反正9000這價位的手機照相都沒差多少 真正在意拍照的
→ battlewind: 也不會去挑A53這等級的
推 yi1989: 推A53
推 lwei781: 在意拍照又沒錢的還是會選啊
→ battlewind: 沒錢選a53拍照沒比較好啊
→ Xperia: p6a拍照應該比較好吧？
推 HXH00127: 12X拍照有贏A53嗎？
噓 rewqasdf: .
推 q780105q: 請問用A71 之後換這隻有推薦嗎?
→ q780105q: 不玩遊戲 只會瀏覽網頁跟網購 看小說.
→ q780105q: 因A71螢幕摔破 想找一隻萬元內手機
推 yahappy4u: 傑生現在還有a52s欸