看板 MobileComm 關於我們 聯絡資訊
電池續航 https://imgur.com/W59xOmo 文字版評測 https://www.gsmarena.com/google_pixel_7-review-2495.php 同期旗艦比較 https://imgur.com/NvtHIy4 PIXEL 7 96H PIXEL7 PRO 83H ZF9 108H i14PRO 86H S22+ 97H 心得/評論: 這次小隻的p7意外地又跟去年一樣續航勝過大隻的pro版,甚至跟更大電池的s22+持平,已達主流水準之上。 "15k以下",擁有旗艦級相機/水準之上的螢幕效能電量/pixel的超讚震動回饋,值得推薦...嗎? 結論:小隻馬,香? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.41.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1666930323.A.528.html
BenJMAS: 請問 Pixel 的網頁瀏覽到底出了什麼事,看這個成績怎麼10/28 12:14
7 pro可能是螢幕問題 小隻版的話還好...吧?
BenJMAS: 逛網頁像是在噴電一樣。10/28 12:14
rz759: 居然比7pro好?還以為電池容量小兩者會差不多10/28 12:15
※ 編輯: cyc1000 (1.167.41.159 臺灣), 10/28/2022 12:17:45
aa8351489: 這是設定60hz的成績?10/28 12:17
p40403: Pixel 7是90hz的又沒有120hz10/28 12:17
※ 編輯: cyc1000 (1.167.41.159 臺灣), 10/28/2022 12:18:56 ※ 編輯: cyc1000 (1.167.41.159 臺灣), 10/28/2022 12:20:10
a27588679: p7真的滿超值的 10/28 12:19
nauish: 當初想p7比p6電池減少所以買p7p,看到出爐數據超後悔… 10/28 12:22
不會啦 7pro有些評論出來也不會差太多 重點喜歡大螢幕+長焦的話個人覺得還是值得 ※ 編輯: cyc1000 (1.167.41.159 臺灣), 10/28/2022 12:26:16
luciusz: 我從S22U轉P7,感覺續行差不多,但小隻馬好爽... 10/28 12:28
我懷疑你出航 ※ 編輯: cyc1000 (1.167.41.159 臺灣), 10/28/2022 12:28:54
alonzohorse: 7pro到底是== 10/28 12:29
likebird: 不需要因為數據後悔吧 10/28 12:30
likebird: 自己用起來感覺如何比較重要 10/28 12:30
likebird: 數據只是購買前的參考而已 10/28 12:30
saimeitetsu: p7p是120hz的成績吧,用60看起來好不少 10/28 12:31
abc21086999: 60Hz誰要用啊,卡的要死 10/28 12:36
iPhone14/14plus:
mimic13: p7就螢幕爛而已 10/28 12:36
BenJMAS: 所以蘋果和三星頂級旗艦的 OLED 螢幕會那麼貴也不是沒道 10/28 12:39
BenJMAS: 理,有很多除了「視覺觀感」以外的因子也很重要,發光效 10/28 12:39
BenJMAS: 率太差的話同樣的亮度跟刷新率,續航體驗整個不一樣。 10/28 12:39
nauish: Pro的評測有測改60hz跟使用fhd的數據,大概多一個小時。 10/28 12:39
nauish: 長焦很方便,只是跟對原本pro版電池的期待落差有點大 10/28 12:39
※ 編輯: cyc1000 (27.247.132.242 臺灣), 10/28/2022 12:46:15 ※ 編輯: cyc1000 (27.247.132.242 臺灣), 10/28/2022 12:49:33
yaes111: 小隻每年都比pro香 10/28 12:51
HMKRL: 這年頭60完全看不下去 卡到爆 10/28 12:52
ar109982: 一般人用這隻都開90Hz的吧 10/28 12:55
max005: 7p之前不是有一篇說螢幕特別耗電? 10/28 12:56
opengaydoor: 影片+網頁33小時 續航應該對多數人夠用 10/28 13:01
zoiptt: 還好啦,反正還不是睡覺就要充,如果撐得到睡覺的話 10/28 13:03
rockma: P7真的香,價位手感~如果拍照沒有微距長焦需求的話,90hz 10/28 13:15
rockma: 也還行~相較P7P不鏽鋼的相機條~個人更愛P7鋁合金的配置 10/28 13:16
skyangle0607: 沒超過24小時對這裡的人來說都不及格啦 10/28 13:16
max005: 超不愛亮面不鏽鋼 偏偏大家跟著一起抄唉鳳== 10/28 13:19
doom3: 微距跟長焦 照到用時方恨少 10/28 13:25
rockma: 不鏽鋼太容易刮痕又沾指紋 10/28 13:25
yys310: P3XL換P7 覺得行啊XD 10/28 13:54
xoy: 這成績可以了,所以6跟7一樣Pro的螢幕特別耗電? 10/28 13:55
Lukerr: pixel 7在那個價位還不錯阿,主鏡頭也強 10/28 14:04
in79418: 續"航" 10/28 14:25
感謝,已更正。
amilkamilk: @yaes111 p4那年小隻滿慘的 10/28 14:30
dhzzzj: p5換p7續航是有變強,不過p5也老了就是了,一般辦公使用 10/28 14:37
dhzzzj: ,無遊戲,上午7點拔掉充電,到晚上11點大概還有25%。對 10/28 14:37
dhzzzj: 我來說,很夠用了 10/28 14:37
rz759: 我一樣P5換P7,P5辦公室偷滑ptt整天下來下沒充電會剩35%以 10/28 14:42
rz759: 下,P7目前下班前落在55~65之間 10/28 14:42
rz759: 更正:P5整天下來到下班前 10/28 14:43
sl11pman: 不鏽鋼太容易刮痕 10/28 15:27
※ 編輯: cyc1000 (27.247.132.242 臺灣), 10/28/2022 15:39:17 ※ 編輯: cyc1000 (27.247.132.242 臺灣), 10/28/2022 15:39:38
mytvpoly: 有一好沒兩好 10/28 16:02
ccufcc: 呵呵選對了 10/28 17:02
bingxyz: 這個續航算不錯了 10/28 17:10
saimeitetsu: 如果只是看看網頁通訊拍拍照有沒有120hz不是很在乎 10/28 19:22
KCKCLIN: 等跳水 和等更多人公測 10/28 19:59
jason840226: 網頁會不會是chrome 的鍋,Safari真的很省電 10/29 00:32
shejoyshe: 真香 10/31 13:17