[問題] Sharp的igzo OLEd看起來如何？

[xiemark (aisinjuro)]

請問擁有Sharp igzo OLED手機的朋友，螢幕看久眼睛會酸嗎？
用過Sharp的S2和Aquos V, 覺得Sharp的螢幕不錯，看久了也不會酸，現在想買igzo OLED的Sharp 手機。
但是畢竟OLED和LCD技術不同，背光，調光技術也有差異，主觀上來說，有朋友可以分享經驗嗎？謝謝啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.50.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1669014756.A.7F5.html
推 x7x7x7x7x7x7: Oled一定屌打lcd吧
→ BenJMAS: 爛 OLED 螢幕比 LCD 還不如。
推 geesegeese: lcd就是顧眼睛
→ geesegeese: 但是oled比較輕
推 GTR34: 會壞掉你才會掏錢買新的啊
推 tcchu: LCD會不會有綠線？
→ bcs: 好像低光才有高頻，全局高頻等陸廠
推 p40403: LCD會有殘影，拖影
→ p40403: 如果夏普R5G的LCD這麼強，R6就不會換OLED
推 chichi8181: 現階段技術連miniled都打不贏oled 分區達不到像素級
→ chichi8181: 別都會有光暈現象 等microled量產才行
→ shengshampoo: 如果原PO知道螢幕看久眼睛會酸，那為什麼還要為難
→ shengshampoo: 自己滑手機傷害自殘不珍惜自己的眼睛。
推 kkcity59: IGZO跟護眼不護眼沒關係啊....而且LTPO也出來了
→ kkcity59: 可以看成繞過Sharp專利尺度更小的IGZO材質的做法啊
→ kkcity59: 不過LTPO似乎全握在三星一家手上
→ kkcity59: 蘋果跟LG玩的部分應該全部都BBQ了.....
→ square4: https://i.imgur.com/Ce91uj9.jpg
→ square4: ltpo省電方面好於ltps、igzo
推 donnyyy: ltpo可以降到極低刷新，但igzo應該也可以，ltps則不行
→ donnyyy: 現在的ltpo實際都用的是三星開的hop,也有授權中國廠生產
→ donnyyy: LG跟Apple的方案至今是失敗的，所以ip14目前都未採用
→ donnyyy: 但是不排除解決挖孔跟良率問題後會開始採用
推 babybunny: 夏普去年R6的IGZO OLED就有1-120HZ刷新了 畫面看起來是
→ babybunny: 比我用3年的三星Note10+好 但長時間眼睛感受如何就不知
→ babybunny: 道了
→ haveastar: 三星的oled有降低藍光的技術，不知lcd有沒有類似技術
→ square4: https://bit.ly/3EqhZsD
推 kkcity59: 二月時是這樣說的啊 可是到九月就BBQ了啊
→ xiemark: 謝謝babybunny的分享
→ Hohenzollern: 夏普的IGZO愈來愈像是螢幕商標 而非是技術名稱
推 H3Cita: 夏普連LCD也可以1-120hz,日本R5G的宣傳頁有寫,R5G的LCD停
→ H3Cita: 產也不意外,雙層背光+高亮度+高顯色+2K+120hz 成本爆炸,也
→ H3Cita: 不外賣,螢幕部分夏普有掛IGZO就是自家產的,顯示不用擔心,
→ H3Cita: 但是整體也就是螢幕強而已,其他方面跟同階的都沒優勢
→ zzff92: LCD會有殘影拖影個屁 以為還在用va喔 現在的ips顏色準又
→ zzff92: 全DC調光 Oled螢幕就是顯艷到色偏然後低頻pwm瞎眼
→ mytvpoly: 實際看看吧
推 donnyyy: oled發色跟pwm問題都改善蠻多的，它目前劣勢是價格，不然
→ donnyyy: 行動裝置上它更薄點也更省電點，當價格齊平ips時lcd就是
→ donnyyy: 會出局。
→ lnnp: 有IGZO的LCD不輸OLED