[新聞] Google、Apple禁用第三方支付 公平會：已

[ppu03 (XNKOI)]

1.原文連結：https://s.yam.com/HPBMK

2.原文標題：Google、Apple禁用第三方支付 公平會：已對蘋果立案調查

3.原文來源(媒體/作者)：自由/徐子苓

4.原文內容：〔記者徐子苓／台北報導〕媒體報導，Google與Apple（蘋果）的App購買平台限制使用其
他第三方支付工具，公平會已立案調查中。不過公平會今天澄清，因兩案性質稍有差異，
僅針對Apple立案，若違反公平交易法最高可罰5000萬元。

日前有媒體報導，接獲程式開發商投訴，Google Android和Apple iOS雙平台規範台灣開
發商在選擇支付金流時，僅能使用該平台支付工具，造成開發者不能以較低廉的方式自由
選擇第三方支付，雙平台恐涉不公平競爭，對此公平會已正式立案調查。

不過公平會發言人陳志民今天澄清，僅針對Apple立案調查，當時接受媒體訪問時有特別
強調這點。

1名不具名公平會委員針對此案有不同看法，他表示，此案中Google和Apple行為類似，也
接獲檢舉人指證歷歷，為何公平會只調查Apple不查Google？Google在許多國家因面臨政
府強勢介入，也已讓步、允許使用第三方支付，卻不包含台灣，希望台灣開發商也能享有
一樣的待遇。

陳志民對此回應，Google和Apple兩案是否類似，業務單位有做過初步判斷，詳細細節業
務單位更清楚；主因是Google系統相較Apple開放，iOS系統更為封閉，Android則是開放
式，和第三方銜接較方便。

陳志民表示，針對Apple一案已正式立案調查，將評估是否包含「3大條件」：平台是否濫
用市場獨佔力量、是否對相關競爭者造成封鎖或排擠的限制競爭、平台業者是否具有「正
當理由」。

公平會表示，經調查「3大條件」若前兩項成立，且確認平台業者的「正當理由」不存在
，平台業者可能違反《公平交易法》第9條及第20條，最高可罰5000萬元。

Google開放第三方支付已有先例，南韓去年通過「反Google法」的《電信事業法》修正案
，禁止主要的應用程式商店業者強迫軟體開發商使用他們的支付系統，Google當時表示尊
重韓國國會的決定，將在南韓開放第三方支付系統。

5.心得/評論：
臺灣 Google 目前沒事滿意外的，別國都是罰 Google 但 Apple 沒事。
都說官方軟體商店不能用第三方支付，但 Apple 不就鎖最多銷量又最高，先罰 Google 不罰 Apple 是什麼邏輯？
還有說 Google 在 Android 獨占壟斷的，Android 明明比 Apple 還開放了...
怎麼看都覺得是缺錢粉在判決的耶。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.245.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1669354557.A.A0D.html
→ forever215: 萬惡索尼也是沒開放給其他平台上架 限制遊戲商只能透
→ forever215: 過他的通路購買遊戲
→ rz759: 不會啊，蜘蛛人在steam上架後→\索尼大法好/
→ forever215: 那是不同平台. 不是同一平台 同一平台只有官方通路可
→ forever215: 以用.
→ forever215: 去中間商價格也不會便宜多少. 而且還可能不給你想退
→ forever215: 就退
→ forever215: 看看台灣鮮乳就知道了 之前說大品牌壓榨 結果小農的
→ forever215: 也沒比較便宜
推 forsakesheep: 安卓：可以用google play以外的方式安裝，就能選擇
→ forsakesheep: 非google的支付方式
→ forsakesheep: 蘋果：只能透過Appstore安裝，也無法選擇apple以外
→ forsakesheep: 的支付方式
→ forsakesheep: 看也知道安卓比較開放，罰google的就低能政府而已
→ raidcrash: sony還有實體通路吧 就算沒比較便宜但也是有給選擇
推 ohmylove347: 讚喔，血流成河
→ oread168: 查無不法
噓 henry318: 演戲第一
推 rodion: 補
噓 sincere77: 在台灣有關係靠喬的就沒事，看之前高通壟斷案最後怎麼
→ sincere77: 搓湯圓的，真心為聯發科感到不值
→ square4: 綜觀手機應用市場，這兩個渠道有一定份額，開發者可能被
→ square4: 迫選擇這兩個渠道而無法支援第三方支付方式，因此這兩個
→ square4: 渠道都應開放以示公平；而手機平台份額，安卓占大多數，
→ square4: 開發者可以在安卓多個渠道上架，而不選擇iOS，沒理由開
→ square4: 放其他渠道，況且還有安全疑慮https://bit.ly/3GJthLi
噓 iele: 比較開放是GOOGLE商店可以用apple pay嗎
推 bhis: 是不是看不懂這在幹嘛…
推 vitaminb12: 三星應用商店表示...appstore封閉無誤啊
推 hyghmax1202: 回27樓 如果Apple想 他的確可以為Android平台開發
→ hyghmax1202: Apple pay或推Android平台的Apple Store 讓使用者
→ hyghmax1202: 用Apple Pay付款 但Apple的Android App好像怎麼都
→ hyghmax1202: 寫不好 評價都超低 呵呵 所以我說iPhone可以安裝
→ hyghmax1202: 第三方App Store然後正常使用都不會被查水表嗎？
推 hyghmax1202: 回22樓 綜觀App市場營收表現 可以發現願意在
→ hyghmax1202: App Store消費的使用者比Play Store多 結果用總市占
→ hyghmax1202: 辯解Google才最應該開放Play Store第三方支付
→ hyghmax1202: 誰才是真正在應用市場有壟斷地位啊？
→ hyghmax1202: 基本上 會選擇在Play Store上架而不選擇App Store
→ hyghmax1202: 上架的App幾乎都是針對平台設計的工具 更多開發者
→ hyghmax1202: 是只選擇在App Store上架而不上架Play Store好嗎
推 hyghmax1202: 如果說 開放第三方支付有安全疑慮 那Apple更不應該
→ hyghmax1202: 開放第三方支付應用 Line Pay街口應該馬上下架才對
→ hyghmax1202: 不然根本雙標
→ BenJMAS: App Store 剛上的時候，蘋果宣布抽成 30%，然後只能在該
→ BenJMAS: 平台上架來接觸用戶，如果那時候眾開發者們覺得太貴，不
→ BenJMAS: 公平，
→ BenJMAS: 沒搞頭，自然就不會前仆後繼地投入 App Store 的 App 開
→ BenJMAS: 發。只是時間來到 2022 年，當初覺得合理的機制，越來越
→ BenJMAS: 多人不滿了。
推 dvhg4689: 原來不能用apple pay是google的錯
推 hyghmax1202: 當時的蘋果沒有推Apple TV、Music等服務啊
→ hyghmax1202: Apple做了他人在做的事情來跟他人競爭
→ hyghmax1202: 為了自己的服務做了一堆小動作 別人當然會不爽
→ hyghmax1202: 況且當時並沒有干涉應用內付款 這才是主因
→ hyghmax1202: Apple連人家應用內的廣告都要抽30% 吃相有夠糟
推 s605171995: 坐享其成啊 看別人成功了就開始耍賴
推 s605171995: 迪士尼 KKBOX也提供一樣的服務 怎麼它們就沒抗議
→ s605171995: 自己嘴臉難看就說別人吃相糟糕
→ BenJMAS: 反正對於第三方支付或是第三方應用程式市集的問題，庫克
→ BenJMAS: 的意思就是不爽不要用，所以我都用 Windows 或安卓裝置
→ BenJMAS: 訂閱消費。
推 hyghmax1202: KKBox的市場份額只能算在others 跟Spotify比？
→ hyghmax1202: 人家市佔大講話才有份量 KKBox出來喊不公平誰理你
→ hyghmax1202: Disney+才剛上架一年多 人家也正在衝用戶量耶
推 ptta: 別讓蘋果不高興，等一下整個島都不能用
推 hyghmax1202: 不能用就不能用啊 怕他喔？
→ SHENG2014: 好笑的罰款，到時直接取消台灣上架，那就好看了
推 s605171995: 呵 說話大聲就可以翻臉不認帳 誰吃相難看？
→ Medic: google示範過啦 之前付款方式有爭議 台灣區直接鎖付費app
→ s605171995: 說不怕的有問過台積電跟鴻海嗎？
→ s605171995: 台灣一票公司靠Apple吃穿的 要先確定真的不怕欸
→ Ailin: 信用卡算第幾方支付啊？
推 hyghmax1202: 扯台積電跟鴻海知道自己在討論什麼嗎？
→ hyghmax1202: 什麼叫翻臉不認帳？有沒有公平交易的概念？
→ hyghmax1202: Apple一手跟別人搶市場 另一手又要收別人30% 不給轉
→ hyghmax1202: 30%就下架別人的產品 這就叫壟斷
→ hyghmax1202: 而我說的吃相很糟 是指Apple連應用內的廣告收益
→ hyghmax1202: 都要抽30%
→ square4: https://cnb.cx/3ib4G85
推 send99555: 前陣子看過健保卡要和apple合作的新聞，有關係嗎
推 abadjoke: 像三星商城為了跟骨狗商店競爭就會發5-7折券讓你內購
→ abadjoke: 蘋果系統沒這種競爭現象被查不是很合理的嗎？
→ BenJMAS: 不用替企業害怕什麼，山不轉路轉，不愛蘋果這種做法就別
→ BenJMAS: 用，我們一直都有選擇的自由。
→ abadjoke: 一個系統有競爭現狀一個沒有 然後問說為什麼不兩個都查
→ abadjoke: 邏輯破洞是不是？
推 hyghmax1202: 我都是直接官網付款 有時候還比較便宜
→ Medic: apple「你可以用 android 啊」
→ square4: 公平交易法管的是事業的限制競爭(獨占、聯合、結合)、不
→ square4: 公平競爭(妨礙、不誠實)行為，這次管的阻礙他事業(第三
→ square4: 方支付業者)參與競爭的限制競爭行為，但只管app store，
→ square4: 不管play store，只依系統的開放封閉有待商榷
→ square4: play store應該不是跟fdroid一樣是floss
噓 iqeqicq: 不如立法要求蘋果支援悠遊卡
噓 joy159357: 歐美我信，台灣就算了
→ dertyness: Apple噁心的地方是 如果要上架IAP的app 同時又能支援多
→ dertyness: 管道購買時 會限制其他管道的售價不能比Apple 價格便宜
推 qq204: 反正韭菜就是覺得這共產系統好棒棒
→ leveger0903: 前公司iOS送審就這樣跟蘋果來回搞了半年成功 後來跟
→ leveger0903: 現在公司app開發的同事聊天才發現現在取巧的方式也
→ leveger0903: 行不通了
→ leveger0903: 2014當時印象是只要有蘋果自家以外的付款方式 送審
→ leveger0903: 就會被打槍
推 aegis43210: 我國公平會也很猶豫吧，怕蘋果掀桌，反倒造成臺灣果粉
→ aegis43210: 不滿
→ aegis43210: 蘋果真的是很惡霸又雙標
→ now99: 不賣不就好
→ pakingko: 先去找全聯麻煩吧
推 ohmylove347: 台灣法規都跟外國走的啊，根本沒差
→ hnj92: 上面某樓五段推文 每一段都用渠道 厲害
→ iqeqicq: 有人提到聯發科，最後還是靠天璣9000翻身啊
→ iqeqicq: 讓國人終於不再嘲笑聯發科了
→ iqeqicq: 反而是三星獵戶座變成笑柄，
→ iqeqicq: 被天璣摁在地上摩擦
→ iqeqicq: 聯發科忍了這麼多年，到今年才出運啊
→ iqeqicq: 而且在HTC幻滅後，國人又因聯發科充實信心
→ iqeqicq: 更正，重拾信心
→ iqeqicq: 聯發科就像康師父一樣，從中國紅回台灣
噓 multiView: 廢物企業集團又在哭爸了，沒本事做手機就滾一邊去啦
→ iqeqicq: 衛福部：可以勸退台灣人賣腎買哀鳳，開心
推 Tahuiyuan: 哇，居然有人替跨國數位巨獸說話欸，真的不要被賣還在
→ Tahuiyuan: 幫忙數鈔票，太傻了…罰給他們乖，不自律就他律律爆。
推 xluds24805: 政府該硬起來了