Re: [新聞] 歐洲議會打算出手規範電池，可換電池手

[leolintw (牧三)]

看大家討論這麼多，
但是，
我很想問問，
實際面有多少人會勤快地換電池？

我說個碰到的實際情況，
有朋友當初拿LG V20，
跟我說能換電池多方便多好用 …等，
實際上看他使用這隻手機的期間內沒換過一次電池，
追根究底的原因就是換電池麻煩，

1. 要關機(要花個幾秒鐘時間
2. 要拆手機殼
(碰上難拆的就更花時間，拆壞要再買新的
3. 拆背蓋(這個就還好
4. 要多一個手機電池充電座
5. 開機(又花個幾秒鐘

以上，不常用手機時要做個一次，
常用的話就需要2次，

最後還是直接插線充電來得快速方便，
外出就行動電源；

另外，當手機汰舊換新時，多了更多的垃圾要處理，
除非電池是通用，
不然，目前換電池好像沒有太多優勢與誘因？

--
Sent from nPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.48.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1671687615.A.9DE.html
推 popopal: 我也覺得要關機我也懶得換快沒再充 所以未來我猜內建小
→ popopal: 電池100mah會變標規XD...
→ ymx3xc: 換電池的最大誘因在於 很多人手機會使用到3年
→ ymx3xc: 電池大約1年半左右就會開始衰弱 這時候換電池誘因就很大
→ ymx3xc: 而若是一年換一機的人 當然會對換電池無感
推 kkqaz369: 平常替換只是附加價值阿，歐盟的重點是電池本來就消耗
→ kkqaz369: 品，成本佔比低卻是形成E Waste主因
推 yankeefat: 一年半就開始撐不住有點誇張
→ yankeefat: 至少我的手機用了快兩年半都還撐得住
推 foxey: 換電池需求也分2種: 1每天大量使用電量不足 2電池衰退替換
推 SAKUHIRO: 撐不住去原廠換一個啊…假議題
→ foxey: 這在設計上會有不同思維
→ foxey: 以前剛有GSM手機 連續通話只能撐2小時 自然會很需要換電池
→ foxey: 如果是衰退的 有需要替換需求的人還剩多少? 這樣的設計會不
→ foxey: 會因為增加許多解決衍生問題的守法反而更不環保?
→ foxey: *手法 會不會又變成環保鞋墊這種矛盾覺得值得思考
→ foxey: 原本找鞋匠換個鞋底能穿10年的鞋 1年就開口笑整雙丟掉?
→ foxey: 覺得用政策鼓勵 會比強制規定好 有問題還能修正
→ BenJMAS: 一年半覺得電池衰退想換，就去預約啊，智慧館跟 A13 都
→ BenJMAS: 可以約吧，還是需要教學？
推 magichanics: iphone換電池要3000元吧，能自己買肯定便宜多
→ magichanics: 不想去原廠換除了貴還會有啥原因啊XDDD 喔喔還有原
→ magichanics: 廠沒料了 垃圾小米
→ nekoares: 不覺得這個會通過，這跟USB-C差很多
→ popcorn206: 磷酸鐵鋰不知道會不會用到手機上壽命upup
→ mioaria: 我也我是要讓手機繼續用欸
→ forever215: 一隻iphone 循環經濟用好幾年 沒比較環保嗎
推 s87879961: 反正廠商要你換機還有其他手法啦，最簡單直接系統更新
→ s87879961: 不支援舊機種就好
推 selvester: forever215 iPhone當初的設計就直接放棄環保 要毛利率
→ selvester: 不然線頭這麼爛還一直巴著淘汰標準做啥？ 為了授權費
推 Mrpressure: 說 lighting爛是忘記當初安卓主要用的是 micro usb而
→ Mrpressure: 不是type C嗎
→ segio: TYPE-C都用多久了。還要人家立法才心不甘情不願...Q
推 linfon00: 主要是電池衰退以後的處理 而不是日常更換
推 liberaloner: 我V20天天換，哪裡麻煩了，V20還可以一鍵開背蓋勒
推 tsming: 電池壽命衰退時可以買新的自己來就超讚的好嗎
→ lwmyueh: 我的V20年初才換掉，用了快4年，2天換顆電池，usb很少插