→ curious82902: 那就是蝦皮的內部問題了 12/27 22:17
→ curious82902: 不是消費者問題 12/27 22:18
推 f40075566: 簡單來講 干我屁事 自己想辦法 有問題你取消我申訴 大 12/27 22:21
→ f40075566: 家調解庭見 12/27 22:21
→ mnxzq: 調解又怎樣 小米都說開原價格給買家了 還是調解之後小米也 12/27 22:22
→ mnxzq: 要負責信用卡回饋xd 12/27 22:22
→ muirhead: 信用卡優惠小米真的不一定要吞欸，那應該是蝦皮的活動 12/27 22:24
推 curious82902: 不過小米的訂單系統問題 12/27 22:26
→ curious82902: 小米解決 與消費者何干 與蝦皮何干 12/27 22:26
→ curious82902: 別人為何要擔待他內部的錯誤 12/27 22:26
推 y800122155: 你拿不到回饋是你跟銀行的問題 小米只要負責用原價賣 12/27 22:31
→ y800122155: 你 其他不關他的事 他不可能免費寄一隻手機給你 讓你 12/27 22:31
→ y800122155: 主動按一張沒收到貨的訂單已收到 萬一你拿了手機不按 12/27 22:31
→ y800122155: 又誰負責? 12/27 22:31
推 best0811: 小米真的很常這樣 12/27 22:34
推 ComboRisotto: 主要真的是因為其他優惠，但優惠本來就各平台和各信 12/27 22:34
→ ComboRisotto: 用卡都不同。要求小米以當時網站價格出是一定可以 12/27 22:34
→ ComboRisotto: 的，但消費者少賺的回饋要小米補償，恐怕就要看小 12/27 22:34
→ ComboRisotto: 米的態度了。似乎期待蝦皮一起協助系統是最可行的。 12/27 22:34
→ EPIRB406: 小米用折扣後價格給您就真的佛了，至於信用卡回饋他把 12/27 22:34
→ EPIRB406: 您刷退您也是沒輒。 12/27 22:35
推 golang: 這個就算去調解還是站不住腳 XD 12/27 22:39
→ golang: 要碼情方面讓你凹到 如果單純你要講法的話小米絕對不會輸 12/27 22:39
→ EPIRB406: 要小米負擔2000元回饋就像去隔壁版買手機要人家回饋金 12/27 22:41
→ EPIRB406: 都折給你一樣，任何人都不會覺得合理吧！ 12/27 22:41
推 suifong: 有夠鳥 12/27 22:47
推 curious82902: 不用他負擔2000阿 12/27 22:47
→ curious82902: 但也就是不給取消訂單 12/27 22:47
推 LastAttack: 沒有要小米負擔2000元啊==是要小米出貨 12/27 22:47
→ curious82902: 要就是直接出貨 12/27 22:47
→ qss05: 我之前買滑鼠也有遇過廠商備貨有問題，請我取消，他另外開 12/27 22:49
→ qss05: 一個折扣碼給我折成一樣金額，雖然導購回饋那些少了，但賴 12/27 22:49
→ qss05: 著也只會被系統取消就接受了 12/27 22:49
推 LastAttack: 消費者端UI就透露出小米可以走其他途徑出貨 12/27 22:50
→ qss05: 有可能這筆無法產生出貨單就沒辦法正常完成訂單，那個帳款 12/27 23:01
→ qss05: 會撥款失敗？ 12/27 23:01
→ mnxzq: 原訂單沒出貨紀錄 你覺得蝦皮會撥款給賣家？哈哈哈 12/27 23:02
推 suika824: 鬧大就好了，搞不了活動就不要搞 12/27 23:04
→ suifong: 一家這麼大的企業這種問題沒辦法解決嗎？解決方法竟然是 12/27 23:04
→ suifong: 叫消費者取消訂單？哈哈哈 12/27 23:04
推 ctes940008: 蝦皮的確可以填錯的單號上去。 12/27 23:06
→ ctes940008: 之前某家用新竹貨運，寫的單號是查不到的，照樣收貨 12/27 23:06
→ ctes940008: 買家取件時間=完成訂單時間 12/27 23:07
→ qss05: 客服流程跟權限就這樣啊，就看往上鬧能不能找主管出來走例 12/27 23:08
→ qss05: 外 12/27 23:08
推 SYMS: 支持消費者，但我才不信有人會怕上調解 12/27 23:09
噓 csluling: 一樓就繼續這麼嗆沒關係，法律有規定一定要出貨？為什 12/27 23:16
→ csluling: 麼覺得世界就一定照你想的走？ 12/27 23:16
推 LastAttack: 一樓嗆在哪== 12/27 23:24
推 jyunwei: 可能有人姓蝦名皮被嗆到吧 12/27 23:41
推 electronicyi: 一樓哪裡嗆= = 12/27 23:52
→ ruxi: 賣方無法準時出貨造成買方成本升高，這樣算時間成本嗎？ 12/28 00:03
推 wac08: 一樓哪裡嗆？ 12/28 00:08
→ NingK: 笑死，廠商端的問題為啥要消費者吞，你公司供貨商跟你說他 12/28 00:08
→ NingK: 物流卡住會找你處理嗎？合約簽了就是把貨交出來，有啥問題 12/28 00:08
→ NingK: 或成本都是供應商自己去處理的 12/28 00:08
→ NingK: 我當時因為有這些優惠才下單，優惠是誰提供的關你屁事，鬧 12/28 00:12
→ NingK: 到消保官那邊就是合約成立，東西拿來 12/28 00:12
推 kenneth5210: 他就不出貨 你慢慢申訴 12/28 00:18
噓 timshow: 買家錢付了 契約也成立了 賣家想辦法讓買家拿到商品 買 12/28 00:20
→ timshow: 家不需要被賣家情勒 系統有什麼問題自己想辦法解決 12/28 00:20
→ EPIRB406: 小米給折扣券算是誠意的，銀行優惠他們不可能買單，不 12/28 00:22
→ EPIRB406: 然就是用贈品打發。 12/28 00:22
推 kevin850717: 要算那麼細的話 錢其實應該還算在蝦皮手上 12/28 00:27
→ kevin850717: 要訂單完成蝦皮才會撥款給賣家 12/28 00:27
推 jacktsai1243: 有誠意就出貨啊 12/28 00:30
→ ComboRisotto: 看起小米是願意等價出貨的，只是困難點在於沒辦法 12/28 00:30
→ ComboRisotto: 用這單名義出就是了。但消費者因為優惠，所以不接 12/28 00:30
→ ComboRisotto: 受改以他單名義出。這蝦皮真的不能協助嗎? 12/28 00:30
→ EPIRB406: 系統為了防止人為竄改寫死了吧！像PC有瑕疵都叫人家退 12/28 00:34
→ EPIRB406: 不給換貨，搶到刷卡金也白費。 12/28 00:34
噓 x0321j: 銀行關小米啥事，只能算自己運氣不好看對話很雕 12/28 00:47
→ rebel20163: 其實我用國泰cube 12x才花6500 這隻花8800有點貴 12/28 00:50
推 x0321j: 大家都領薪水，不出你的單又沒差 12/28 00:52
→ mnxzq: 回樓上 買家說信用卡回饋有2000 所以他才會跟客服凹 12/28 00:52
→ x0321j: 小米來說,應該是真正遇到問題，不然不會跟你計較這點小錢 12/28 00:54
→ x0321j: 信用卡又不是小米負責，2000自認倒楣 12/28 00:54
→ x0321j: 用你上班的思維去想，客戶買個一隻手機那亂小，又不是啥大 12/28 00:59
→ x0321j: 客戶，真無奈 12/28 00:59
→ EPIRB406: 就是手機序號已經被系統寫在該筆訂單了，但是現在該訂 12/28 01:00
→ EPIRB406: 單無法印出貨單所以導致無法出貨，這種沒辦法人工修改 12/28 01:00
→ EPIRB406: ，只能換另一單配另一支出貨。 12/28 01:00
推 mingchei: 6500要有85折+85折吧，怎麼做到的 12/28 01:22
推 hyghmax1202: 跟小米詢問能不能 訂單保留 重新下訂 收到後再選擇 12/28 01:22
→ hyghmax1202: 退款不退貨 然後卡住的單直接結單 這樣貨到手 單也 12/28 01:22
→ hyghmax1202: 結掉 第二筆訂單的款項也回到消費者手上 皆大歡喜？ 12/28 01:22
→ curious82902: 不給取消訂單照規矩來就是凹 12/28 01:25
→ curious82902: 可能有人閱讀能力不好 不知道誰凹取消訂單 12/28 01:25
→ square4: 應該要區分是所失利益，還是所受損害，並確認雙方當事人 12/28 01:31
→ square4: 是否有可歸責的情況 12/28 01:31
推 as3366700: 叫人自認倒楣吞下去到底多奴== 12/28 03:55
推 filet: 多澳才會覺得大家都要聽你的，上法院不會贏的東西只懂情勒 12/28 05:13
→ filet: 申訴就申訴，我想對方站的腳也完全沒在怕 12/28 05:16
噓 batsukirei: 看起來像店員來護航 12/28 07:12
推 nickyeh779: 6500 好便宜 12/28 07:48
推 tihs104: 小米遇到系統問題不是應該找蝦皮，怎麼會找消費者，消費 12/28 08:36
→ tihs104: 者維護自己的權益還要被靠北奧？ 12/28 08:36
→ suifong: 怎麼有幾個人這麼輕楚他們內部的系統在這裡叫客戶吞下去 12/28 08:41
→ suifong: 啊，嘻嘻。 12/28 08:41
→ filet: 不爽就申訴啊，超高機率99%你敗訴而已，嘻嘻 12/28 08:44
噓 wayne654852: 系統問題，他們就爛，自己吞吧 12/28 09:02
→ wayne654852: 是只有他們有這問題嗎？ 真奇怪 12/28 09:03
→ arclenyun: 小米跟蝦皮溝通後出貨很難嗎？為何要吃定消費者？ 12/28 09:28
→ arclenyun: 原po是有違反下訂單嗎？沒有的話是在講什麼奧客？ 12/28 09:29
推 Jintsu: 6500怎麼買得？ 12/28 09:34
推 william456: 真的澳客行為呀，除了商家自己優惠外，其他與本來就 12/28 09:40
→ william456: 不該吞 12/28 09:40
→ arclenyun: 正常下單哪來奧客行為？有要奴成那樣嗎？ 12/28 09:42
→ william456: 講個極端例子，你今天發票中了1000萬，但行政疏失， 12/28 09:42
→ william456: 該張發票要作廢，好死不死你是在公部門的消費，這損 12/28 09:42
→ william456: 失政府會賠償嗎？ 12/28 09:42
→ william456: 這2000又不是小米自己的活動 12/28 09:43
→ william456: 且你這樣，等於是要他做陰陽合同 12/28 09:44
→ william456: 他也會怕你事後去檢舉，前一張單等於收錢不出貨，後 12/28 09:45
→ william456: 一張單等於出貨沒收錢 12/28 09:45
→ arclenyun: 那你就正常出貨啊！很難嗎？叫人家吞什麼？ 12/28 09:48
→ curious82902: 原來有人覺得不給退訂單是奧 12/28 09:48
→ curious82902: 合約成立，堅持履約是基本權利，這不是法學常識 12/28 09:48
→ william456: 前幾日電蝦才有一件在安心亞買電腦，悠遊卡回饋1000 12/28 09:48
→ william456: 被吃掉的案件 12/28 09:48
→ arclenyun: 舉發票到底是在亂什麼的？ 12/28 09:48
→ william456: 缺貨換零件刷退差額。啪的一聲，回饋1000就被吃掉了 12/28 09:49
→ arclenyun: 現在就是有貨，你在亂什麼？ 12/28 09:50
→ william456: 就跟你說是極端舉例呀 12/28 09:50
→ arclenyun: 出貨問題在小米跟蝦皮身上，你懂不懂 12/28 09:50
→ arclenyun: 就小米和蝦皮協議就好，為何要原po吞？ 12/28 09:51
→ william456: 消費者是弱勢的，賣家有1000個理由不出，不滿就直接 12/28 09:51
→ william456: 告賣家不是嗎？ 12/28 09:51
→ curious82902: 不同好嗎，退貨本來就會有刷退 12/28 09:52
→ curious82902: 有刷退回饋自然就沒有 12/28 09:52
→ curious82902: 所以這不就是在迴避，店家問題是要自己解決，無權要 12/28 09:52
→ curious82902: 求消費者刷退 12/28 09:52
→ arclenyun: 站著說話不腰疼，不是你損失講起來都很輕鬆 12/28 09:52
推 protect6090: 一整個胡說八道還強詞奪理 笑死XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/28 09:53
→ arclenyun: 不然你幫小米講話這麼多，兩千你出給原po如何？ 12/28 09:53
→ arclenyun: 消費者弱勢是他媽的台灣問題，也是要改變的好嗎 12/28 09:54
推 motherlay: 蝦皮跟小米去打一架再說 消費者為什麼要吞 12/28 09:54
→ arclenyun: 要變好就是一件一件處理不要奴 12/28 09:55
→ arclenyun: 奴了就是沒進步 12/28 09:55
→ william456: 那舉ps5當例子，很多人在實體店付了訂金，到貨才說要 12/28 09:56
→ william456: 搭片，你吞嗎？不吞就是訂單放著爛 12/28 09:56
→ william456: 自己去ps版看不勝枚舉 12/28 09:57
噓 bojoun: 那是公司自己的問題吧 12/28 09:58
→ curious82902: 說難聽，有看到不代表合理 12/28 09:59
→ curious82902: 消費者要自己懂法，知道什麼能爭 12/28 09:59
→ arclenyun: 上面到底要舉多少錯誤例子來帶風向？ 12/28 10:05
推 hey1003: 我相信如果廠商是華碩這裡就一面倒了 12/28 10:05
→ RKain: 窩操，檢討消費者到這個地步，積非成是也不是這樣的吧 12/28 10:06
→ arclenyun: 你是來亂的嗎？ 12/28 10:07
→ william456: 還有不少在美國bestbuy 買4090FE被單方面退單的例子 12/28 10:08
→ william456: ，美國消費者不大嗎？ 12/28 10:08
→ arclenyun: 是店員嗎？ 12/28 10:08
→ arclenyun: 你在講什麼？與這件事有和干？ 12/28 10:08
→ william456: 偶是果粉不是米粉。只是針對原po的這篇回文表達認同 12/28 10:12
→ william456: ，賣家壓貨不出或藉故改單相似例子太多了 12/28 10:12
→ william456: 原原po吞不下去就告小米走調解，但就要自己斟酌為了 12/28 10:14
→ william456: 這2000值不值得花這麼多時間 12/28 10:14
→ arclenyun: 那你上來洗什麼風向？ 12/28 10:16
→ william456: 你去看在蝦皮不同賣場預購iphone14的更慘 12/28 10:17
→ william456: 有愛買、有神腦、有直送的，都遇到不同情況 12/28 10:18
→ arclenyun: 現在是小米沒貨嗎？你在講什麼講？ 12/28 10:18
→ arclenyun: 小米有貨，原po下單有優惠，小米與蝦皮系統問題要原po 12/28 10:20
→ arclenyun: 吞，你閱讀能力不好嗎？ 12/28 10:20
→ william456: 較長出貨時間=預購 12/28 10:21
→ william456: 還有原原po內文就寫小米不吞，那你的選擇就只剩下系 12/28 10:24
→ william456: 統取消訂單/賣家取消訂單/買家取消訂單/走調解 12/28 10:24
→ william456: 原原po的發文很好，可以知道以後要避開這家商店 12/28 10:25
→ dong531: 系統異常交易不成立，看不出來消費者吞了什麼？超時沒出 12/28 10:27
→ dong531: 貨系統也是會自動取消訂單不是嗎？不懂要調解什麼，又不 12/28 10:27
→ dong531: 是沒刷退，你信用卡的優惠是你跟銀行的問題不是嗎？ 12/28 10:27
→ william456: 就是這樣沒錯呀，我也不知道這樣叫奴？ 12/28 10:29
→ arclenyun: 現在哪來的系統異常交易不成立？交易成立了好嗎，是小 12/28 10:29
→ arclenyun: 米自己與蝦皮之間的問題要消費者吞，又一個看不懂文的 12/28 10:29
推 protect6090: 明明是平台跟廠商疏失卻要消費者興訟是什麼鬼轉邏輯? 12/28 10:35
→ protect6090: 胡亂類比根本是在搞笑!情境跟契約完全不同是在胡扯啥 12/28 10:35
→ protect6090: 不懂就別再欲蓋彌彰避重就輕偷換概念胡說八道啦! 12/28 10:36
→ dong531: 未出貨就叫做訂單不成立，很難懂？ 12/28 10:42
→ curious82902: 那要看法律買不買帳他的定義 12/28 10:50
→ curious82902: 不是平台或者誰說的就算 12/28 10:51
→ curious82902: 契約來說 有刷卡付款成功就是成立 12/28 10:51
→ william456: 所以才說原原po不興訟就是吞下去呀，如果蝦皮和小米 12/28 10:52
→ william456: 擺爛到底的話 12/28 10:52
→ william456: 因為你主張的是買賣契約成立 12/28 10:53
推 K60258: 系統問題序號寫死？就不要寫死呀zzz 12/28 10:56
→ dong531: 這有兩個問題，契約成不成立，以及你所謂銀行優惠的損失 12/28 10:59
→ dong531: 算不算求償的部分，各持己見就去讓法院判 12/28 10:59
推 bacmio11: 既然買賣契約成立憑甚麼單方面解除契約 12/28 11:43
推 a123274: 找消保，蝦皮小米三分協調 12/28 12:47
推 tudnste: 不可能成的，小米讓原po拿優惠價於理就沒錯了。要信用卡 12/28 13:55
→ tudnste: 優惠自己找銀行橋，一堆搞不清楚狀況的 12/28 13:55
推 stilu: 真的協調也是訂單取消，原po用下單價買回吧，難道有可能要 12/28 14:12
→ stilu: 小米賠你刷卡優惠？ 12/28 14:13
推 dick0428: 購買就是契約成立啊，你小米今天不出貨就是債務不履行導 12/28 14:26
→ dick0428: 致消費者受有損失，不跟你討跟誰討？系統有問題？抱歉那 12/28 14:27
→ dick0428: 你們公司的問題 12/28 14:27
推 rgbff: 要討大概也討不到吧，消費者其實很弱勢的，小米原價重新賣 12/28 16:04
→ rgbff: 你後原PO能求償的部分就剩1000，就吃定你不可能為這打官司 12/28 16:07
→ rgbff: 而且還不一定贏 12/28 16:07
推 B7405: 取消訂單有法則嗎，有就拿出來，沒有就電電 12/28 16:08
→ curious82902: 完全不需要打官司 12/28 16:28
→ curious82902: 消保法不是民法 是行政法 12/28 16:28
→ curious82902: 只要買賣有爭議就適用 12/28 16:28
→ curious82902: 爭出貨 -> 民法 12/28 16:28
→ curious82902: 看賣家被罰 -> 消保法 12/28 16:28
→ curious82902: 不想再解釋了 平常就該多涉獵 12/28 16:28
推 rgbff: 你那麼有信心就等你後續的處理結果囉，希望能留給板友參考 12/28 16:52
推 B7405: 贏再說，不然只是說幹話 12/28 16:59
→ shamanlin: 小米願意用當初購買價格賣的時候就不可能被罰，傻傻的 12/28 17:25
→ shamanlin: 小米只需要負責他賣的東西，你信用卡優惠關他屁事 12/28 17:25
→ gameking: 不是 小米取消你訂單 信用卡什麼哩哩叩叩的優惠 12/28 17:27
→ gameking: 你要去跟蝦皮申訴 叫蝦皮補折扣碼給你用 12/28 17:27
→ gameking: 你跟小米吵回饋沒有意義 他只負責自家開的折扣碼和價格 12/28 17:28
→ curious82902: 所以我不就拒絕，哪需要他提供信用卡優惠，就照訂單 12/28 17:34
→ curious82902: 走，自己出貨的問題自己去排除釐清 12/28 17:34
→ gameking: 最後應該就是放到出貨日期過然後訂單自己消失而已 12/28 17:35
→ william456: 你就卡住了啊，小米擺明不出貨，他也要依你訂單原價 12/28 17:52
→ william456: 賣你，你跟他的合約價就是8833，他是完全站得住腳的 12/28 17:52
→ william456: 其他地方的優惠是你跟其他地方的事 12/28 17:53
→ william456: 你這張單子上有註明扣除信用卡紅利跟10%嗎？若無，他 12/28 17:56
→ william456: 當然不可能認，這就不再你們的買賣契約中 12/28 17:56
→ william456: 現在也只有蝦皮能幫你處理這1068價差，若活動是他們 12/28 18:00
→ william456: 辦的話，但成案機率渺茫 12/28 18:00
推 heish1224: 原Po可以等 下次信用卡辦活動的時候，再去跟小米買優 12/28 19:26
→ heish1224: 惠價，不就好了 12/28 19:26
→ alonli: 原PO是想凹小米連他的信用卡紅利一起折吧 12/28 19:28
→ alonli: 系統問題應該是蝦皮的鍋 感覺凹錯對象了 12/28 19:28
→ curious82902: 凹啥~ 無過失行為者沒有理由要無條件配合取消訂單 12/28 19:51
→ curious82902: ，遭遇到問題的又不是我，只是堅持原單出貨 12/28 19:51
→ ehai0725: 問題是就不是消費者問題當然不能要消費者吞 12/28 20:00
→ ehai0725: 錢都付了對方就是要履行契約，不行就法院見 12/28 20:01
→ curious82902: 未看先猜~ 待會又會有 12/28 20:03
→ curious82902: 就算無過失又如何不能虧一點嗎 12/28 20:03
→ curious82902: 就不能和諧點包容嗎 12/28 20:03
推 tthtt60018: 你小米講一堆不能出貨自己不會棄單自己吞喔 12/28 23:12
→ tthtt60018: 在中國搭過車的就知道，司機唬爛一堆理由要你取消訂單 12/28 23:14
→ tthtt60018: 就是他搶單後又不想來，自己取消怕被系統罰錢 12/28 23:14
推 good10740: 國泰+蝦皮也遇過bug，國泰端看起來重複下單，實際在蝦 12/29 08:25
→ good10740: 皮沒有 12/29 08:25
→ good10740: 消費店家非小米 12/29 08:25
推 B7405: 小米依規定不出貨，買家依規定投訴，平台都有遊戲規則 12/29 11:05
→ curious82902: 那就看哪邊的規定硬囉 12/29 12:42
→ curious82902: 究竟是契約成立該出貨的法律硬 12/29 12:42
→ curious82902: 還是小米內部SOP，系統問題不出貨硬，誰打算走平台 12/29 12:42
→ curious82902: 啊囧 12/29 12:42
推 justyoshi: 你這個告到消保官我也不太覺得能贏，像樓上某樓講的， 12/30 02:34
→ justyoshi: 你的信用卡回饋並沒有顯示在訂單資訊裡，除非你能佐證 12/30 02:34
→ justyoshi: ，而且其實消保官裡面很多外行的，小米這方面肯定經驗 12/30 02:34
→ justyoshi: 很多，要吵你很難贏，就看你是覺得爭一口氣重要 12/30 02:34
→ curious82902: 是~ 如果真走消保，也只是爭口氣 12/30 04:41
→ curious82902: 重新買到這個價格毫無困難 12/30 04:41
→ curious82902: 也不需要任何賠償，只focus不履約 12/30 04:41
→ curious82902: 行政罰鍰跟民事索賠是兩件事 12/30 04:50
→ curious82902: 誰想搞民事那麼麻煩，也不缺那點 12/30 04:50
→ curious82902: 重點只是kimochi，出問題不想著排除系統端的問題源 12/30 04:50
→ curious82902: ，那其他人也只是等著再重複遇到類似情況 12/30 04:50
→ matrox323: 消保其實沒屁用..依照程序走完兩次告下去比較有用 01/04 16:09
推 B7405: 相信很多人投訴過不出貨，結論就是沒事，你能做的就是刪除 01/05 11:00
→ B7405: 蝦皮app 01/05 11:00