看板 MobileComm 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《addog74 (陳冠希)》之銘言: : 小米13 8g/256g 999歐 : 12g/256g ?歐 : 小米13pro 12g/256g 1299歐 : 12g/512g ?歐 : 小米13 lite 8g/128g 499歐 : 8g/256g ?歐 : 小米花4萬多買!會不會被人笑啊? : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi MI 9. ------------------------------------------ 3C產品歐洲售價向來比較貴完全不具參考價值,要以美元定價為準,雖然台灣盤子也超多 匯率都要抓31-32才會準, 花3-4萬買小米真的很盤,那不如花同樣錢買iphone就好了,要也是買Vivo X90 Pro或是 更便宜的陸版超大杯,小米沒有蔡司加持還想要自抬身價真把大家都當盤子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.37.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1677490887.A.5B8.html
dogee: 真的,3-4萬為什麼不買iphone或是三星索尼旗艦... 02/27 18:01
qss05: 現在萊卡也比不上蔡司了嗎 02/27 18:02
zzooazsx: 香港價格出來了可以參考那邊的 02/27 18:08
gv390: 香港那邊多少錢阿 02/27 18:10
EPIRB406: iPhone 有些安卓功能又沒有,買了四萬結果發現沒路用是 02/27 18:10
EPIRB406: 有比較好? 02/27 18:10
Xperia: 小米拍照也是前幾名,至少比哈蘇聯名那家好太多 02/27 18:12
baozi: 4萬買iPhone 3萬買三星索尼 2萬Google 1萬以下再考慮小米 02/27 18:13
belucky: 谷歌確定有贏小米嗎 一堆文章都在筊 呵呵 02/27 18:30
zzooazsx: 原PO下面留言有香港價 02/27 18:30
kisia: 除了蔡司聯名明顯有比較強之外 萊卡跟哈蘇聯名都是搞笑的 02/27 18:34
RonanXidi: 貴 02/27 18:34
kisia: 畢竟蔡司鍍膜在抗耀光的效果上真的也猛 02/27 18:35
kisia: 也不知道這些聯名大廠把自己搞得那麼晚節不保做什麼 02/27 18:37
waterfall: 喜歡拿三四萬買哀鳳跟索尼的人,應該也看不上小米吧! 02/27 18:43
kkcity59: 小米不是萊卡?萊卡整體而言光環比蔡司要耀眼很多吧 02/27 19:14
kkcity59: 況且曾經厲害的是東德的CZ Jena,不是現在的西德CZ AG 02/27 19:17
kkcity59: CZ AG其實很多部分都做不出來全是找日本光學公司代工的 02/27 19:17
zeroadi: 小米也只是拿萊卡的色彩 VIVO是連抗耀光鍍膜授權都到手 02/27 19:54
zeroadi: 光是這樣就打死小米 02/27 19:54
lwei781: 蔡司還要賣做 SoC 的 EUV 光學, 當然不能亂來,不像另外 02/27 20:11
lwei781: 兩家 02/27 20:11
frank01: 沒意外,pro就是開32000上下,這價要不要買小米,自己決定 02/27 20:19
jhangyu: 蔡司聯名一開始也被玩的蠻爛的 02/27 20:44
jhangyu: 個人覺得還是跟聯名的手機廠有沒有用心比較有關 02/27 20:44
bill0730: 這價格 真的沒競爭力 02/27 21:31
zzooazsx: 13pro閹割喇叭,跟其他8gen2比又比較耗電 02/27 21:57
ralpoph: 原Po連小米13P的樣張都沒對比過就在說盤 02/27 22:08
ralpoph: 小米拍照現在真的沒那麼爛 爛的是低端機型 02/27 22:08
ralpoph: 話說花三萬買60hz有比較好嗎? 02/27 22:08
ralpoph: 小米目前拍照強的12s系列都沒進來 02/27 22:10
ralpoph: 所以要說3萬買小米盤還太早 02/27 22:10
ralpoph: 照這個邏輯花3萬買8G的S23+才盤吧 拍照也打不過大底 02/27 22:10
haveastar: 三星旗艦結果螢幕那種品質… 02/27 22:15
sklogn: 如果是為了拍照,根本不會去買三星蘋果吧 02/27 23:06
sklogn: VIVO X90PRO+很棒只可惜台灣沒進,小米13PRO是目前唯一解 02/27 23:07
AstraH: 這價格直上iPhone可以理解 三星就不用了 02/27 23:50
gn01111294: 突然覺得我的iPhone 不貴惹…. 02/28 06:11
SEELA: 小米在多人眼中就一萬內價值而已... 02/28 09:04
das123: 三萬去買兩條綠線好像也沒比較好……. 02/28 10:22
qss05: 覺得iphone不貴的不就買信仰,覺得小米不貴的就是買科技啊 02/28 11:40
qss05: ,各有擁護者 02/28 11:40
calase: 小米自己打平價品牌形象太多年,這不能怪消費者有偏見 02/28 17:29
ufo206062: vivo確實感覺跟蔡司合作上比較深入,Sony一樣有T*鍍膜 03/04 13:34
ufo206062: 但vivo效果就明顯一些。小米跟徠卡現在還沒看出什麼 03/04 13:34
ufo206062: 獨家或是真的很特別的地方... 03/04 13:34
a7569813: 小米自己開拓市場時就是用平價產品當噱頭啊,怎麼現在反 03/04 16:15
a7569813: 過來怪消費者有偏見? 03/04 16:15