推 edward0811 : 只能維持一分鐘全開，那很鳥吧 03/24 16:19
→ kimula01 : 真的不如買8G2機器 03/24 16:48
→ uegajde : 降頻的e2400能效表現意外的還算不錯？ 03/24 16:54
推 micnight9 : 這樣不就說明只適合看看網頁，影片，通訊軟體等等的 03/24 17:58
→ micnight9 : 輕度使用 03/24 17:58
→ micnight9 : 不太適合玩遊戲的感覺 03/24 17:58
→ sirins : 除非完全都沒玩遊戲，不然真的去年8G2就好… 03/24 18:14
推 empingao : 別怕，對岸要派 8Gen3 打中階了。 03/24 18:16
→ BadGame : 能玩啊 但是宣傳是搞我能滿幀流暢旗艦體驗 就手法 03/24 18:35
→ uegajde : 不至於無法提供遊戲需要的效能吧? 看看那specint20 03/24 18:37
→ uegajde : 06分數，而且奇怪的是降頻的e2400的竟然用2.78GHz 03/24 18:37
→ uegajde : 跑出高於8s用3.0GHz的效能分數?? 03/24 18:37
推 PeterChen : 又不是人人星鐵原神 03/24 18:45
推 alvistan : 快取被砍啊 03/24 18:45
→ alvistan : 輸給人人喊打的2400 笑死 03/24 18:46
→ iMElLoN : 能效分數不是一切啊，全力跑的功耗雖然壓不下來， 03/24 19:43
→ iMElLoN : 但如果你的應用就是要那麼高的運算需求你還是得用 03/24 19:43
→ iMElLoN : ，就是看取捨。這次的 7+/8s 問題是定位有切開，但 03/24 19:43
→ iMElLoN : 能耗並沒有優勢（快取改得多），相較去年 7+ gen 2 03/24 19:43
→ iMElLoN : 的高能耗比， CP 值方面就是大打折扣。 03/24 19:43
→ iMElLoN : 不過如果是看表的話， 8s 確實是分數、功耗都被雙 03/24 19:46
→ iMElLoN : 殺，沒什麼好講的。 03/24 19:46
→ manbow77 : 時脈高於一定程度本來就會能效越來越差 03/24 19:47
→ manbow77 : 圖表裡8sG3的X4時脈剛好介於2400兩種時脈之間 03/24 19:52
→ manbow77 : 但8sG3能效卻比較接近2400跑2.78GHz的狀態 03/24 19:53
→ manbow77 : 我是不覺得2400跑跟8sG3同時脈下的能效會贏 03/24 19:55
→ manbow77 : 這圖表只是很明確顯示8sG3的X4跑3GHz的功耗不划算 03/24 20:12
推 aegis43210 : die size小才能打割喉戰，用小die加超頻是合理解 03/24 20:32
→ aegis43210 : E2400太大顆，導致成本太高，良率又低 03/24 20:33
→ q251425 : 他們這樣切還合理 去年7+gen2才是太過慷慨 03/24 21:44
→ q251425 : 去年7+gen2跟8+gen1只差ISP 最後結果價格拉不開 03/24 21:44
→ iMElLoN : 確實，等於去年幸運撿到超高 CP 值。 03/24 21:52
→ kimula01 : 感覺高通這次切這兩個出來是要卡死發哥中階 03/25 00:02
推 p40403 : 溫度都很高... 03/25 02:28
推 PeterChen : 7+G3如果只是降頻砍gpu 我可以接受 至少價格夠香 03/25 11:08
→ PeterChen : 尤其對我這少玩遊戲的 核心性能足夠就好 03/25 11:08
推 hegemon : 三爽的製程本來就是為低頻率低壓做的話，從老梁哪個 03/25 13:45
→ hegemon : 時代就是這樣 03/25 13:45
→ hegemon : 做特化 03/25 13:45
→ hegemon : 當年他這套就是在高頻高壓下輸給老孫才被GG處理 03/25 13:46
推 Orihimeboshi: 從i6s的時代就知道只有低頻能比了吧 03/25 20:21
推 RONC : 7+gen2機型也很少，大概真的沒利潤 03/26 16:11
推 micnight9 : 原來F5這麼能打 03/27 00:34