Re: [討論] Sony Xperia 5 螢幕出現綠線

[fifer (大腦爆炸)]

※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言：
: 2020 5/1 購入Sony Xperia 5
: 2024 5/1左邊螢幕 出現一條綠線
: 剛好整整四年
: 前幾天家人去通訊行
: 店員說只能維修
: 是面板的問題
: 我剛得知消息後
: 上網查 原來苦主不只只有我家人
: 還能很多也受害
: 苦主多到 甚至還開苦主串
: 總共討論了41頁
: 當初手機購買價格大約兩萬多
: 我家人目前打算不維修
: 比較想換新手機
: 剛上網看Sony目前新機 要三萬多
: 有點卻步 可能要脫離索尼了
: 比他現在的手機賣的還要貴
: 本人用iphone
: 目前我家人他也沒有要換iphone 的想法
: 他說iOS系統 操作上可能還不上手
: 目前最有可能就是還其他安卓系統品牌
: 不知道大家能不能給點意見
: 特別上來問
: 感謝各位
: 預算20k~25k
: 需求：最常用line 他做生意需要
: 不常沒有玩遊戲習慣 沒有追劇習慣
: 常拍照 家裡有寵物狗狗

考慮到覺得用四年的手機壞掉算災情
應該是希望手機壽命比較長一點

有些網頁有統計一些關於手機壽命的數字
不同網頁數字有上下浮動
但大致上趨勢都是一致的
就是第一名在不同統計都是第一
第二第三也都是一樣的
所以我就隨便拿一組給你看一下

以下單位為年
iPhone : 4~10
Samsung : 3~6
Xiaomi : 2~6
OPPO : 2~3

如果真心希望手機撐久一點
買蘋果吧 其實沒有其他選擇

如果不想買蘋果
賭運氣的話 三星相對是比較持久的

但還是必須說
安卓的壽命會因每一代用的CPU
或是旗艦非旗艦有比較大的落差
而且很多在大規模災情之前也不太能知道

不換iPhone的話
沒有最佳解可言 都是賭運氣

但賭運氣有一些參考依據
例如不要容易過熱的CPU
因為熱很傷電子元件
就算你說你是輕度使用
但長期下來 還是會有差
尤其是四年還屬於不及格 還算是災情的標準下

參考的依據可以是能效
https://www.socpk.com/cpueffcrank/
例如這裡面分屬越高的cpu可能越好

再來就是面板壽命
邊框很窄的三星面板那一批
不分廠商都有綠線災情
從三星 vivo oppo 到蘋果
都有些災情

以sony來說就是5系列比較慘
如果你想繼續賭sony
就是改用1系列

如果你要看其他品牌
就要稍微研究一下用哪塊面板
同系列前幾代的問題如何 之類的

但這都是賭運氣啦
手機壽命這件事情很難說

不然就乾脆買便宜一點的
壞了就換也不心痛
三星A系列買個台積製成的就好
兩年換一隻也比賭手機壽命划算

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.193.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1714836652.A.7F4.html
推 biaw        : 我家的xz1 xz2到現在還能用除了比較慢而已 不覺得
→ biaw        : 同期2017/18的哀鳳有比較耐用
首先 這大概算XR同期吧
XR還在服役的數量其實非常多喔

而且更上一代的iphone 8其實除了記憶體太小
有些APP會閃退之外 大致上其實算順
我的iphone 8其實也還能用

其次 倖存者偏差
不管我們說哪一台手機不耐用
都會有人說 我的還很好用阿

個人經驗沒辦法反駁巨量的統計數字
不然每一隻手機其實都算相當耐用了
因為總會有幾個人買到超爛的手機
但卻可以用很久

我朋友的sony arc都可以用七年了

我自己的xperia Z/Z3/XZ
其實也都存活超過四年

但這終究是個人經驗而已
※ 編輯: fifer (101.136.193.167 臺灣), 05/05/2024 00:02:12
推 wsxedcrfvswa: 我一直以來都用SONY，如果沒有打遊戲，我TX用5年、
→ wsxedcrfvswa:  X compact 也用了5年，但5 II用快3年就出3條綠線，
→ wsxedcrfvswa: 然後我就放棄Sony 了
推 biaw        : 我們家當時買了不少xz1 xz1c xz2 甚至xz2c, 都還活
→ biaw        : 很好 應該有點統計意義
不太確定你說的不少是多少
但具備統計意義應該是不太可能

數量上就很難達標

數量達標之外 還要針對使用習慣
每一種使用樣態根據整體手機用戶使用習慣
可能要有數種到數十種分類
每一個分類大概要數十至數百隻手機

簡單來說 連鎖的通訊行 有專業維修的那種
有心的話可能可以有一些有參考價值的統計數字
※ 編輯: fifer (101.136.193.167 臺灣), 05/05/2024 00:20:26
→ battlewind  : 這壽命統計哪邊可以看到?
我沒有很認真找來源 都是看一些貼文 但大家都差不多
所以我沒懷疑其真實性

你用lifespan smartphone brand這類的關鍵字
可以找到一些文章
有一些有說到study 我沒點進去研究
但認真要看也要花幾小時 我是稍微有點懶

所以我其實也不知道他的lifespan計算方式
有可能是問券問你上一支手機用多久
也有可能是維修站統計數字之類的

說點無聊的事情
我會研究這個也是因為朋友嫌手機壽命太短
我建議換iPhone被無情拒絕
所以我那時候就看了一下

有趣的是2019年左右
不分廠牌的手機平均壽命接近3年
這兩年的統計掉到2.6年左右
手機壽命好像是越來越短
※ 編輯: fifer (101.136.193.167 臺灣), 05/05/2024 00:32:32
→ battlewind  : 這訊息看起來沒什麼確切來源阿
要看比較精確的東西可能要花錢
https://www.statista.com/statistics/619788/average-smartphone-life/
像是這裡有賣他的統計內容
但149美金

是說我之前有找到一篇比較完整的
寫得很像論文那種 但我現在一時找不到
該不會是偷這種付費文章的東西發出來
被發現以後移除了吧? XD

本來想找給有時間讀論文的人看 只能說遺憾
※ 編輯: fifer (101.136.193.167 臺灣), 05/05/2024 00:46:27
推 zxcvbn56563 : 我Z5其實也用了4年多
→ zxcvbn56563 : 真的有夠燙得那台xD
推 kib28242    : Z3用3年,xzp用4.5年,以前手機真的比較耐用
推 biaw        : 現在的死可能都是死在oled 要是去很慘的話都還能用
→ biaw        : 吧
→ biaw        : *要是壞掉了去換的話
推 biaw        : 早期android有越用用卡的問題其實也已經解決好幾年
→ biaw        : 了
→ fifer       : 螢幕維修是蠻多的 但也有不少突發性變磚的 尤其是8
→ fifer       : 88那兩年的旗艦蠻慘烈的 pixel也有一些災情 想了解
→ fifer       : 的話 其實這是真的有論文 用Durability of smartph
→ fifer       : ones去找就有一篇 然後可以去看他citation 跟他們
→ fifer       : 那群人發過的文章 但我有點懶得看論文 看有沒有人
→ fifer       : 無聊到花個一兩天鑽研發個心得整理
推 starkiller13: 邊框寬的是否比較不容易綠線
推 EPIRB406    : 一堆人粗用壽命當然短阿！就算裝防摔殼只是表面沒傷
→ EPIRB406    : 內部沒看到不好說。
→ Klauhal     : 這幾年壽命變短要怪888...
推 yahappy4u   : iPhone 13 Pro 系列有螢幕災情
推 anywayican  : 其實這幾年手機都很耐用，現正服役的1ii也是滑順到
→ anywayican  : 不行
推 X28338136X  : 小米2s 剛好6年掛掉，XZ2滿五年除了電池老化外沒什
→ X28338136X  : 麼問題
推 rivaull     : 花了24k當5系列受災戶，已換iPhone!
→ bbbing      : 壽命本身的定義其實也很抽象
→ bbbing      : 真的用到手機無藥可救死亡確認的比例不高啊
推 Mrchungken  : 通常都是卡到不行 電池沒力就換了 卡到不行每個人
→ Mrchungken  : 感受到度差很多
噓 benjaminchia: android用的久的 就說終究是個人經驗
→ MoonAthenaX : 我的XZ2015年到現在還活著 雖然我沒在用它
→ MoonAthenaX : 5當公務機2021到現在也頭好壯壯
→ MoonAthenaX : 但我目前投入zflip4的懷抱1年半 還活著沒吃冷筍 ^^"
推 Xperia      : 當年熱賣的iphone6+超不耐用，不是個人經驗而是設
→ Xperia      : 計瑕疵，觸控病維修貴，另外當年升上ios11非常卡頓
→ pttSouthjin : 2017紅米note 4x刷了android 14,還很順又省電
→ pttSouthjin : 雖然現拿1加12,但那時候4k金屬機身/LCD,覺得真神