[討論] S25U，X200 Pro長焦對比

[p40403 (石頭)]

這大概是第一個做長焦對比的吧
這次三星改善了白平衡，這點很好
這兩組很明顯三星還是維持以往的風格，
保留噪點，缺點是照片看起來很髒，優點是保留了細節
vivo有噪點就塗抹再來靠ai來猜就變成這個樣子，各位喜歡哪一組照片呢？

http://i.imgur.com/PYGqaEK.jpg

S25U

http://i.imgur.com/ONJwYjq.jpg

X200 Pro

http://i.imgur.com/QxE7Gbv.jpg

第二篇貼文應該是展示100X變焦？

http://i.imgur.com/zKGSj3T.jpg

http://i.imgur.com/LrXUGs4.jpg



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.42.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1737746523.A.820.html
→ WOGEchidna  : X200 Pro 20倍以上很難用，AI+塗抹，拍拍豎直線條
→ WOGEchidna  : 或是AI能算的東西還能接受，拍複雜一點的很容易就
→ WOGEchidna  : 會讓人看不出來這個是什麼
→ WOGEchidna  : 常用的還是預設3.7+10
→ WOGEchidna  : 16PM那顆長焦垃圾歸垃圾，但有時觸發算法比如夜景
→ WOGEchidna  : ，拍出來的樣子比較符合我想要的結果
→ gary8442    : 20倍以上ＡＩ有辦法關掉嗎？
→ gary8442    : AI亂塗不如不要有
→ battlewind  : 這明明沒什麼ai亂塗的問題
三星只有銳化，vivo有噪點直接抹掉再銳化ai，不然你用X200 Pro拍一張有噪點的長焦來看看，沒辦法，這ai關不掉
→ battlewind  : 石頭拿的例子反而是s25u亂塗
→ battlewind  : 看看地板倒影的文字
→ battlewind  : 反過來說。s25u畫面髒是因為保留細節還是亂加細節
→ battlewind  : ？
→ battlewind  : https://i.imgur.com/gpKm36C.png
→ battlewind  : 這比較 能辨識的地方都顯示x200p細節確實比s25u好
→ battlewind  :
→ f396761440  : 我反到看起來是x200p較自然
→ f396761440  : 是因為圖片發黃嗎？
→ f396761440  : 而S25U感覺畫面有些銳化感，
→ f396761440  : 石頭好歹給個這社群網址吧。
→ f396761440  : 你這是發文又不是底下推文
→ f396761440  : Parker給的那超連結，看起來
→ f396761440  : 他是專賣三星產品吧
→ f396761440  : https://hoo.be/parker
推 xzcb2008    : 看起來200比較好一些 三爽圖片邊緣感覺怎麼說呢
推 xiaoyao     : S25U 塗抹的這麼明顯 裝作沒看到？
噓 xiaoyao     : https://i.imgur.com/Wq5ON8j.jpeg
→ xiaoyao     : 球員腳兩側白條紋是怎麼回事？
→ xiaoyao     : 1.塗抹太多？
→ xiaoyao     : 2.AI把黑襪旁的淺色條紋 P圖P到腳上了吧XDD
推 xiaoyao     : X200 pro 勝
推 xiaoyao     : 想要酸X200p AI加料，結果S25U P圖更兇XD
推 knight714   : 不過以這張來說S25U顏色討喜很多
推 EPIRB406    : X200 PRO白平衡超不準耶！
推 ULTIMA1002  : 100倍變焦看看就好，實用性太差
推 leegogo     : 這張vivo白平衡有問題 不然vivo勝
→ leegogo     : 我把vivo 的顏色隨便調了一下就看起來好多了
→ leegogo     : http://i.imgur.com/1mTRRCG.jpg
推 leegogo     : 調色之後怎麼看都比下面這張三星髒髒的好
→ leegogo     : http://i.imgur.com/H6sYA1K.jpg
推 ozyamazaki  : S25U不是長焦沒升級嗎 看YT上一堆S24U和x200pro 比
→ ozyamazaki  : 較不就知道了 只看單張比對也不知是否被動手腳
※ 編輯: p40403 (1.163.14.241 臺灣), 01/25/2025 12:55:12
推 biaw        : 猜圖嘔嘔歐 都不能確定當下拍到什麼 以後有更好的a
→ biaw        : i也喪失重新修復的機會
推 xiaoyao     : 還在三星只有銳化。球員腳那幾條白紋是不是P圖啦
噓 a7577272    : 真的很可憐，整天亂板給錯誤資訊版主能不能處理
不然你有什麼正確資訊，你把廠牌遮住，第一眼看就是三星比較好啊，你說vivo有細節，怎
推 cevs        : 無法比 x200是神
→ battlewind  : 結果整天被黑亂ai猜圖的vivo 真實細節還保留比較多
→ battlewind  : ...
推 xiaoyao     : 樓上b大不用理他啦 他都不願面對S25U是不是P圖
10X以上都是P，長焦不就是要拍的清楚，把廠牌遮住你會選vivo拍的這種這麼黃的？
→ battlewind  : 石頭就三星永遠沒錯 點出來只是讓大家判斷
※ 編輯: p40403 (1.163.14.241 臺灣), 01/25/2025 15:41:43
→ battlewind  : 倒影的字 25u都p成完全不同字了還在只有銳化
※ 編輯: p40403 (1.163.14.241 臺灣), 01/25/2025 15:43:44
→ battlewind  : 看襪子 大家都知道襪子的圖樣是怎樣吧
→ battlewind  : 看椅面 燈光變化是這樣斷層的嗎？
→ battlewind  : 看膚色 有誰身上是這樣到處色塊的
→ battlewind  : 看人物 是誰最喜歡拿高倍數的人臉來做文章
→ p40403      : 有人說看招牌，圖案裡面的線條三星還在，倒影裡面的
→ p40403      : 字vivo很明顯直接抹掉啊
→ p40403      : http://i.imgur.com/Zwu1QW5.jpg
→ p40403      : 倒影旁邊的線條三星也在，vivo直接抹成一團
推 xiaoyao     : https://i.imgur.com/Wq5ON8j.jpeg
→ p40403      : 可能我放的不夠大，vivo贏的時候都在數毛，現在v被
→ p40403      : 打爆又說誰整天看細節
→ p40403      : http://i.imgur.com/7gfgDFV.jpg
→ xiaoyao     : 跳針10x以上都是p圖，怎麼S25U P圖腳，VIVO正常啊
→ battlewind  : chase那招牌三星完整p出弧線了欸 XDD
→ battlewind  : 倒影的字H都變M了 右邊倒影的字三星p的又更多了
推 xiaoyao     : 對啊Mark，Vivo有稜有角 三星P成圓形XDD
→ battlewind  : 正確的logo前面早就po給你了 還在拿p出來的假細節
→ battlewind  : 開心...
噓 stupid0147  : 好了啦 三星最棒棒了 有誰比較兩台手機只會拿一組照
→ stupid0147  : 片來比較？
推 ozyamazaki  : 何時噪點變成保留細節的藉口啦 照片誰想看噪點 XD
推 shankstrf   : 抱歉,我雖然S25U這次沒誠意,但光球員那兩張照片我是
→ shankstrf   : 認為S25U細節比較好,我看得地方不一樣,木質地板得紋
→ shankstrf   : 路和拼接細節
→ battlewind  : 三星AI加細節 有實物可以比對的東西就發現不一定是
→ battlewind  : 真的
→ Andy7577272 : 好了啦，某s也是資深星粉，跟石頭哥根本是兄弟
推 shankstrf   : 我承認我是資深星粉啦,但不需要把我跟他放在一起,他
→ shankstrf   : 只會鑽牛角尖在一些絕大多數人不在意的地方,不過我
→ shankstrf   : 早就無法接受高通的渣ISP了
→ shankstrf   : http://i.imgur.com/iuZTkjz.jpg
推 banbanzon   : 想到一個問題 長焦段 f/2.5 120mm 0.7um能無損兩倍
→ banbanzon   : 變焦 和f/2.7 85mm 0.56um 能無損3倍變焦 同樣放大
→ banbanzon   : 無損變焦推到240mm左右 哪個畫質比較好?
噓 alicemoe    : 某x雙標仔，vivo還不是抹一團
推 xiaoyao     : 樓上心疼三星吼。沒人說vivo 沒抹，你可以解釋S25U
→ xiaoyao     : 為啥P圖嗎？
噓 heacoun     : 三星比較爛
→ Xperia      : 差異實在不大
推 f396761440  : 這位作者的X.com內沒找到這篇文章，
→ f396761440  : 說不定是造假文早刪了。所以，
→ f396761440  : 各位沒必要再為兩圖繼續爭論，乖
→ f396761440  : https://reurl.cc/Y4bleD
推 ssshleo     : https://reurl.cc/oV6D8q
→ ssshleo     : 還在啊 下面的討論看起來是比這裡有營養多一點
推 wangsuck    : 長焦光看cmos尺寸差異就不用比了