Re: [討論] GSM的S25U續航評測出爐

[EPIRB406 ()]

※ 引述《p40403 (石頭)》之銘言：
: http://i.imgur.com/q9huzPn.jpg
: 2K+5000電池的S25U輸給了1.5K+6000電池的1分鐘，對比幾個熱門的手機，OPPO也是1.5K
: 螢幕，這6000優勢好像不是很多
: 開始期待一樣用2K螢幕的X200U及F8U續航力是如何呢
: 充電速度，30分鐘竟然不是最慢的
: http://i.imgur.com/aP7eysB.jpg
: 充滿時間少了X200 Pro的90W 10分鐘，慢了OPPO的80W 6分鐘，比上一代快了
: http://i.imgur.com/PlvMAGf.jpg
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

查了一下電池額定容量

S25U 4855mAh

iPhone 16 Pro Max 4685mAh

X200 Pro 5865mAh

Find X8 Pro 5770mAh

兩台天璣9400的電池容量大了其他兩台

1000mAh左右，但是續航並沒有全面碾壓

在遊戲跟影片居然還輸S25U跟iPhone 16 Pro

Max，是不是9400的能耗沒有想像中的好？

不然照理說多了1000mAh應該是全面碾壓才對

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.146.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1738471931.A.4BB.html
→ battlewind  : 不要忽視其他的評測啊....
→ ayuhb       : 輪流上陣發文
噓 loveran     : https://i.imgur.com/aMdJfT5.jpeg
→ Xperia      : 9400能效比較差是事實，但ov手機放入大電池，續航
→ Xperia      : 與充電速度並不遜色，也沒有讓機身更厚重，所以我
→ Xperia      : 認為沒什麼好批評的
推 f396761440  : 但這顆特供三星的S8E相較舊款S24U
→ f396761440  : 對續航S25U提升不少，要是換Exynos芯
→ f396761440  : 大概是兩極化
→ f396761440  : http://i.imgur.com/xpU9wWV.jpg
→ zu5462      : 這樣比較我覺得真的在模糊焦點，手機又不是想換電
→ zu5462      : 池就能換大，比較每100mah的能耗意義不大，每台手
→ zu5462      : 機整體的體驗才是真的
→ zu5462      : S25U再怎樣都是5000mah，在差不多重量體積下，續航
→ zu5462      : 就是輸給大電池的陸廠旗鑑是事實，輸多輸少問題
推 DFIGHT      : 什麼時候手機電池才能變更好阿 現在根本不夠用
推 Joelai      : 再多的測試，決定權還是看皮包，現在都要超值
推 p40403      : 比續航要看螢幕解析度啊，這裡只有三星是2K，X200U
→ p40403      : 跟FX8U都是2K了吧，不知道X200U堆這麼多電池是不是
→ p40403      : 也是6000，9400應該更省電，他的大核才3.6G，8E都4.
→ p40403      : 4G了
→ p40403      : http://i.imgur.com/XS85aoB.jpg
推 p40403      : 對岸那邊評都是天璣比較省電，X100U大概是v粉的黑歷
→ p40403      : 史吧，這麼晚出只風光了半年就被X200打趴，X100P續
→ p40403      : 航很強結果換了8G3+2K續航直接烙賽，X100U開始還砍
→ p40403      : 了PPS 100W
→ p40403      : http://i.imgur.com/dxyBSlt.jpg
推 skyangle0607: 石頭哥講的再多，三星的充電和續航都是輸給vivo啦
→ skyangle0607: 找一堆理由都無法掩蓋這事實，三星爆炸事件後一直原
→ skyangle0607: 地踏步，笑死
推 brightest   : 續航Ic本身本來就很難比較 條件太多