→ gary8442 : 給PD3.1 設備用的 02/05 23:37
推 seanliengodp: 就是全功能type c啊 02/05 23:37
推 CKYVincent : 戰未來 02/05 23:37
→ CKYVincent : 或是筆電有機會用到 02/05 23:37
→ gary8442 : 不過大部分的設備也僅支援PD3.1 140W 02/05 23:37
→ gary8442 : 只支援PD3.0的話 上限是100W 02/05 23:38
→ gary8442 : 線就PD3.0 100W Max 跟PD3.1 240W Max 價差不大當 02/05 23:38
→ gary8442 : 然買3.1的 02/05 23:38
→ justin332805: 就…跟你電腦買50系顯卡 02/05 23:40
→ justin332805: 卻只玩踩地雷或彈珠台一樣意思 02/05 23:40
→ justin332805: 屬於直接買到頂,未來好幾年不用再擔心跟不上 02/05 23:40
推 SuperTaco : 戰未來 02/06 00:09
→ justice2008 : 充電競筆電的 02/06 00:10
→ justice2008 : 5090捉雞耗電就幾瓦了 02/06 00:10
→ justice2008 : 筆電搞不好還不夠用 02/06 00:11
推 Jokering5566: 跟我一樣狀況，前幾個月便宜買了240w的線，然後找 02/06 00:11
→ Jokering5566: 了一圈，沒幾個240w的充電器，更別說要找到240w充 02/06 00:11
→ Jokering5566: 電的裝置，能有個140w充電的我只有找到m3的MacBoo 02/06 00:11
→ Jokering5566: k 。240w單孔場景猜會先用在電源hub吧，240w進來分 02/06 00:11
→ Jokering5566: 幾個小瓦數的孔，但突然轉念一想，靠，這樣我直接 02/06 00:11
→ Jokering5566: 買個延長線加上幾個65w,100w的頭還更活用，費用還 02/06 00:11
→ Jokering5566: 比較便宜。之後我就打消找PD3.1的產品念頭了 02/06 00:11
推 RiceLover : 100瓦充電頭就超燙了 無法想像240瓦.. 02/06 00:35
→ birdy590 : 100W 以上的DC, 個人不會建議任何人用 02/06 00:45
→ birdy590 : 那些 C-C 的線怎麼看也很難讓人放心 02/06 00:46
→ justice2008 : 要看工作電壓啦 20V 5A 9V 11A差很多 02/06 00:48
→ justice2008 : 如果只有5A 線材好一點+金屬外殼的話 最多溫溫的 02/06 00:49
→ gary8442 : @RiceLover 好的100W充電頭就不會燙了 02/06 01:40
→ gary8442 : 滿載一小時表面溫度測量也不過50多度 算相當低溫了 02/06 01:40
→ gary8442 : 國際標準印象中是不能超過70多 02/06 01:41
→ gary8442 : 轉換率很重要啊 沒到93~95%的都會很燙 02/06 01:42
→ gary8442 : 然後體積越小散熱越爛 高功率要長時間穩定輸出肯定 02/06 01:42
→ gary8442 : 不會太小 02/06 01:42
→ gary8442 : 市面上一堆體積小轉換率又很垃圾不到90%的都廢物 02/06 01:43
→ gary8442 : 動不動就過熱降功率 穩定10幾分鐘輸出都有困難 02/06 01:43
→ gary8442 : 根本是電子垃圾 02/06 01:43
→ gary8442 : 號稱是安全保護關斷輸出 動不動過熱關斷輸出 笑死 02/06 01:44
推 RADEON : 目前標準PD最高的設備應該是Framework 16 02/06 02:24
→ RADEON : 走36V5A 再來就是macbook的28V了 02/06 02:24
→ RADEON : 機械革命最近出了幾台能吃28V5A的 02/06 02:25
→ RADEON : 聯想有個140W 但是魔改標準 20V7A 02/06 02:26
推 RADEON : 48V5A應該是沒機會見到了 先不管安全性和拔出電弧 02/06 02:29
→ RADEON : 現在CPU顯卡都1V左右運作電壓 從48V降下去 02/06 02:29
→ RADEON : 那效率想想就刺激 02/06 02:29
→ RADEON : 綠聯好像要出一個標準PD3.1 48V5A 240W的充電站 02/06 02:31
→ birdy590 : 顯卡供電就是很好的示範 大功率接頭跟線都很難做 02/06 02:47
→ birdy590 : 弄不好是會燒起來的 不要拿命開玩笑 02/06 02:47
→ justice2008 : 因為顯卡外接電壓走12V啊== 如果要供電到360W 會幾A 02/06 03:04
→ justice2008 : 30A耶 隨便折一下截面積就變小或街口接觸面積變小 02/06 03:05
→ justice2008 : 就危了 02/06 03:05
推 fussxuan : 240W只代表USB PD3.1，跟一般認定的全功能typeC不 02/06 03:06
→ fussxuan : 一樣；全功能typeC還包含DP alt，10Gb傳輸或40Gb傳 02/06 03:06
→ fussxuan : 輸等。 02/06 03:06
推 timk7 : 熱不熱不是看功率，體積，散熱架構，效率等都有差 02/06 05:09
推 rogergon : 開車的時速表也有兩百公里的刻度，真有用到嗎？ 02/06 05:34
推 jeff101234 : 覺得就是省時間 買240W的全都能向下支援 02/06 08:46
→ jeff101234 : 有一種恆溫電烙鐵就是吃PD/QC 小小一支 透過C口供 02/06 08:47
→ jeff101234 : 電 要瓦數全開自然是直接買240W的線(價差小) 02/06 08:48
→ geniusw : 大家慢慢嘴 等蘋果重新定義就沒聲音了 02/06 09:39
推 B7405 : 240w很危險哪家認證的 02/06 09:52
推 Vram : 可能未來連充電頭都要加風扇了 02/06 10:36
→ ATTW : 規格總是訂在前面 快充瓦數越大越傷電池吧 實際應 02/06 11:56
→ ATTW : 用120W已經很誇張了 02/06 11:56
→ ATTW : 一樣 DP2.1可以支援16K螢幕輸出 但一般消費也沒得 02/06 11:59
→ ATTW : 買解析度16K的螢幕 02/06 11:59
→ gary8442 : 講個笑話 瓦數越大越傷電池 也不看看那些用140W PD 02/06 14:27
→ gary8442 : 3.1的設備電池有多大顆 02/06 14:27
→ gary8442 : 基本上都是 99.x Wh的巨大電池 難道要幾十瓦慢慢充 02/06 14:28
→ qwe80321 : 給筆電用的啊，48V5A變壓模組大概手機塞不下 02/06 14:39
→ gary8442 : 我手邊大功率行動電源也都支援PD3.1 140W 02/06 14:49
→ gary8442 : 甚至還支援雙PD輸入 165~170W 02/06 14:49
推 linda888 : 蠻好奇充手機平板速度會快很多嗎 02/06 15:22
→ gary8442 : 沒有差 手機平板的充電速度是由裝置本身決定 02/06 15:37
→ gary8442 : 我都用140W PD3.1充 IPad Pro 一樣還是30幾W 02/06 15:37
→ gary8442 : 電壓電流是裝置決定 02/06 15:37
→ gary8442 : 藍芽耳機盒我也都用140W的充電頭來充 02/06 15:38
→ gary8442 : 就是5V 0.x A 02/06 15:38