推 abc0922001 : 哪裡可以看阿，感覺不錯 07/21 14:33
→ abc0922001 : Sony也說他們的電池用得比較久 07/21 14:34
推 ayuhb : 不知道 不過我肯定背膠比較環保 07/21 14:35
→ EPIRB406 : one 07/21 14:36
→ EPIRB406 : sony只有一款Xperia 1 vii，電池循環1400次也不錯 07/21 14:39
推 D8716770 : 我不信，6000mAh使用的時間一定比4400mAh多出36% 07/21 14:40
→ a27588679 : 中國品牌壽命短但換電池也很便宜 07/21 14:41
→ frank01 : 撇開貴森森的蘋果電池價格不談，三星原廠換電池的 07/21 14:43
→ frank01 : 價格大概也都是陸廠原廠換電池的二倍價， 07/21 14:43
→ frank01 : 三星循環2千次後花2千元換新電池 vs 陸廠循環1千次 07/21 14:43
→ frank01 : 後花1千元換新電池，我是會選後者啦. 07/21 14:43
→ f396761440 : 這我前陣子我已查過三星只有Xcover 07/21 14:43
推 abc0922001 : 這樣看來三星很猛耶 07/21 14:43
→ f396761440 : 三防機種才列Level A其他大多是B 07/21 14:43
→ WOGEchidna : 自己的體感，6000mAh的FunnyTouchOS X200 Pro和468 07/21 14:45
→ WOGEchidna : 5mAh的16PM續航差不多，6800mAh的Neo10 Pro+比4685 07/21 14:45
→ WOGEchidna : mAh的16PM長一截 07/21 14:45
→ f396761440 : 用samsung 選 Brand or trademark 07/21 14:45
→ f396761440 : 去篩選 07/21 14:45
推 dias7812 : 數據標示好看 但是會膨脹= = 07/21 14:47
→ WOGEchidna : 網上那些續航榜參考就好，自己用過才知道每mAh誰續 07/21 14:47
→ WOGEchidna : 航更好，像小米的6000mAh跟烙賽一樣，講都講6000， 07/21 14:47
→ WOGEchidna : 用起來真不一定 07/21 14:47
→ f396761440 : 這法規歐盟今年6/20上線， 07/21 14:48
→ f396761440 : 有送檢的機種並不多 07/21 14:48
→ EPIRB406 : 不能用S25 ultra，要用S25 ultra的型號去看，你看你 07/21 14:51
→ EPIRB406 : 查的製造商根本不是三星 07/21 14:51
→ f396761440 : 查型號你得用S25U在歐洲販賣的型號查才對 07/21 14:52
→ nekoares : 那次數只是他有花錢去做認證 並不代表其他家做不到 07/21 14:52
→ f396761440 : 三星 07/21 14:53
→ f396761440 : Oppo 07/21 14:53
→ f396761440 : Vivo 07/21 14:53
→ f396761440 : Mi 07/21 14:53
→ EPIRB406 : 這是在歐盟賣的都要標示，不是花錢測試才有 07/21 14:55
推 abc0922001 : 喔喔懂了 07/21 14:58
→ f396761440 : Vivo最新的 X200FE 這隻有送檢 07/21 14:59
→ f396761440 : 所以歐洲官網有標 等級B 07/21 14:59
→ EPIRB406 : X200 FE電池循環只有800最低標 07/21 15:01
推 dome : 這個循環數三星真的讚！ 07/21 15:10
→ f396761440 : 若800次一天一充計算約兩年 07/21 15:18
→ f396761440 : 6500mah x 0.8=5200mah 07/21 15:18
→ f396761440 : 基本日常還是夠用的 07/21 15:18
→ f396761440 : 而且原廠電池才900元 07/21 15:18
→ Ilmhty : 希望改回以前直接可更換電池 07/21 15:19
→ EPIRB406 : 他有測試每個cycle的時間X200 FE大概46400小時，S25 07/21 15:23
→ EPIRB406 : 的話大概74000小時 07/21 15:23
→ f396761440 : 目前倒是沒看到手機廠應付 07/21 15:24
→ f396761440 : 歐盟換電採什麼作法或設計 07/21 15:24
→ qss05 : 看起來OV的水準好像都比較高，O又更穩定？ 07/21 15:24
→ f396761440 : 74000小時約等於8年半，你覺得 07/21 15:27
→ f396761440 : 8年不換電池續航夠用嗎？ 07/21 15:27
→ EPIRB406 : 那是測試值，具體還是要看你怎麼用，以循環為準 07/21 15:31
→ f396761440 : iPhone機型大概都是1000次 07/21 15:33
→ EPIRB406 : iPhone 的最坑，耐用度普通換一個要兩三千 07/21 15:34
→ f396761440 : 嗯，還得考慮循環所以一天幾充很重要 07/21 15:34
推 dodorododoro: EPREL註冊本身不用錢但是助理跟顧問需要錢啊 07/21 15:39
→ dodorododoro: 歐盟又想到了變現的大寶藏了 07/21 15:39
→ dodorododoro: 而且這次不光電池還包含各項評估零零總總幾十項 07/21 15:40
→ dodorododoro: 評價範圍等級分為七級，一項一項的顧問費加起來 07/21 15:41
→ dodorododoro: 我想歐盟這次年收各幾十上百億應該不成問題 07/21 15:41
→ f396761440 : iPhone的電池健康度低於80％ 07/21 15:41
→ f396761440 : 續航就是尿崩 07/21 15:41
推 s78513221 : 對Pro來說90%就是難以忍受了 07/21 15:43
→ f396761440 : 沒辦法你要賣歐洲就得過他的訂的法規 07/21 15:46
→ f396761440 : 他甚至還要求審查電池製程的成分組合跟比例 07/21 15:46
→ EPIRB406 : iPhone 16 Pro 電池破4000元，OMG 07/21 15:59
推 iceyeman : 有該有 我看那無極限無視溫度戶外使用都活得好好的 07/21 16:13
→ shokotan : 鎖容量當然耐用啦 07/21 16:14
推 siki588 : 續航還好 畢竟現在有超薄尿袋 耐用安全比較重要 07/21 16:57
→ zu5462 : 不過這個續航標準蘋果有出來發報告說測試方法不準 07/21 17:14
→ zu5462 : 確，他們自己送了三間機構測出來的差異很大，要拿 07/21 17:14
→ zu5462 : 來做續航比較還是要找同標準測試才比較準 07/21 17:14
推 fantasiaa : 三星的電池我確定比後蓋的背膠耐用 07/21 17:19
推 yoriko6406 : 我用快一年的A55最近去給三星檢測他說我健康度99%, 07/21 17:43
→ yoriko6406 : 不用換，我也想知道真的假的 07/21 17:43
→ yoriko6406 : 還是25W充電真的太過保守 07/21 17:43
→ square4 : 畢竟都Li-Po，八成是測試方法不同 07/21 18:38
→ pujos : 會信的，你是被詐騙高風險群 07/21 18:38
→ skyangle0607: 有98%健康度，每天1充，都開啟超快充，哪像他牌用慢 07/21 18:51
→ skyangle0607: 充又小電池，健康度跟我還不是差不多 07/21 18:51
推 fafanovelist: 沒有 07/21 18:52
推 pchan5231 : 我的 S24 電池循環 1000 次了用起來漏尿一樣 07/21 20:48
推 gogoggggg : 樓上快換電池了吧 07/21 21:40
推 yiangluen : s24 才上市一年多 循環1000次 是每天都充兩三次是 07/21 23:23
→ yiangluen : 嗎 07/21 23:23
推 jackchen1025: 真的 07/22 00:05