[討論] 能效比的問題

[ULTIMA1002 (晚點再說)]

https://i.imgur.com/5AESuIX.jpeg
問一下
像這張SOC能效比排行
天磯8100還排在天璣8300ultra跟天璣9000前面，
意思是在3-5w這個日常使用最大耗電區間
其實效能峰值較高的U，
並沒有比效能低一點的好用？
畢竟antutu geekbench，8300U跟9000是高於8100...
故這張能效比排行表示在中低強度使用下，
8100其實是優於8300U跟9000是嗎？

也可以解釋中階機為何一直在用8100架構？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.161.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1759890027.A.C02.html
推 abc0922001  : 中階機用8100應該就是比較便宜而已
→ Dcpp2015    : 跑分是一回事，手機廠商調教又是一回事。
→ gary8442    : 看曲線
→ Dcpp2015    : 天璣很多都只是大核昇頻而已。
→ ULTIMA1002  : 便宜也是個原因，但是看這個測試結果cp值極高
→ ULTIMA1002  : 現在中階機大量使用的7300，7400,也可以說是8100的
→ ULTIMA1002  : 換皮版本，也難怪中階機很愛用，畢竟便宜  一般日
→ ULTIMA1002  : 常使用還比8300U 跟9000來的強一點，當然極限性能
→ ULTIMA1002  : 輸，但又有多少人常常在跑極限性能？
→ tomsawyer   : 8100 8200也是得降頻 不然廠商預設開高頻 根本跑不
→ tomsawyer   : 了你的最佳能效
→ tomsawyer   : https://i.imgur.com/2w0lwlA.jpeg
→ tomsawyer   : 像這樣沒事就噴這麼高 是要怎麼省
→ ULTIMA1002  : 樓上說的也是，但像今年出的7400就是8100的降頻版
→ ULTIMA1002  : 本，製程更新4nm又更省電一些
噓 leopika     : 能效比是指比較省電，沒有指比較強好嗎？
→ leopika     : 你乾脆說把手機處理器裝在冰箱裡面，會比冰箱原本
→ leopika     : 的爛ic還耗電，所以冰箱的ic比手機處理器還強
推 lancerjump  : A78/A55表現一直都很好
→ lancerjump  : 後面新的架構反而沒有明顯更好
→ lancerjump  : 排名才會看起來怪怪的
推 kissa0924307: 這應該還是要比整個曲線才準 看誰能效是在低功率區
→ kissa0924307: 間占優勢 沒看曲線會失真
推 newphonetic : 小字有寫  取3w到5w功耗來算
→ haveastar   : 以前s625真的超省電
推 eqhibiki    : 這圖是能源效率，跟效能不一樣
→ ULTIMA1002  : https://i.imgur.com/xz1L5SB.jpeg
→ ULTIMA1002  : 能效曲線看起來也符合這個排序，6w以下
→ ULTIMA1002  : 8100 輸出效能跟8300U 9000 9200沒什麼明顯差距，
→ ULTIMA1002  : 而2w以下8100的效能甚至還更優秀一點
→ ULTIMA1002  : 橫軸是功耗瓦數，圖沒截到
推 Ahhhhaaaa   : 8400果然很強
推 DFIGHT      : 這幾條線長的都差不多 的確買8100就不用換機其他差
→ DFIGHT      : 不多的
推 chichi8181  : 先天體質爛廠商怎樣調都一樣 不就是跑分低的在自慰
→ chichi8181  : 嗎 不信數據難道信自由心證