Apple Watch血氧偵測遭判侵權 蘋果須賠逾6億美

[chichi8181 (N豬)]

 **[新聞] 內容須與手機通訊有關，同時須注意智慧財產權。**

發文時須使用原文標題，內文須依格式填寫，若原標題過長，請於內文完整填上，修改新聞
內容者須以色碼標示。

心得須達繁體中文30字以上，20日以上之舊文，須超過250字(不含標點符號)。
應提供對該則新聞之看法、評論或補充事項，若非視同未提供。

新聞標題須符合內文，且不可分享標題含有誇大、含糊不清或過於主觀之新聞。

禁止假借新聞挾帶廣告/業配(2-1)、政治文(1-3)。

有違 [新聞] 格式與規定發文，處刪文及水桶14天，累犯者加重至一個月起跳，另有
罰則者不在此限。

========若已詳細閱讀，請將上述引言刪掉，ctrl+y可刪一整行=========

範本格式 (請依序謄寫，禁止更動格式，綠色範例可刪除)
──────────────────────────────────────
1.原文連結：https://reurl.cc/pK1gze

2.原文標題：Apple Watch血氧偵測遭判侵權　蘋果須賠逾6億美元

3.原文來源(媒體/作者)：三立新聞網

4.原文內容：

加州聯邦法院的陪審團今天表示，蘋果公司（Apple）侵害醫療監測技術公司Masimo擁有的
血氧偵測技術專利，裁定蘋果必須賠償對方6億3400萬美元（新台幣約194億元）。


路透社報導，Masimo發言人證實陪審團認同該公司主張，即Apple Watch的運動模式和心率
通知功能侵犯Masimo專利權。發言人並表示，這項裁決是「我們持續努力保護創新與智慧財
產權的一大勝利」。

蘋果發言人則說，蘋果不同意這項裁決並將提出上訴。

這樁官司是蘋果與Masimo之間多項專利糾紛的其中一環。Masimo指控蘋果挖角該公司員工，
並竊取其脈搏血氧偵測技術用於Apple Watch。


這項專利糾紛促使美國貿易仲裁機關於2023年裁定蘋果侵犯Masimo專利，禁止Apple Watch 
Series 9和Apple Watch Ultra 2進口。蘋果為規避禁令，曾將血氧偵測技術從自家手錶產
品中移除，但今年8月獲美國海關與邊境保護局（CBP）批准後，在產品中重新引進該功能。

Masimo對美國海關的決定提出上訴；蘋果則另外向聯邦上訴法院提出針對進口禁令的挑戰。

美國國際貿易委員會（ITC）也在今天決定啟動新程序，以決定是否將更新版的蘋果手錶納
入禁令範圍。

5.心得/評論：
蘋果變成法院認證的專利小偷，侵害Masimo技術被判賠償，這筆近兩百億的罰款雖然對於蘋
果只是小錢，但錢不是重點，重點是能夠點出蘋果藐視智慧財產權的傲慢行為
──────────────────────────────────────

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.225.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1763338772.A.085.html
推 s78513221   : 所以呢 賣爆
→ s78513221   : 挖角員工就能算Get技術，現實中案例可多了
→ ssshleo     : 分類也被侵權了
推 gk1329      : 好爽 賺翻
推 xoy         : 這件事比較麻煩的是一下子不能賣一下子關閉功能躲
→ xoy         : 侵權，現在官司沒完全結束再發生也不是不可能的事
推 Sinreigensou: 唉 現在蘋果變成抄別人的了
→ Sinreigensou: 難怪庫克要被換 真的只剩下會賣東西而已
→ terry955048 : 侵權重點是接下來要不花錢買授權要不就是關功能
推 ospf123     : 把對方買下來
→ moritsune   : 再吵把你買下來
→ raidcrash   : 確定是現在才在抄嗎
推 wugigi      : 之前不是也因為手錶前員工洩密告過oppo，結果原來
→ wugigi      : 自己也在做一樣的事情喔XDD
→ rz759       : 其它廠做→Bad； 蘋果做→所以呢？很多人這樣
→ Crios       : 什麼抄 這叫重新定義 你們這群人不懂還想告蘋果
推 tzouandy2818: 其它廠做→Bad； 蘋果做→iBad
→ segio       : 這個笑話好笑.iBad
推 twVent      : ibad
推 scropio1190 : ibad 有夠哭
推 jizzyui     : 笑死 ibad
推 jim924211   : ibad xdd
推 runningboy  : 蘋果老招了，直接拿來用，告我也是小錢
→ nisioisin   : 原來Apple也是抄的
噓 theclgy2001 : 把公司交給同性戀 長遠是一定失敗的 傻子都知道
推 Cireiat     : iBad…笑死
推 n7555235    : 有差嗎，果粉會買單
→ mstar       : iLost
推 n7555235    : 在果粉心中智慧財產權是什麼？
推 alicemoe    : 唉，ibad
推 giantwinter : 都賺翻了 才賠一點
→ fym68       : 爽賺一波
→ yinaser     : 抄襲狗
推 aikolove    : 沒事啦 重新定義抄襲
→ gary8442    : OACD
推 banbanzon   : 不就不想繳授權金?不然其他廠商為啥沒事
→ s5894143    : 怎麼可能，明明是蘋果重新定義過的
推 SSS120329   : 直接把這家公司買下來
推 BearBook    : 咦
推 ScounDrel   : 重新定義 非抄襲
推 seaman675   : 果粉應該還是會支持