Re: [問題] 現在手機是又走回外掛鏡頭了嗎？

[seemoon2000 (no cash)]

我用一個消費者的角度來看，我自己覺得摺疊機會需要外掛的一些鏡頭功能

我兩個月看到Z Fold7的價格有點甜想換來用用看，結果查了一下才發現

Fold7相機是輸給他自己的S25的，也很合理，畢竟為了輕薄勢必要犧牲一些物理零件

我算是一個預算算較高但不是頂級的手機消費者，我都會在意花那麼多錢沒買到頂規零件


那些願意掏錢買7 8萬手機的客戶，價格多數已經不是最重要，是買下他的誘因

LOGO(?)+摺疊(O)+頂級螢幕(O)+頂級記憶體(O)+僅次於單螢幕頂規手機的相機(?)

我自己覺得上層客戶一定有那種，全部都要最頂才買的客戶，摺疊機的售價也相對高

所以摺疊機市場和頂規客戶應該是滿合的，目前摺疊機多薄根本沒差那0.1mm

誰的相機更多花樣，誰的手機拿在手上就是頂級客戶的象徵反而是摺疊手機市場的重心


至於單螢幕手機要做外掛鏡頭，目前市場需求應該是還好，愛看演唱會的妳

為什不往前買好一點的座位，要坐在後排去用望遠鏡看偶像呢...

不過單螢幕也有做這功能其實對該品牌的用戶來說，也算是滿用心經營拉

畢竟手機能一直割用戶韭菜的只有那個品牌





※ 引述《Okutaguramu (八星魔王)》之銘言：
: 可是
: 外掛鏡頭要搭配專用的保護殼
: 用起來要帶一堆東西出門
: 要用時得先換保護殼開鏡頭盒裝鏡頭
: 而哈蘇模組也差不多麻煩
: 那我乾脆帶小單眼不就好了
: 最後這種設計不再流行
: 我自己也曾經花幾千塊買過bitplay的廣角鏡頭跟望遠鏡頭
: 鏡頭一直接著很難收納
: 要拍攝時才接時機已經錯過了
: 帶出門過幾次就懶了
: 後來根本不知道丟哪兒去了
: 怎麼現在又走回頭路了？
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.83.14 (臺灣)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.10.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1766725487.A.0BC.html
推 u92202      : 合理，摺疊機只留內外各一顆鏡頭日常使用就好，然
→ u92202      : 後長焦鏡頭用外掛，可以把手機做到極致薄，又可以保
→ u92202      : 留鏡頭性能
→ qss05       : 結果外掛，沒弄好折斷=>人損，我覺得頂端的其實沒
→ qss05       : 那麼在意那個性能，極客才會什麼規格都要計較，你
→ qss05       : 看大老闆很多都嘛有拿就好，我們處長原本兩年換一
→ qss05       : 次iphone pro max，air一出秒換，他也不管那些功能
→ qss05       : 、續航怎樣，常常就炫耀有多薄
推 LastAttack  : 花7,8萬買手機還看性能也太窮酸
推 ray90910    : 樓上說的高預算用戶反而在意規格的才是少數，這篇稍
→ ray90910    : 微有點坐井了
推 sjclivelo   : 目前考慮折疊哀鳳 聽說折起來比mini小 厚度當然重
→ sjclivelo   : 要
推 emptie      : 高預算用戶反而可以接受功能不完整吧
推 emptie      : 比如說為了摺疊放棄壽命，為了影像放棄續航，為了輕
→ emptie      : 薄放棄影像及續航，為了品牌放棄大部分的實用性。真
→ emptie      : 的要做到面面俱到的反而是中高階的機器，畢竟這些使
→ emptie      : 用者是真的會在自己的生活中頻繁高強度使用這手機
→ seemoon2000 : 其實我說的重點是 我可以不用這功能 但要給我最好
→ seemoon2000 : 會買到長向折疊的人 多數不考慮到CP值了
推 ray90910    : 你的說法就是CP值阿，怎麼又說不在意CP值哈哈哈
→ seemoon2000 : 我的說法是 花更多錢 給他最好的規格就好 7 8 9萬
→ seemoon2000 : 他可以接受就好
推 battlewind  : 是願意花高價 不是願意當盤子