看板 MobileComm 關於我們 聯絡資訊
提要: 1.TCMC申訴轉交台哥處理,處理未果。 2.向消保會申訴(一申),轉交台哥大,以下為今日重點。 先說結論: 1.今客服來電其實講不到幾句就大致被告知要回覆給消保會(基於雙方無共識)。 2.法務端只認合約有「終身」字樣的門號使用人給予終身。 即便我再三說明,我不是要爭取「終身」的權益,而是月租減免99元、依合約精神支付未 使用維護費300元,但均被告知「法務就是這麼認定」,最後仍無共識。 3.台哥大將回覆給消保會,後續若有異議,則要進行二申。 談話重點: 1.對於支付月租99元、減免99元、門號維護費300元,都是台哥大說了算。 2.系統無法累計12個月無出帳紀錄再於第13個月收300元維護費。 (那當初合約內的這收費方式就沒問題?還是設計假的?) 3.調解會議主要由行銷部門出面,如有需要則法務會同出席。 4.即便現存爭議,但費用照計。之前申訴的內容有寫等於沒寫,不意外。 5.電話中我主張網頁說明的小字處寫著不論合約內外,未使用就是300元維護費,合約內 也未載明期滿之後的收費方式,現在看來就是都不認了、就是收99元。 補充: a.電話中我也盡量告知客服小姐,有的部分她未獲授權無法給予直接回答,只能按法務告 知的訊息回給客戶,我完全理解,但仍無法接受。 b.台哥大的人似乎也會上來PTT看喔!也向客服告知,我就是PO文其一。 希望申訴過程有不及之處,可在本版看看我們的討論,方案設計的問題,加諸於消費者實 有欠妥。 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.69.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1768285530.A.7A5.html
erain : 我是認為你的爭取的論點有點不太對01/13 14:56
erain : 但是基於台哥大人員會看 就不明文點出01/13 14:57
erain : 有興趣在私信我01/13 14:57
erain : 然後我建議有出帳的費用必須要先繳掉 但是發訊息01/13 14:59
jinzong : 基本上本方案就是月租$0,台哥當初合約設計不完善問01/13 14:59
jinzong : 題01/13 14:59
erain : 給台哥大說這是爭議款 避免台哥大用欠費中止合約01/13 14:59
erain : 但是不可否認 AD537的有利點真的比較少 01/13 15:02
lianpig5566 : 如果方案是月租0,就沒所謂的每月折抵99元吧01/13 15:04
理論上是沒錯,官網寫著月租0元,底下寫著每月減免99元。 https://i.mopix.cc/Q87kFt.jpg
https://i.mopix.cc/epKE0T.jpg
※ 編輯: frank77830 (118.163.69.132 臺灣), 01/13/2026 15:09:58
ckingsu : 要進行第2次申訴要等通知?01/13 16:39
ckingsu : 是台哥大再通知你還是消保會通知你? 01/13 16:39
ckingsu : 第2次申訴就是在原網頁在做一次(內容不同)01/13 16:39
按今天電話內容:一申階段,台哥會回覆消保會目前處理狀況。二申應該是由門號使用者 去啟動申訴的,不過也是要等消保會正式回函才能當作一申結案。 我個人是這麼認為啦。
jinzong : 所以才說當初合約設計問題很大01/13 16:53
說近期最少也有四五組同一類似狀況的正在處理,不過如我所提,法務說啥就是啥,沒有 終身二字均打回票處理。 ※ 編輯: frank77830 (49.218.145.86 臺灣), 01/13/2026 17:08:17
erain : 現階段法務不能低頭阿 一低頭全部比照辦理 01/13 17:17
erain : 所以該繳的月租還是得花點小錢 再寫繳費異議申明 01/13 17:18
erain : 不然他拖下去 你只要不繳跟繳 他都贏 01/13 17:18
aalittle : 應該就當初推的不甘不願的,所以邊推邊改方案,數日多 01/13 17:34
aalittle : 改,現在就看他們一念之間,要認帳放寬處理,還是嚴格 01/13 17:35
aalittle : 處理,甚至連初版都要搞到有來申訴才個案處理 01/13 17:35
其實用這一項就能證明本方案是「0月租」,今天電話內容說「系統無法統計過去12個月 是否有出帳,於第13個月再收300元」爾爾的,那不是自己打臉嗎? https://i.mopix.cc/BxFnmK.jpg
※ 編輯: frank77830 (42.70.80.30 臺灣), 01/13/2026 18:01:36