[討論] S26 - 高通驍龍8 Elite Gen5 及 三星 Exynos 2600

[TETS (TETS)]

我在 YouTube 看到有人同時測試兩種三星 S26 手機:
S26: 高通 Snapdragon 8 Elite Gen 5 (台積電製程)
S26: 三星獵戶座 Exynos 2600 (三星GAA製程)

影片中讓我比較關注的效能測試是: Speedometer 3.1
高通驍龍8 Elite Gen5 很明顯優於 三星Exynos 2600
兩者的差距還蠻大的. (39.2 比 22.3)

我也推薦大家直接用瀏覽器測試: Speedometer 3.1
https://browserbench.org/Speedometer3.1/

我補充說明一下:
Speedometer 3.1 是一款瀏覽器效能測試工具，用於衡量
Web 應用程式的反應速度。它使用示範 Web 應用程式來
模擬使用者操作。

--

以下是影片中我比較關注的測試結果(如下圖):

Geekbench 6 跨平台效能測試: 分數越高越好
S26 (高通8Elite Gen5): 單核 3681 分, 多核 11075 分
S26 (三星Exynos 2600): 單核 3052 分, 多核 10723 分

https://i.meee.com.tw/5HnbVL7.jpg

Speedometer 3.1 瀏覽器效能測試: 分數越高越好
S26 (高通8Elite Gen5): 39.2 分
S26 (三星Exynos 2600): 22.3 分

https://i.meee.com.tw/64nd701.jpg

JetStream 2.2 效能測試: JavaScript and WebAssembly
S26 (高通8Elite Gen5): 396.298 分
S26 (三星Exynos 2600): 242.714 分

https://i.meee.com.tw/5yeXgCZ.jpg

影片來源: YouTube
Galaxy S26 - Exynos 2600 vs Snapdragon 8 Elite Gen 5
https://youtu.be/vilEFMKfero

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.150.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1774277846.A.F7C.html
推 nanhuang    : 小米15ultra，看來三星還是差一點 https://i.imgur
→ nanhuang    : .com/t1NP82W.jpeg
→ nanhuang    : https://i.imgur.com/t1NP82W.jpeg
→ wlovecat    : 獵戶座跟麒麟一樣就是__ __，我ok你先請
→ qss05       : pixel9 pro xl 14.7...
→ james1201   : 獵戶 麒麟 舔蛇三巨頭
→ payneblue   : 二奈米幹不過三奈米
推 qaz31313524 : 我的x9pro測是21.1 25U測是34.9 咦？
推 alan0419    : X200 PRO 是16.9
推 M9665566    : 二奈米打輸三奈米 XD
→ wpwsiance   : 有印象 之前i5i7電腦跑這個只有2x~3x分
→ Hohenzollern: 獵戶座2600晶片的單核好慘
推 junsport    : http://i.imgur.com/wCeAs4I.jpg
推 junsport    : 一加ace6t，8gen5測試
推 EPIRB406    : 單核破三千會慘？能破三千的手機晶片也沒幾台
推 DALLEN      : s23u 14.6
推 yean0322    : oppo x8   20.8
推 f396761440  : http://i.imgur.com/ecw8OeL.jpg
推 xoy         : 測這個要注意瀏覽器用哪個，我的S25U用三星瀏覽器
→ xoy         : 是25，用谷歌是31.5
推 annzheng81  : iPhone 14 Pro 測出來31.4
推 Qoomaster   : poco f5: 10.3
推 xyz30317    : 大家都用Chrome減少測試誤差好了 S25U 33.4
→ RAA1144557  : Trifold 30.8  F8U 28.3
推 xyz30317    : 換地方測試變26.1 我猜因為是網頁版 網路訊號差異也
→ xyz30317    : 會有影響
推 harry886901 : f8 ultra 23.6
推 natsumeaya  : S26U 三星瀏覽器33.8 chrome 42
推 daae        : 我的f5只有7.65
推 saimeitetsu : 這跟分頁沒關有關嗎？我常駐40個以上分頁
→ angusyu     : fold7才21分耶，確定會準？
→ xperiaxa    : vivo x100 用chrome 21.2
推 poi96300    : 天璣9500單核3600 也屌虐2600
推 p40403      : 獵戶座單核3.8G也贏雙大核4.47G的8E阿
推 d9658875    : iphone 17 safari 32.6
→ p40403      : S26+的2600單核就3200了，輸天璣9500的4.2G一點
→ p40403      : http://i.imgur.com/h8huVD5.jpg
→ p40403      : 多核就贏高通天璣了
→ p40403      : http://i.imgur.com/iD2hGPd.jpg
推 EPIRB406    : 9500 3600是特調吧！看一般都3200左右
→ Ahhhhaaaa   : 多核是10核，相容性比較重要
→ battlewind  : 然而2600跑鳴潮"平均"功耗13W
推 nickname1o1 : 三星2nm 約略等於GG 3nm
推 mr2gts      : https://i.imgur.com/yk2pNqH.jpeg
→ mr2gts      : asus zf12
推 Doggykoon   : 三星製程就是時脈上不去，造謠石頭不用一直偷換概
→ Doggykoon   : 念，要是可以上到4g以上三星會不想嗎，單核就是跑
→ Doggykoon   : 輸天璣，多核不就多天璣一核加上捨去小核用9大核才
→ Doggykoon   : 比別人高一點點，晶片搞了高成本的散熱機制，證明
→ Doggykoon   : 製程不行，我看三星2nm有台積電4nm的能效就差不多
→ Doggykoon   : 了。
推 geesegeese  : 三星2奈米不如台積3奈米不是早就知道了？
→ geesegeese  : 一切都在定價
推 xoy         : 2600上市後評測很多，我看了幾個跟自己在用的8E的
→ xoy         : 比較，跑分跟實際APP的表現還是要分開看
→ xoy         : https://i.imgur.com/rwqxFRg.jpeg
推 xoy         : 專跑遊戲的測試也不少，這個落落長的有興趣就挑著
→ xoy         : 看
→ xoy         : https://youtu.be/-LSFCuqZpWQ
推 stark5566   : 我的s23只有8.9，QQ
推 aalittle    : https://i.meee.com.tw/4Ji9Nu8.png
→ aalittle    : S25 三星瀏覽器29.7 chrome 32.2
推 Heisenberg23: S23U：chrome瀏覽器：17；三星瀏覽器：14.6
推 oppoR20     : https://i.imgur.com/GYjrK3P.png 17 pro
推 mercedeces  : 三星的2奈米約gg3而已吧
推 GetSeasick  : S24才18.5
推 sad0soul    : p10pxl 15.5
推 bbsterence  : 剛換A56，覺得比ZF8 稍慢一點點XDD
推 hygen       : 台積電3奈米晶片的密度比三星二奈米的還高啊～所以
→ hygen       : 三星的二奈米根本吹出來的
→ Hohenzollern: 三星二奈米製程有台積電四奈米製程的實力就偷笑了
→ Hohenzollern: 不過便宜治百病 就怕高通又想cost down轉單 讓用戶
→ Hohenzollern: 體驗噴火龍晶片的熱情
→ Hohenzollern: 三星二奈米製程是三奈米製程的優化版本 不像台積電
→ Hohenzollern: 製程是下一代
推 xoy         : 台積電高階製程當然好，但是量有限價格也沒便宜過
→ xoy         : ，這時有沒有第二個選擇就有差了，三星高階製程目
→ xoy         : 前還沒有自家以外的客戶？
推 Abbaschian  : S25 Snapdragon 8 Elite還比S26獵戶座高分呀
推 brightest   : 三星跟高通的差距就像高通跟蘋果差距吧
→ brightest   : 三星是靠十核堆數據 實際根本沒用
→ battlewind  : 高通跟蘋果差距比較小
→ Hohenzollern: 獵戶座2600晶片是一超大核+九大核的配置
→ Hohenzollern: 時脈是1+3+6三叢集
→ Hohenzollern: 高通S8 Elite(Gen4)晶片自研的架構夠好 優化版本的S
→ Hohenzollern: 8 Elite Gen5 晶片和減配版本的S8 Gen5晶片很有市
→ Hohenzollern: 場競爭力
推 Xperia      : 高通cpu多核及gpu都是勝過蘋果的
→ Hohenzollern: 這幾年三大晶片廠各具優勢 蘋果CPU單核/高通CPU多
→ Hohenzollern: 核/聯發科GPU
推 darvish072  : 再說一次，劣戶座就是垃圾
推 Ryan908     : Pixel-6: chrome-13.0, edge: 8.94, BePTT: 9.35
推 s78513221   : I17 Safari:36.7 / Edge:27
→ Hohenzollern: 獵戶座晶片若用在中階手機很有市場競爭力
推 hotqqa      : oppopad4pro 才25
推 grey1001    : chrome 42
推 nanhuang    : 用chrome 大約多10趴https://i.imgur.com/A1ohPf3.
→ nanhuang    : jpeg
→ battlewind  : 中高階現在也有高通旗艦降規或發哥過季旗艦這樣的s
→ battlewind  : oc 除非2600這樣的u能直接放在定價15k的手機上 不
→ battlewind  : 然放個1580等級 還是一樣狀況
→ p40403      : 2600這個成本不太可能放在15K手機上，光是成本就超
→ p40403      : 過300美金了
→ p40403      : 而且2600要搭配HPB跟高頻寬記憶體，中階很難有這個
→ p40403      : 配置
推 xoy         : 拿2600當底出中低階SoC給A系列性能等就夠了，A系列
→ xoy         : 能賣的量就不用說了，這兩年零組件成本大漲，省一
→ xoy         : 點是一點
→ battlewind  : 但中低階一定閹割啊
推 xoy         : 當然是閹割，中低階每家都閹割，之前閹割的獵戶座
→ xoy         : 都賣得出去了。2600不管三星製程加分減分多少，看
→ xoy         : 起來架構沒太大的問題，就看三星怎麼閹割去做中低
→ xoy         : 階的SoC
→ battlewind  : 三星中低階已經轉獵戶許久 轉變對會買的應該沒差了
→ battlewind  : 要用性能/能耗去吸引人 也不具優勢
推 xoy         : 讓消費者覺得比之前的好就夠了，高階獵戶座不是每
→ xoy         : 代都順利但是中低階沒斷過，有不差的底子加上自製
→ xoy         : 在成本大漲的現在就省一點
→ jimy1103    : 沒事啦!多核性能不重要,咦?單核差這麼多?那就有差了
推 scotch345   : 還是屌打天蛇
→ lancerjump  : 因為三星製程過往問題都不在跑分
→ lancerjump  : 某石才會一直瞎扯架構/頻率/分數
→ lancerjump  : 6s抽抽樂時代就知道密度/耗電/發熱才是問題
→ Hohenzollern: 三星七奈米/六奈米/五奈米/四奈米製程 相當於台積電
→ Hohenzollern: 七奈米/六奈米製程
→ Hohenzollern: 三星三奈米/二奈米製程 相當於台積電五奈米/四奈米
→ Hohenzollern: 製程
→ Hohenzollern: 三星很常灌水製程節點 也別被新的GAA技術唬住
推 p40403      : 三星的2奈米是gaa了，跟之前優化改名的不同
→ p40403      : 要是灌水，跑分跟續航就不會追上高通，之前2400跑分
→ p40403      : 高但是續航差一大截，這次2600基本跟高通差不多
→ p40403      : http://i.imgur.com/I5aCoPm.jpg
→ p40403      : 三星可能會在下代或是下下代以RDNA架構自研GPU
→ p40403      : 另外中階的E1680也發表，這代處理器也支援了LPDDR5X
→ Hohenzollern: 三星自己公佈的數據 二奈米製程效能對比三奈米製程
→ Hohenzollern: 僅提升5%
→ Hohenzollern: 就只是三奈米的優化製程好嘛
推 sxing6326   : 早就說過SF2能效約等同N5