Re: [新聞] 不演了！ 極客灣踢爆中國手機全造假 中共

[Brown1010 (0W0)]

以下是原文啦，

怎麼解讀就各憑本事了


https://www.cac.gov.cn/2026-06/08/c_1782612040047444.htm

為規範網路測評活動，維護公平競爭市場秩序，保護公民、法人及其他組織的合法權益，根
據《中華人民共和國網路安全法》、《中華人民共和國電子商務法》、《中華人民共和國反
不正當競爭法》等法律法規，制定本規範。
一、
本規範所稱網路測評活動，是指測評主體透過開展測試、對比分析數據、引用專業檢測結果
或者表達使用感受等方式，對產品品質、功能、性價比等進行評價，並在網際網路上以圖文
、影片、直播等形式發布測試過程與評價結果的行為。
消費者針對特定產品發布消費體驗資訊，不屬於本規範所稱的網路測評活動。
本規範所稱測試，是指利用儀器設備、環境設施等技術條件和專業技能，對產品進行測量試
驗。法律、行政法規、部門規章對從事測試的相關主體資質能力另有規定的，依照其規定。
二、
從事網路測評活動，應當遵守法律、行政法規和國家有關規定，遵循商業道德、公序良俗，
堅持客觀、公正、全面、準確原則，維護公平競爭市場秩序和第三方合法權益，維護清朗網
路空間。
三、
網路測評所選取的樣本，應當是消費者可以從市場上購買到的普通商品且來源可以追溯，不
得是為測評活動準備的特殊物品。
從事網路測評活動，接受第三方委託、贊助或者與測評樣本相關方存在利益關係的，應當作
出顯著提示。
四、
從事網路測評活動，涉及對產品功能、性能等項目測試，應當委託具有法定檢驗檢測資質許
可的檢驗檢測機構按照相關標準以及技術規範開展測試，並明示測試依據的標準以及技術規
範，按照規定保留測試樣本以及測試數據、圖片、影片等記錄，確保測試數據、結果可以追
溯。
國家對測試依據的標準以及技術規範有強制性規定的，應當遵守其規定。相關測試項目已有
國家標準、行業標準的，應當優先採用國家標準、行業標準。確需採用其他標準或者非標方
法進行測試的，應當說明其與國家標準、行業標準的異同；採用非標方法的，還應當事先進
行方法論證。
對食品開展檢驗檢測的，測試方應當具備相應的資質，不得使用非標方法，不得測評無國家
標準檢驗方法的項目。
五、
未對產品開展測試，僅憑感知、觀察、體驗等主觀感受對產品進行評價，應當進行說明，並
在資訊展示過程中顯著標明「僅為個人體驗」或者「主觀感受，僅供參考」等內容。
六、
從事網路測評活動，不得採取不同標準、不同方法對同類產品進行橫向、縱向比較，不得斷
章取義檢驗檢測機構出具的檢測報告內容資訊，不得透過貶損其他產品抬高測評樣本聲譽，
不得使用侮辱性用語，不得對產品進行虛假不實描述或者惡意詆毀。
七、
除法律、行政法規禁止發布或者變相發布廣告的情形外，透過網路測評等形式推銷商品或者
服務，並在測評內容中附加購物連結等購買方式的，廣告發布者應當顯著標明「廣告」。
八、
從事網路測評活動的組織或者個人，應當對與測評活動有關的檢驗檢測機構資質許可、檢驗
檢測報告真偽等資訊進行核驗，不得委託無資質許可的檢驗檢測機構，不得展示、引用虛假
資質許可證書或者檢驗檢測報告。
九、
從事網路測評活動，應當自覺接受政府監管和社會監督，及時妥善處理投訴舉報。對已發布
的虛假、失實資訊應當及時予以刪除，主動消除不良影響。
十、
網站平台應當嚴格落實法律法規和本規範要求，加強網路測評資訊內容管理，加大違法違規
資訊處置力度，及時受理處置對網路測評侵權資訊的投訴舉報。
十一、
網信部門、市場監督管理部門應當依據職責加強對網路測評活動的監督管理，並建立健全線
索移交、資訊共享、會商研判等工作機制。
十二、
網路測評活動違反法律法規和本規範要求的，由網信部門、市場監督管理部門依據職責查處
。涉嫌犯罪的，移送司法機關處理。

可以解讀標準統一
可以解讀殺死小測評


gpt表示
這份文件的核心精神是：未經合格檢測機構測試的網路評測，原則上只能作為「個人體驗」
或「主觀感受」表達；涉及性能、品質、安全等客觀測試結果的評測，必須委託具備法定資
質的檢驗檢測機構進行，且測試過程與數據需可追溯。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.1.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1781313210.A.4C7.html
→ JuiFu617    : 把評測說詞改成極客灣體驗不就好了
→ soulman826  : 對岸才敢這樣做~台灣對大廠坑殺消費者則是沆瀣一氣
推 battlewind  : 怎麼覺得情形和自由下的標題不太一樣
→ battlewind  : 第三條可以看出是在處理媒體機亂象吧...
→ battlewind  : 感謝列出全文
噓 game636610  : 民主就是我可以明明白白的把所有測試流程方法直接講
→ game636610  : 並且接受評論跟質疑，如果是在民主國家極克灣如果做
→ game636610  : 不好自然會有質疑跟挑戰，現在中共是直接把這些方法
→ game636610  : 全部禁止，交由中共自己去測試，而且我不相信如果有
→ game636610  : 人駡華為質疑中共報告結果有問題不會被處理，這樣支
→ game636610  : X還可以出來洗地，網軍不僅惡劣還無腦沒邏輯
推 doubi       : 它這裏面包含合理與不合理的部分
→ doubi       : 你反它，它就拿條文合理的地方說你無理取鬧。刀是
→ doubi       : 藏在眾多合理項目中的，讓你很難精確反駁。
→ game636610  : 法條有寫如果廠商宣傳與實際銷售有出入有什麼處罰嗎
→ game636610  : ？糙 這樣還可以出來洗地說反而是為了消費者，沒看
→ game636610  : 過洗地到這麼不要臉的
→ doubi       : 這種技巧很常見，以合理的部分包裝不合理的部分，
→ doubi       : 政治上天天都存在的做法
推 daccdacc    : 都講廠商愛聽的就沒事了
→ game636610  : 小粉紅網軍藍白:我只認黨只信黨的數據
→ game636610  : 民主國家:可以質疑批評可以自己調查，但你所有言論
→ game636610  : 也會被人質疑
→ hank13241   : 我覺得對事就對事，搞立場大可不必
→ battlewind  : 只要建立在不信任的基礎上。每個都是不合理
噓 game636610  : 最重要的民生食品現在連測試也不行，哪個平民可以花
→ game636610  : 那麼多錢去送檢驗?這樣支吹網軍還可以洗地 糙
→ battlewind  : 不用平民啊。你專業測試頻道送專業測試有什麼問題
噓 jay228      : 視頻都被全網下架 就沒什麼好洗的了 就是要堵嘴
→ battlewind  : 當然你要質疑中國專業測試機構的公正性  那就是看
→ battlewind  : 他表現出來的專業性了
→ jay228      : 真的要整頓公正為什麼要下架呢
→ battlewind  : 下架的原因眾說紛紜 跟這個也不見得有直接關係吧
→ jay228      : 首先哪來的專業測試電子產品的機構
→ jay228      : 中國一堆大學教授都在論文造假了 你跟我說公正性XD
推 hank13241   : 要有資質認可，至於怎麼認可的?就他們官方決定
→ battlewind  : 電子產品本來就有各自的測試機構
→ battlewind  : 資質認可不由官方認定 要誰認定？所以就說是你信不
→ battlewind  : 信任的問題
→ hank13241   : 所以上面那一篇我才說是禁止民間評測，因為規範都是
→ hank13241   : 官方說了算
推 jay228      : 我就隨便舉個例子
→ jay228      : 手機電池健康度 這哪需要什麼專業機構
→ battlewind  : 官方規範等於民間禁止？？？？
→ jay228      : 消費者也不需要真的多嚴謹的數據
→ hank13241   : 因為中國禁止民間自己買機器評測，只能用官方認可的
→ hank13241   : 規範評測，出來的數據也是官方認為可過的數據
噓 game636610  : 照三樓所說，那媒體機也送測實體機也送測，最後的結
→ game636610  : 果報告出來被打臉的話，是不是中共又要講你的媒體機
→ game636610  : 是假的，實體機只能跟實體機比對，媒體機只能跟媒體
→ game636610  : 機比對，兩者不能互相比較，你這樣做是危言聳聽扭曲
→ game636610  : 事實，又如果送測的數據結果就只有規格數據驗證，而
→ game636610  : 特調跟一般都是一樣的晶片那送測數據出來當然都是同
→ game636610  : 一個soc，但是實際效能根本不一樣，一切話語根本就
→ jay228      : 也沒有那個專業機構能花半年去測試實際使用 也不可
→ jay228      : 能有嚴謹的數據
→ game636610  : 是中共制定，這樣支吹仔還可以洗地甚至扯說泣業配一
→ game636610  : 堆
→ battlewind  : https://i.imgur.com/qQjNCMr.jpeg
→ jay228      : 就算真的測試 又有哪個人會花那麼多錢去送測半年
→ battlewind  : 電子業本來就有各種機構可以去做相關檢測了
→ battlewind  : 所以一切都建立在你對中國的想法 好的方面：大家測
→ battlewind  : 試各說各話 但如果能盡量對齊標準 也許就不會有那
→ battlewind  : 麼多天花亂墜的結果
噓 game636610  : 最重要的，評測頻道如果與事實有出入可以被質疑批評
→ game636610  : ，如果官方評測有出入，中國民眾可以質疑可以批評？
→ game636610  : ？
→ battlewind  : 現在就不是要做官方評測 甚至樓上在那說什麼媒體機
→ battlewind  : ...看本文第三條
→ game636610  : 好了拉，都這樣了還可以出來洗地，真的是下夕下景
→ battlewind  : 你就沒在事實上討論了 還在說什麼別人洗地
推 ppit12345   : 看來官方是支持極客灣跟懂車帝的作法，官方支持懂車
→ ppit12345   : 帝大測評這件事，之前就已經有中央正式跟地方政府和
→ ppit12345   : 民營講了，現在只是正式立規。
→ oopsskimo   : 以後都只能憑感覺 不能提數據
→ oopsskimo   : 數據就是國家測
噓 dinosd2     : 笑死，某人只會吹第三條，其他條要不要一起看看?
→ ppit12345   : 花廠比較雞賊，直接什麼把能測的能嘴炮都不寫明，只
→ ppit12345   : 把規格寫上去，不像小米整天發布會一嘴測試數字編上
→ ppit12345   : 天市售品一套。
→ dinosd2     : 3C效能評測哪來的標準可言?再怎麼測都是拿前一代當
→ battlewind  : 可以提數據啊。只是數據來源要求比較嚴苛
→ dinosd2     : 標準，或者拿他牌比較，不然你告訴我禎率標準在哪?
噓 game636610  : 消費者最快能夠知道資訊的是廠商宣傳其次媒體機測出
→ game636610  : 來的最後才有可能是實體機測試，如果被誤導有出入廠
→ game636610  : 商有負責？如果中共是為了消費者那為何不是嚴訂媒體
→ game636610  : 機與實體機不得有虛假特調而是禁止評測??
→ battlewind  : 媒體機問題現在不就明文規定在上面了？
→ ppit12345   : 他們有國營也有民營的做國家標準(簡稱國標)測試，簡
→ ppit12345   : 單說後面就是要你測試都要符合基準，這不是說好壞而
→ ppit12345   : 是基本原則。
→ battlewind  : 可以看現實的東西了嗎？
→ dinosd2     : 又不是螢幕有Nits，聲音有dB這種可顯而易見的基準
→ dinosd2     : 今天訂個禎率60當標準，廠商用480P跑60，你也不能檢
→ dinosd2     : 舉廠商不實，但現在用戶基本上誰在用480P?
→ battlewind  : 幀率標準 就看會不會有像極客灣這樣的頻道轉型
噓 game636610  : 極克灣打的是特調媒體機，你跟我講沒關係，照你這麼
→ game636610  : 洗地中共很棒，那怎麼不是訂定媒體機需與實體機一樣
→ game636610  : ，且宣傳不得有虛假造假???真可撥這樣還可以洗地
→ gdtg10900   : 對中共的了解停在小學嗎胖東來都被搞了
→ ppit12345   : 其實螢幕這東西愛否有去幾間大廠比對過，數字很多但
→ ppit12345   : 是有意義的不多，大部分都是體感的問題。
噓 dinosd2     : 更別說對岸大手評測直接嘲諷這種法實施下去，連拿個
→ dinosd2     : 秤去測量筆電重量都是不合法的，懂嗎?
→ battlewind  : 不懂 因為根本沒提及連秤重都不行
→ game636610  : 照你這麼講第三點，評測的必須是實體機結果，跟宣傳
→ game636610  : 不合有出入，那為何不讓極克灣講？
→ battlewind  : 沒有不讓極客灣講啊 兩件事有關聯 但誰是因果不一
→ battlewind  : 定啊
推 ppit12345   : 裡面爭議比較大的就是第八項，要測評者有國家資格，
→ ppit12345   : 因為這跟前面要註明個人觀感是互衝的，一面要人有資
→ ppit12345   : 格一面又說這是個人問題。
→ battlewind  : 就是你要講專業的話題要有專業的資格吧
→ battlewind  : 應該說 在討論專業數據時
噓 game636610  : 好了啦，你在現實生活一定都是聽領導的，你對民進黨
→ game636610  : 不會有任何質疑信黨聽黨，你看到有人質疑民進黨政府
→ game636610  : 你會出來幫忙洗地對吧？
噓 dinosd2     : 沒提及?第一點產品品質寫假的?還是連字都不會看了?
→ dinosd2     : 秤重是要啥專業資格?還是大家都要去買實驗室等級的
→ dinosd2     : 秤重機器才能做評測?
噓 game636610  : 還是說你不是生活在台灣？嘻嘻
→ battlewind  : 又沒說秤重。第一點只說明以下的行為範圍
→ battlewind  : 第四點說涉及產品的功能性及性能
推 ppit12345   : 其實前後加起來就是，你要做專業測評，你就要受國家
→ ppit12345   : 考試接受國家列管甚至入法，不然一切都只能是[體驗]
→ battlewind  : 秤重是功能/性能的問題嗎？ 還是你又亂解讀了？
→ ppit12345   : 。這樣會搞得大手在沒資格前只能做的跟台灣3c yt一
→ ppit12345   : 樣照本宣科或是講一下體感舒適度。
噓 game636610  : 笑死 當啞巴了
→ ppit12345   : 影視颶風跟testv都踩在這條紅線外。
→ battlewind  : 好像有人的討論是只知道抹 真的不知道要回什麼XD
→ ppit12345   : 極客灣現在就是踏在立法前的大廠互抹時期，直接橫向
→ ppit12345   : 評價好壞被大廠追殺。
噓 game636610  : 笑死  某人只知道洗地 被問倒就當啞巴
→ battlewind  : 還真以為你自己問倒什麼 假問一堆沒意義的東西
推 a3619453    : 稱重也是客觀數據，以後你連benchmark跑分都不能貼
推 s78513221   : 雲飛本人直播切片不是樂見這種情況嗎
→ s78513221   : 標竿媒體給廠商震撼並促進法規完善
→ battlewind  : 連建立事實基礎上的東西都不會看了
→ a3619453    : 但另一方面則是可以禁止類似"蘋果爹"這種垃圾發片
推 ppit12345   : 不信任政府的人的確會對政府立法有意見，畢竟立法是
→ ppit12345   : 死的，執行是活的，前陣子才發生有人因為失眠被政府
→ ppit12345   : 用精神衛生法抓去病院重做精神評估，相信政府會這樣
→ ppit12345   : 亂操作法規的人也會對大陸這套法規有懷疑是正常的吧
→ ppit12345   : 。
噓 game636610  : 只會一直跳針第三條，自己測試不行，測試又必須送測
→ game636610  : ，送測又必須實體機，意思就是媒體機不能被批評也不
→ game636610  : 能質疑，連測試也不行，這樣還可以跳針第三條
→ game636610  : 這樣看起來媒體機根本神主牌碰都不能碰
→ game636610  : 這樣還可以洗地跳針 網軍牛逼
→ battlewind  : 又再跳針...媒體機差異都明文不能存在了
→ game636610  : 請問哪一條法規禁止有媒體機？是邏輯問題還是眼睛問
→ game636610  : 題?
→ battlewind  : 可以回到現實的基礎上來討論了嗎？
→ battlewind  : 就你一直跳針說別人跳針的第三條啊
噓 game636610  : 可以回到正常人類邏輯思考上了嗎？
→ game636610  : 上面都有證據你跳針第三條了，現在洗地的還外加睜眼
→ game636610  : 說瞎話
推 ppit12345   : 這讓我想到一件事，前面有人問大陸tws耳機推薦，我
→ ppit12345   : 朋友xm4我edifier tws1pro，光看評測xm4當然遠遠超
→ ppit12345   : 越，畢竟是tws標竿，再上去就az100這種了，但是市售
→ ppit12345   : 下來體驗沒啥差異。
→ battlewind  : 現在不是明文 測試機種必須是消費者能買到的基礎下
→ battlewind  :  送測就是要明確標出來
→ battlewind  : 聲音就是玄學啊 何況每個人接收到的頻譜都不盡相同
→ ppit12345   : 甚至xm4斷連bug一直來，這樣評價好壞的意義真的越來
→ ppit12345   : 越小。
→ battlewind  : 甚至年紀越大聽力開始衰退 喜好也就變了
→ ppit12345   : 聲學在體驗上真的玄學，而且不做設計的話，螢幕也只
→ ppit12345   : 要求讓眼睛舒適就好，也難怪媒體跟市售機差異越來越
→ ppit12345   : 大。
噓 game636610  : 算了 你跳針隨便你了，跟洗地的討論我也是太閒了，
→ game636610  : 你就繼續洗
→ battlewind  : 你跳成這樣真的很閒啊 XD
推 s78513221   : 台灣最寶貴的言論自由：
噓 jansan      : 內容就留一堆刀可以捅人
→ aggress5566 : 這問題很簡單啊，換到台灣以後什麼邦的什麼哲的他
→ aggress5566 : 們要評測就是送NCC還是數發部測，或者照他們標準測
→ aggress5566 : ，不然一律標上個人感受，這有幾個人會信服
推 Kt51000     : 洗地的真的睜眼說瞎話XD
噓 suifong     : 原來處理媒體機亂象就是讓不讓人評論性能、品質啊，
→ suifong     : 只能法定檢驗機構，那誰是法定檢驗機構？是大公司旗
→ suifong     : 下的實驗室嗎？搞的跟電車一樣，去找法定檢驗機構沒
→ suifong     : 一家敢接，因為發生事故的車子遙遙領先。
→ battlewind  : 有可信的依據再來做評測 不叫不讓人評論...
→ battlewind  : 當然後續演變成怎樣可以觀察 但媒體機亂象就是這法
→ battlewind  : 條要處理的標的
推 suifong     : 請先定義什麼叫「可信的依據」
推 rEdRaIn007  : 專業的信任度問題 被擋財路的才急跳腳
→ battlewind  : 比如說 立案/經過認證的測試/評測單位
→ suifong     : 試問這些單位誰來認可? 極客灣這些做科技測評影片為
→ suifong     : 主的算嗎? 還是要企業等級的實驗室?
→ battlewind  : 類似sgs這樣的單位吧
→ battlewind  : 要怎麼玩/成效如何現在無法確切知道 但以法條來看
→ battlewind  : 就是來整頓媒體機引發的亂象
推 blockyang   : 某B是要強調幾次整頓媒體，你就自己立場最鮮明=》
→ blockyang   : 支持下架極客灣影片，自己有立場還在討論啥，不是
→ blockyang   : 洗地是什麼？
→ suifong     : sgs測一個項目要多少錢？每次測不同的手機都要送一
→ suifong     : 次你覺得有可能嗎？
→ battlewind  : 你看第三條不就這個目的 不然咧？
→ battlewind  : 那就看未來這種頻繁測試是不是有合作項目啊
推 hilo41      : 這版不就很多幫共機和阿共洗地的特定！整天說別人
→ hilo41      : 跳針、結果自己跳最大。左岸怎麼亂搞都能護
→ battlewind  : 樓上專業包牌
→ prismark    : 好奇支黑又不買陸機，這麼關心對岸怎麼管有何居心
→ prismark    : ？
推 taih711788  : 國產置頂
→ lukesfather : 條文4、5、8...就是你要寫數據請先拿到國家資格，
→ lukesfather : 而且不能自己測，除了市售機的錢還要花個幾個月和
→ lukesfather : 更多錢給核可之第三方測。
推 Lukerr      : 笑死有人超逆風
推 f396761440  : 這條看起來是針對直播帶貨的
→ f396761440  : 像是賣酒的、賣農產品的
→ f396761440  : http://i.imgur.com/gvnLeXM.jpg
→ CCRun       : 之前杭州糞水事件就是中共直接叫所有檢測機構不准
→ CCRun       : 收杭州來的樣本，再搭配上這條新規範，就是永遠沒
→ CCRun       : 人知道杭州有糞水
噓 hyghmax1202 : 2樓標準不認識中國，不知道在中國「維權」的難度多
→ hyghmax1202 : 高，反正只要把中國做的事都洗白成爲人民好，再抹
→ hyghmax1202 : 黑台灣就可以了，超簡單的，因為只要有一個人不查
→ hyghmax1202 : 證，闢謠就跑斷腿，笑死。
→ battlewind  : 闢謠跑斷腿。不就是這系列文的寫照
→ battlewind  : 另外 樓上是有多了解中國？
噓 blockyang   : 樓上是要護航多久啦，你一直護航就很了解？還質疑
→ blockyang   : 別人了不了解勒
→ battlewind  : 我可能沒那麼了解 所以問題就是對方有多了解啊？（
→ battlewind  : 他自己提的球丟給我幹嘛？）
→ battlewind  : 何況在那說闢謠跑斷腿。也不看看這系列文開頭誰先
→ battlewind  : 斷章取義了？
推 blockyang   : 自己提了解中國的球現在怪別人，你厲害，從中午反
→ blockyang   : 覆刷新推文護航到現在，你加油
→ battlewind  : 了不了解中國誰先提的？是不是斷章取義是不是一翻
→ battlewind  : 兩瞪眼 ？ 誰在那是非不分很清楚吧XD
推 hyghmax1202 : 回樓上，我會特別去看中國刻意封鎖的新聞，其中最
→ hyghmax1202 : 常看到的就是中國人維權，為什麼要特別看？因為看
→ hyghmax1202 : 了你才能了解什麼叫真正的中國。在台灣，你買的產
→ hyghmax1202 : 品出問題，你可以到處爆料，引發關注，沒有人有權
→ hyghmax1202 : 利阻止你，但在中國，你的爆料會被平台下架，就跟
→ hyghmax1202 : 極客灣當初的影片一樣，極客灣還算幸運了，中國有
→ hyghmax1202 : 人買了所謂的國產新能源汽車，出問題想找個檢測單
→ hyghmax1202 : 位檢查是否是出場瑕疵，結果一堆檢測單位不敢接，
→ hyghmax1202 : 你知道為什麼嗎？終於找到一間檢測公司願意幫忙，
→ hyghmax1202 : 結果這間檢測公司就被汽車廠提告了，有些人則是遇
→ hyghmax1202 : 到維權當下成功，結果過半年被該汽車廠提告，說你
→ hyghmax1202 : 當初恐嚇他們。我不敢說我非常了解中國，但至少我
→ hyghmax1202 : 不會天真的認為中國政府值得相信。況且我是回覆二
→ hyghmax1202 : 樓，我不知道你是哪根莖不對？
→ battlewind  : 我確實看錯樓了 但闢謠跑斷腿也確實是這系列的寫照
→ battlewind  :  開頭就是一篇偏頗的斷章取義 算有感而發吧
→ battlewind  : 至於專注特定議題新聞 那確實是了解的一種方式 但
→ battlewind  : 也只是一部分 你要說人民陳抗失敗 被吃案的案例 相
→ battlewind  : 信不管哪裡都有這種黑暗面
→ battlewind  : 中共共產政體相對民主確實無法徹底去相信
→ battlewind  : 但這也不代表所有事都應該負面的無限上綱去解讀
→ battlewind  : 甚至製造資訊差或遮掩後的部分事實去愚弄民主國家
→ battlewind  : 的人民
推 hyghmax1202 : 你會覺得別人斷章取義，是因為你認為「明文」規定
→ hyghmax1202 : 在中國是可行的，但很多人在討論也都說了，在中國
→ hyghmax1202 : ，「明文」存在的灰色空間才是保留給企業的權利，
→ hyghmax1202 : 我也說了，中國維權困難是一直存在的問題，過去都
→ hyghmax1202 : 還能看自媒體去曝光的內容，現在已經明文規範成必
→ hyghmax1202 : 須經過「合格檢測單位」，在你眼裡這叫整頓，在真
→ hyghmax1202 : 正需要維權的人的眼裡，那叫直接阻斷了最後的途徑
→ hyghmax1202 : ，試想，你是一個中國人，你買的產品出問題，你要
→ hyghmax1202 : 送去所謂的合格檢測單位，結果每個檢測單位看到你
→ hyghmax1202 : 產品的牌子就說不收，要你送去給「官方檢測」，你
→ hyghmax1202 : 應該怎麼辦？拍成影片分享經歷，品牌告你惡意造謠
→ hyghmax1202 : ？送去給官方檢測，官方說沒有問題，或承認有問題
→ hyghmax1202 : 但只給你幾百元的維修賠償？這些狀況不是我瞎掰的
→ hyghmax1202 : ，是那些發影片維權的人說的。
→ battlewind  : 你只是把一堆東西混著講 也不一定有關係 你買的東
→ battlewind  : 西有問題 現在也不會拿去什麼檢測機關做測試。要嘛
→ battlewind  : 上網訴諸群眾輿論 要嘛回原廠“維權”
→ battlewind  : 回原廠維權很難嗎？ 又不是某個都冷筍的品牌
→ battlewind  : 另外新品體驗都可以參照第五點免責了 何況消費者體
→ battlewind  : 驗？
→ battlewind  : 然後中間什麼送去合格檢測單位都不收。這純屬你的
→ battlewind  : 小作文了吧
推 cosspirit   : 杭州糞水都沒檢測機構敢收去檢驗了，還小小作文
→ battlewind  : 所以就是一個縫合怪的作文不是？把各個事件縫成一
→ battlewind  : 個聳動的單體
→ sausalito   : 二樓是不是腦子有病？
推 shotakun    : 重點在第4.6.8條，但洗地的會拿其他條跟你說新規定
→ shotakun    : 很合理