推 GWang: 最快的方式是強制大眾運輸接受3大pay,讓電子票證自生自滅 12/16 11:24
→ IMISSYOI: 樓上這種政策會被說圖利財團 12/16 11:37
推 barttien: 如果臺灣被中國統一,一樓說的就有機會發生 12/16 11:52
→ IMISSYOI: 看起來政府想搞的是把悠遊卡支援行動支付 12/16 12:18
→ IMISSYOI: (或是一卡通)但是這個在iphone就是要繳保護費給 12/16 12:19
→ IMISSYOI: apple 蠻好奇 悠遊卡 一卡通會怎麼接招 12/16 12:19
噓 orange21: 有先問過金管會嗎 顆顆 12/16 12:35
推 orange21: 補推 12/16 12:40
→ IMISSYOI: 金管會不是也說過類似的話嗎?而且這是跨部會會議 12/16 12:43
推 kipi91718: 台灣除了國際三大pay 還有哪些行動支付支援外國卡? 12/16 13:19
→ kipi91718: 如果說要讓外國人用 那是要相容三大Pay 還是要硬推TW+? 12/16 13:20
→ rex1982: 先把第一線收銀員教好比較重要,看到手機刷卡跟見鬼一樣 12/16 13:22
→ rex1982: ,都出簽單了還說無法請款 12/16 13:22
推 nkhs9412235: Apple 有公布 Apple Pay 搭公共運輸的國家 12/16 13:22
→ nkhs9412235: 我個人是希望 直接支援信用卡,三大 Pay +台灣 Pay 12/16 13:26
→ nkhs9412235: 都支援,也不用特別研發藍牙悠遊卡 12/16 13:26
→ Kasamori54: 與其更換閘門機器來支援藍芽,還是直接支援信用卡好了 12/16 13:30
→ Kasamori54: ,等到心涼了 12/16 13:30
→ Shauter: 一樓這種白X真的可以少一點...... 12/16 13:39
推 nkhs9412235: 不用到強制只有,這樣沒 NFC 都不能搭車,信用卡進 12/16 13:43
→ nkhs9412235: 站是一起存在,提供多一種選擇 12/16 13:43
→ GWang: 我沒說「只有」 電子票證還是可以存在 未來主流就是3大pay 12/16 14:07
→ GWang: 末來的主流沒被納入大眾運輸 行動支付很難普及 12/16 14:11
→ GWang: 換句話說 一味地保護電子票證就是阻礙行動支付的發展 12/16 14:14
推 koboy: 直接支援感應信用卡就可以了 12/16 14:38
推 oak2002: 明年就要去日本感受iphone搭鐵路的感覺了 期待 12/16 14:40
推 oak2002: 不過電子票證還是很方便 速度快 存發票 免簽單 12/16 14:47
推 jin062900: 為什麼天天都有人要扯Suica 12/16 15:04
推 jin062900: 除了日本以外 其他AP支援的國家都是走NFC信用卡模式 12/16 15:09
→ jin062900: 明顯Suica就是個給日本的特規 12/16 15:10
→ jin062900: 連同系統的香港八達通都不能用 12/16 15:10
→ jin062900: 記者跑去問八達通 八達通直接說不打算跟AP合作了 12/16 15:11
推 jin062900: 台灣如果真的要做 就是每站可以開個閘門是信用卡通道 12/16 15:17
→ jin062900: 公車的話就麻煩了 每台都要換卡機不然就外掛 一大筆錢 12/16 15:19
→ jin062900: 不過如果用信用卡是沒有8折優惠的 真的會有人願意用? 12/16 15:19
→ IMISSYOI: 怎麼沒有記者去問悠遊卡一卡通 12/16 15:52
推 jin062900: 問過了 UU卡說要用藍牙繞過Apple的NFC限制 12/16 15:55
→ Alphaz: 什麼都推不起來才是民主好嗎 每個人都想當老大 12/16 16:03
→ IMISSYOI: 另外我覺得也不用一昧的想不可能看起來政府是希望悠遊卡 12/16 16:03
→ IMISSYOI: 一卡通可以跟apple合作或是自己想辦法讓沒有信用卡沒有 12/16 16:03
→ IMISSYOI: 提款卡的族群也可以行動支付... 至於是不是suica模式我 12/16 16:03
→ IMISSYOI: 想政府也不是很重視,但是現今金管會主委是AP的使用者 12/16 16:03
→ IMISSYOI: 我想AP應該會多點空間吧 12/16 16:03
推 now99: 直接支援信用卡比較快 12/16 16:43
推 aq981334: 行動支付也將擴大結合「悠遊卡」 12/16 16:52
→ aq981334: 、「一卡通」等電子票證,讓尚未能申辦信用卡的年輕族 12/16 16:52
→ aq981334: 群,也能享有行動支付的便利。 12/16 16:52
→ aq981334: ?????????????? 12/16 16:52
→ aq981334: 這玩意兒早就有金融卡取代,應該是讓這些電子票證能不 12/16 16:52
→ aq981334: 綁電信而能使用吧? 12/16 16:52
推 aq981334: 現在電子票證搭大眾運輸工具就兩種,一種實體,一種換S 12/16 16:57
→ aq981334: im卡,沒其餘選擇 12/16 16:57
→ IMISSYOI: 所以很好奇台灣要怎麼玩 在搞一個台灣特規? 12/16 17:15
推 oak2002: 搞台灣特規應該不太實際 市場太小.. 12/16 17:23
推 lss1022: 各家電子票證聯名卡就很方便了,且捷運有八折很優惠~ 12/16 17:30
→ IMISSYOI: 但是政府要推行動支付 讓我們看下去 12/16 18:05
→ Kasamori54: 過閘使用信用卡有個問題是每次都要指紋驗證(或其他方 12/16 18:20
→ Kasamori54: 式驗證),某方面來說可能不比交通票證直覺。 12/16 18:20
推 atb: 不要再拿「台灣市場市場太小」這種藉口好嗎? 12/16 19:39
推 iorittn: 小店可以用QR Code的模式,政府可以減稅當誘因試試 12/16 19:47
→ hiroki03: 其實我覺得讓台灣小店減稅根本是錯誤方向,實際上台灣小 12/16 20:12
→ hiroki03: 店本來的稅就繳的太少了 12/16 20:12
推 mike0608: 不是台灣市場小 是你家市場小 沒人想買才會抱怨市場小 12/16 20:15
推 jin062900: 如果以韓國經驗來看的話 減稅的確是有用的策略 不然小 12/16 20:28
→ jin062900: 店家真的不會理你 12/16 20:28
→ hiroki03: 能這樣比嗎? 韓國的稅基和稅率比台灣高吧 12/16 20:51
→ hiroki03: 韓國應該不像台灣這麼誇張,台灣小店光開個發票就斤斤計 12/16 20:52
→ hiroki03: 較了,更別說有多少台灣小店老闆在逃漏稅了 12/16 20:52
→ hiroki03: 台灣老闆連該繳的都沒在繳,再減稅下去 12/16 20:53
→ hiroki03: 大概上班族都要跑去開店了,這對國家產業不是好事 12/16 20:53
→ FragrantBlue: 一樓是最佳解,而且只要拿北捷開刀就好了 12/16 21:08
→ FragrantBlue: 公車的acer讀卡機本來就可以信用卡交易 12/16 21:08
→ FragrantBlue: 要學Suica或是八達通都是不可能的,悠遊卡公司擋在 12/16 21:09
→ FragrantBlue: 各位前面 12/16 21:09
推 Shauter: 韓國有妳想的這麼好喔 科科 韓國幾乎多數好的改革都這 12/16 21:40
→ Shauter: 世紀才開始的 12/16 21:40
推 atb: 好奇日本無論大大小小的店都會課那消費稅,真的每個都這麼守 12/16 22:10
→ atb: 法? 12/16 22:10
→ hiroki03: 日本平均來講應該是比台灣守法吧,台灣光個勞基法 12/16 22:40
→ hiroki03: 大多數老闆有在鳥嗎? 12/16 22:41
→ hiroki03: 台灣的問題不就是訂了標準,但就算不遵守也不太會怎樣嗎? 12/16 22:41
推 oak2002: 市場太小不是我講的 自己去google VISA新聞吧 12/16 23:02
→ oak2002: 在這裡大小聲也不會改變什麼 12/16 23:02
推 richjf: 日本犯罪成本很高的,台灣重罰2萬… 12/17 03:51
→ kasamewon: 台灣市場不是小 只是雞肋 12/17 16:11
→ kasamewon: 競爭大 低價搶市 毛利率低 是很多外商對台灣市場看法 12/17 16:13
→ kasamewon: 低價毛利低的市場飽和 但高價毛利高又不足 才是真正 12/17 16:13
→ kasamewon: 原因 12/17 16:13
→ kasamewon: 很多人聽到台灣市場小就7pupu 但很多時候提出來的建議 12/17 16:15
→ kasamewon: 都是一貫削價 但事實上高利潤的經營在品牌忠誠 12/17 16:15
推 jin062900: 台灣低價?是不是有什麼誤會啊 台灣一堆品牌賣的比外 12/17 16:16
→ jin062900: 國貴 到底低價在哪? 12/17 16:16
推 jin062900: 誰跟我活在平行世界的台灣嗎?我在台灣只看到各種坑殺 12/17 16:17
→ jin062900: 消費者 連日本人都覺得台灣Uniqlo貴的不合理了 這也能 12/17 16:17
→ jin062900: 護航? 12/17 16:17
→ kasamewon: U在台灣是想走低價還是品牌忠誠你得先搞清楚 先去瞭解 12/17 16:22
→ kasamewon: 該公司在台灣經營公關行銷策略在來說嘴 12/17 16:22
→ kasamewon: 以為全球品牌在各地市場都是吃同一塊客層??拜託 台灣 12/17 16:24
→ kasamewon: 民間品牌到國外一樣有可能吃高單價客層 12/17 16:24
→ kasamewon: 台灣自己的低價服飾殺到見血 國外服飾才不走這條路 你 12/17 16:26
→ kasamewon: 看到U的台灣定價策略已經是符合本地市場的果了 12/17 16:26
→ kasamewon: 台灣品牌正好就像樓上的反應 你要便宜的 難道成衣商場 12/17 16:47
→ kasamewon: 或一般菜市場沒有嗎 但你又想要品牌 結果定價高變成吭 12/17 16:47
→ kasamewon: 殺消者者 以為只有商品本身製造成本無視品牌經營本身就 12/17 16:47
→ kasamewon: 還有行銷成本 只見全球商品成本一致無視品牌行銷成本差 12/17 16:47
→ kasamewon: 異 12/17 16:47
推 nkhs9412235: 在行動支付講到市場大小好像偏離主題了... 12/17 17:51
→ FragrantBlue: 大概他看不起GG的Uniqlo吧,氣pupu的 12/17 18:22
推 visa9527: 台灣的市場小又不是轉口港所以物價貴是很正常的 12/18 17:12
→ visa9527: 如果 uniqlo 不賣這個價錢那他乾脆不要來台灣開業了 12/18 17:12
→ visa9527: 到外國變貴是很常見的事,魯肉飯在國外一碗能賣台幣80元 12/18 17:13
→ visa9527: 國外品牌 + 台灣市場小 + 台灣不是轉口港 = 賣的很貴 12/18 17:14
→ visa9527: 它是節省你買機票到國外去購買的成本把運費轉嫁給當地 12/18 17:15
→ visa9527: 如果是轉口港或市場大時運費自然就比運到台灣便宜 12/18 17:15
推 Shauter: 台灣市場小 XD 12/18 19:10
推 bxxl: 經濟學的合理價格應該是利潤最大化吧,不曉得這邊的合理是 12/18 20:51
→ bxxl: 什麼意思? 12/18 20:51