→ ilovedayuan: 覺得不合理別用 就這麼簡單 02/17 14:42
推 pyCassandra: 我覺得你會被噓qq 幫補血 02/17 14:45
噓 Toy17: 不合理就不要辦啊 這問題在卡版也看過…原來被刪了 02/17 15:16
→ Toy17: 銀行的錢被轉入 這不是很好嗎？ 02/17 15:17
版主說要到這問
→ medama: 不合理就不要用啊 沒人逼你用 02/17 15:26
→ overtyu: 中國也是這樣吧，還另外可以讓你保失竊險，又一個商機 02/17 15:38
保險才0.1人民幣，我覺得比台灣安全多了
台灣的行動支付全抄中國的
→ fifybl: 覺得危險不要放錢 02/17 15:42
都沒放錢，還沒開始使用
推 kmwace: 因為綁了之後銀行沒有義務要承擔你使用的風險，主要責任就 02/17 15:46
→ kmwace: 在第三方支付了，所以中國的支付寶或微信支付都有額外的保 02/17 15:46
→ kmwace: 險讓你買，你這個問題應該要向街口支付詢問 02/17 15:46
支付寶 可以保險阿 這個我有用
推 torren: 我王道都不放大錢，要刷錢再匯進去 02/17 16:01
→ kerkyky: 被盜刷銀行承擔啊 例外才是有自己承擔的事由 02/17 16:14
→ mike5a5: 這麼害怕建議銷戶不要用 02/17 16:33
我之後會銷戶
※ 編輯: cwts (61.230.110.114), 02/17/2018 18:00:11
→ pjung: 是不合理啊 02/17 20:15
推 milk7054: 依據消保法，定型化契約對於當事人的一方有顯失公平的 02/18 03:38
→ milk7054: 情形時，該契約方始歸於全部無效。 02/18 03:38
→ milk7054: 信用卡定型化契約應記載及不得記載事項 02/18 03:39
→ milk7054: 八、（帳款疑義之處理程序） 02/18 03:40
→ milk7054: 如調查結果發現持卡人確係遭人盜刷或帳款疑義非可歸責於 02/18 03:40
→ milk7054: 持卡人之事由時，其調閱簽帳單手續費由發卡機構負擔。 02/18 03:41
→ milk7054: 信用卡定型化契約不得記載事項 02/18 03:41
→ milk7054: 十、契約中不得記載違反法律強制禁止之規定或違反誠信 02/18 03:41
→ milk7054: 、顯失公平之條 02/18 03:42
→ milk7054: 將不可歸責消費者的盜刷風險轉嫁給消費者是抵觸消保法 02/18 03:42
推 issac35831: 回答不合理不要用的人怎不乾脆不要講話 02/18 04:09
→ tsainan: 上面m大說的第八點是針對信用卡部分 有包括簽帳卡? 02/18 09:03