Re: [請益] 如何說服店員samsung pay刷磁條式刷卡

[supermars (討論時冷靜佔上風)]

※ 引述《prussian (prussian)》之銘言：
:   摸擬磁條這種幾十年前的產物叫作先進我是持保留啦

恩，磁條本體跟(MST)模擬磁條是兩碼子是喔XD

依照你這句話，我是否可解讀成你這是想要開戰火的意思嗎?

:   畢竟磁條都是明碼，在沒看到卡的情形下的確和盜刷集團拿著白卡來刷有87分像
:   天曉得你手上的是真***還是ROOT過裝滿卡號的車機

首先，你要先證明刷卡者是盜刷集團啊!

不然依照您這樣擔心受怕的思維，磁條可是最容易被盜刷&COPY複製卡片的呢XD
你又怎知拿出實體卡片就一定是真卡?

:   您知道特約商店店員是被要求要辨識卡片真偽，還要照卡機指示扣卡的嗎
:   接觸和非接觸式信用卡晶片目前的加密安全性還足夠，
:   不太會有偽卡的問題，店家要承擔的盜刷損失風險非常低
:   依照同樣協定和加密溝通的手機感應PAY自然也沒有太大的問題
:   但不曉得哪來的有沒有ROOT過的手機說沒有卡要直接給你呼嚕一下卡機

您知道這個安全性問題的重點不在實體磁條還是模擬磁條嗎XD

原PO是遇到實體卡與模擬MST的疑惑、並非指控原PO為盜刷集團，
同時，你知道不論是NFC或MST透過手機支付後都看不到完整實體卡片的號碼嗎?

:   隔空吐一些明碼沒加密誰都可以側刷複製或憑空生出來的磁訊號來刷卡
:   如果你是商家.. 我想你刷客人的磁條時一定也不會看雷射防偽標籤的對吧

盜刷集團用的方式並非你"想的那樣單純"唷~

照你的言論來看問題點完全不在NFC感應、晶片、磁條上阿...
還是你以為偽卡集團那麼笨?
或是...
你以為NFC感應或晶片就完美不會被盜刷嗎?


與其想的那麼多，倒不如鳥的手機不要給別人知道密碼解鎖後消費吧XD
或是，信用卡背後簽名與食記簽名的人不同的盜刷手法~

貼心提醒一下~千萬不要為了反而反唷~

: ※ 引述《supermars (討論時冷靜佔上風)》之銘言：
: : 用新進的產物的確會有機率遇到食古不化(?)資訊不足的人~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.59.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePay/M.1528214414.A.1CD.html
推 hms5232: 我認為上篇作者根本沒搞懂MST技術
他寫文的感覺讓我覺得他是討厭三星為前提引申出來的假議題回文~

嘛~那是我個人的感覺。

→ nadoka: 磁條偽卡是真的很多  但手機偽卡到現在還是科幻情節吧
傳統磁條一直都是盜刷集團下手的目標，比較常看到的新聞都是在講加油站員工的情節。

其他盜刷，都是網路上資安方面釣魚網站之類的偷你卡號~

好像還沒看過感應式手機行動支付(三大PAY)或是實體卡片的插入式晶片or實體卡片感應
被盜刷的新聞。

推 hms5232: 三大Pay都是代碼化或HCE技術 感應或MST後刷卡機要回去
→ hms5232: 銀行解密 有的甚至連你手機的型號都會記錄 不符就不過
推 nadoka: MST的卡號也是虛擬卡號吧  不管怎樣都須要走解密
→ hms5232: 加上使用前還要密碼或生物驗證 基本上我認為比實體卡安全
會不會記住手機型號到不是很確定，不過安全性方面基本上不用想太多~

當初參加01活動時就有說明到SP的安全性

https://www.wanghenry.com/2017/07/SAMSUNG-PAY.html
(倒數第二張圖)

→ sislsy: nfc跟模擬磁條是兩種東西吧！什麼叫『NFC模擬磁條』？
筆誤，同時已修正為個人口吻來形容MST技術。
※ 編輯: supermars (1.162.65.102), 06/11/2018 02:58:24