Re: [請益] 如何說服店員samsung pay刷磁條式刷卡

[erspicu (.)]

※ 引述《prussian (prussian)》之銘言：
:   摸擬磁條這種幾十年前的產物叫作先進我是持保留啦
:   畢竟磁條都是明碼，在沒看到卡的情形下的確和盜刷集團拿著白卡來刷有87分像
:   天曉得你手上的是真***還是ROOT過裝滿卡號的車機
:   您知道特約商店店員是被要求要辨識卡片真偽，還要照卡機指示扣卡的嗎
:   接觸和非接觸式信用卡晶片目前的加密安全性還足夠，
:   不太會有偽卡的問題，店家要承擔的盜刷損失風險非常低
這句話是錯的
以實體信用卡來說目前就晶片較安全 應該也是目前最安全的
磁條跟感應刷卡老實說 都不太可靠
:   依照同樣協定和加密溝通的手機感應PAY自然也沒有太大的問題
:   但不曉得哪來的有沒有ROOT過的手機說沒有卡要直接給你呼嚕一下卡機
:   隔空吐一些明碼沒加密誰都可以側刷複製或憑空生出來的磁訊號來刷卡
:   如果你是商家.. 我想你刷客人的磁條時一定也不會看雷射防偽標籤的對吧
其實不管什麼pay 任何實體卡以外的刷卡方式 商家只要放大絕
1.我擔心收不到款項
2.怕被盜刷 有風險
加上一個莫非定律 (有人就很愛扯莫非定律) 就可以推託任何數位行動支付
這問題可以再簡化成 店家不爽不要賣 也沒人說這樣不行
除非是連鎖店受到公司政策規範 不然本來私人的店家就是不爽不賣
不行嗎 可以啊.... 別說三星pay mst技術刷卡被拒絕..
拒絕APPLYPAY GOOGLEPLAY 甚至政府推廣的台灣PAY店家還是有

至於有護航的人要東扯西扯一堆自己以為但錯誤頗多.靠揣測寫成的所謂技術分析文?
這可以免了.... 這些東西只是要腦補不爽不要賣的正當性
不過其實不爽不要賣就可以當名正言順的理由了

但我要說的是 難怪行動支付在台灣會推不起來 店家真的要負很大的責任
加油站是開放行動支付了 但猶記得幾個月前 一堆護航的在邊說 莫非定律
萬一加油站 被引爆了 整個炸掉怎麼辦....阿就有疑慮阿

這種把有疑慮無限上綱的例子也讓我想到 萬一電磁波致癌怎麼辦
抗議抗議把基地台拆除 再來收訊不好 哭東哭西的鄉下老人家
你說怎麼那麼好笑? 阿就有疑慮阿...

資訊宣傳不足.店家怕事就是台灣行動支付推廣的一大問題

PS.店家常常拿怕被盜刷的事情要自行吸收 當疑慮拒絕
但問題是 真的有這樣的規範或是例子 被盜刷 店家需要自行吸收的案例?
以信用卡簽名來說 雖然我真的覺得那是屁東西 未來設計也以免簽為政策
但實際上案例就是 店家沒檢查收了沒簽名的卡 法院判決失卡主須要負責
另外行動支付被盜刷 我怎麼聽到的是 銀行吸收成本....
一直說店家被盜刷 成本由店家承擔 在台灣哪條規範或是案例是這樣?
阿 反正又可以說莫非定律 有可能由店家承擔 剩下好像也不需要舉證或是說明了 呵呵

總之放個大絕有疑慮 這樣就夠了 但別人怎麼看待店家和網路評論又是一回事
反正有疑慮 大不了不爽不要賣 不行嗎? 至於技術分析見解鬼扯瞎談 這些真的可以免了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.90.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePay/M.1528332904.A.E1E.html
※ 編輯: erspicu (219.69.90.177), 06/07/2018 08:57:22
推 kcl0801: 你的判決案例哪來的 逛逛卡板 盜刷只要沒過3D驗證基本上
→ kcl0801: 發卡機構都不會叫持卡人付錢 但銀行也不可能付錢 所以就
→ kcl0801: 是叫店家吞
→ kcl0801: 網購如PC個人賣場也是叫賣家自己吞 因為沒3D驗證 我就看
→ kcl0801: 過PC個人賣場的賣家在抱怨PC自己不願意把關(引進3D驗證)
→ kcl0801: 只要遇到盜刷就是叫賣家吞 他超級不爽
行動支付或是感應刷卡小額免簽狀況下 由銀行吸收 當然網友說法尚待確認
https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1511182048.A.393.html
持卡主卡片沒簽名 被盜刷失主自行承擔
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080105000016KK03509
好像不只發生一次這種事件 不過新聞版本一下找不到
至於PC賣場 有他們平台一套自己的玩法 跟其他賣場或是實體店面刷卡 情況又不太同
只是純好奇 到底現場有經營實體的店家網友 有沒有哪家真的因為盜刷事件
而需要自行吸收成本的? 或是規範辦法? 不過說真的有疑慮 其實是乾脆不收卡最快..
如果疑慮行動之付刷卡 說真得實體卡也不是沒案例 雖然現在盜刷幾乎都網路交易發生
※ 編輯: erspicu (110.26.39.35), 06/07/2018 09:48:51
推 MJdavid: 莫非定律不是這樣用的 這是滑坡吧 這是題外話
意思是 就算發生機率是 0.0001 而不是0 那麼就一定會發生 滑坡代入也OK
但兩者間意思不太相同
※ 編輯: erspicu (110.26.39.35), 06/07/2018 09:50:59
推 MJdavid: 那不就加油站一定會爆炸 = =
→ suaveness: 墨菲定律是只要事件發生機率不為0，那他就一定會發生
→ suaveness: 所以會變成加油站一定會爆炸喔~ (?
這種事情跟外星人哪天會不會入侵地球一樣 只要有一點點可能
就代表未來的某一天有一點點可能性會發生
意思是說不合理地把極端微小的可能性無限上綱
※ 編輯: erspicu (110.26.39.35), 06/07/2018 11:36:42
推 panjiongkai: 跟核電廠還沒啟用就認定一定會發生核災一樣...
推 hms5232: 店家和收單行要負責 不給刷就去金管會投訴
推 hms5232: 幫這篇文補充下 關於信用卡未簽名被盜刷部分 請參考信用
→ hms5232: 卡約定條款第十七條
→ Roderick: 店家不給刷最好投訴金管會有用...
→ Roderick: 而且不給刷你連收單行都沒辦法知道
→ hms5232: #1Qbb7qlU 這篇文自己看 這時候不投訴金管會不然什麼時候
→ kouta: 核電廠要有在用才會可能發生核災啊 有問題嗎XD
推 tsairay: 金管會又不是客訴中心,你要投訴違反了甚麼法條和項目
→ winsonwu: 雖然金管會很沒用，但當下推行動支付算是他們重要業務
→ winsonwu: 之一，代轉去收單行協助商家使用行動支付多少還是會有
→ winsonwu: 點幫助，就跟檢舉商家不肯用載具意思一樣，多數人就是
→ winsonwu: 覺得沒效果時或者覺得麻煩就放爛結果就一直因果循環，
→ winsonwu: 但其實部分有改善但自己可能都無感
→ hms5232: 應該說 就算你知道投訴的方法但覺得麻煩或沒用就不去 卻
→ hms5232: 不知道現在的便利也是前人努力過來的
推 nkhs9412235: 投訴的時候記得要寫「婉拒行動支付有違行政院長理念
→ nkhs9412235: 」這種話，我現在已經要申訴第二家了