[新聞] 街口支付儲值利息 金管會要求全撤

[reifind (磊)]

2018-08-29 13:28

〔記者王孟倫／台北報導〕街口支付推出「台版餘額寶」提供保證年收益的行銷活動，但
遭到金管會要求下架！金管會主委顧立雄今天表示，依規定，電子支付機構儲值不能付利
息，也不能有固定收益收入，金管會已經展開調查，且昨日已要求該公司停止及撤下相關
活動訊息。

街口支付將在9月3日推出「街口支付託付帳戶」，宣稱可提供年收益1.2%-1.8%，且高於
定存利率，餘額隨時進出，且採複利每日計息給息，利息自動滾入本金再賺利息。

對此，顧立雄表示，金管會核准電子支付業者可做儲值業務，但儲值不能等同「要付利息
的存款」也不能等於吸收手款；金管會堅持行銷手段在界限上，不能有踰越行為，若相關
業者涉及違規，會要求立刻停止這種行銷方法。

銀行局長邱淑貞指出，昨天已要求街口支付「停止」及「撤下」相關活動訊息，今天銀行
局再檢視，僅剩App內尚有活動資訊，已要求該公司立即撤下；街口這個行銷活動原訂自9
月3日舉辦，已要求該公司「檢視」及「調整」活動規劃，立即改正。

邱淑貞表示，雖然業者強調這只是名義上行銷手法，但實際上，我們還是看到有「保證年
收益」的字眼，業者可以行銷，但不能導消費者使用電支帳戶或儲值。

銀行局強調，因為電支機構所經營的「代收代付」與「收受儲值」等業務，與銀行的存款
業務不同，依法不得以「利息或保證年收益方式」作為行銷活動。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.69.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePay/M.1535525138.A.335.html
→ reifind: 餘額寶被下架了....
→ scottlu28: XD
推 honghui: 熊熊笑了！
推 theta45: 熊熊根本不在乎
推 cuttleufish: 熊熊不在乎
→ cuttleufish: 街口CEO還在嗆熊熊
→ erspicu: 不是很喜歡這種行銷手法 但業界好像很常見
→ erspicu: 一堆大廠都會互相酸對方 吃對方豆腐 增加知名度
→ erspicu: 讓我想到三星跟蘋果例子
推 yeh0416: LINE PAY 或成最大贏家
推 hkahka: 史上最短命活動
推 lu1626: 熊熊：哈哈
推 barkids: 變成笑話了，再加油吧，應該專注本業，認真拓展合作商家
推 my9005: 街口真是個笑話！哈
推 greatyang: 熊熊：小紅哭了
推 lianpig5566: 熊熊根本沒在關心街口吧XDDD
推 MJdavid: 這行政命令有法源嗎？
推 nadoka: 認真覺得先把商家鋪好再說...用戶再多沒地方用也是枉然
推 jasome: 這.....XD
→ nadoka: 看看停車寶...
→ smallshow3: 熊熊不知道街口是什麼...，不信你問韓國的
推 Feishawn: http://i.imgur.com/B8gjNYK.jpg
推 theta45: 爸寶哏圖+1
→ humbug: 其實胡胡應該是深愛著熊熊的～
→ willieyuwei4: 改給街口幣就繞過去了吧
→ alex1973: 我跟樓上一樣想法, 利息改成街口幣, 這樣可能就可以技術
→ alex1973: 性規避, 不過街口幣可能有人就不喜歡了
推 yeh0416: 3061那一篇新聞稿有特別寫，回饋街口幣也不行
→ sam613: 貼圖：熊爹問號
推 ting74942: 原本他還想50萬用戶只能存5萬，但是這樣等於短時間內吸
→ ting74942: 走了250億，難怪金管會會盯上
推 MixBear: 免費打廣告啊 不管有無做出來至少行銷達到了(誤
推 peter700: 一定會上線,搞不好變成沒有回饋?
推 ppc: 熊熊表示
推 osk2: 被說中了！熊熊笑到哭出來
推 wujay: 以前王道有高利活存在拿簽帳卡綁街口或是直接綁帳戶超爽
→ wujay: 存款有利息消費有回饋
→ wujay: 街口現在想要取代銀行角色，難怪金管會想查
推 salvador1988: 熊熊根本沒有把眼光放到街口身上過吧XD
推 MixBear: 就吃line豆腐順便行銷打廣告啊
→ MixBear: 商業手法同前面說的蘋果跟三星例子
推 vbbv99601054: 請教大家，金管會的說法有法源依據嗎？我查了電支條
→ vbbv99601054: 例找不到
推 jeff101234: 熊熊用戶基數太大了...應該沒把街口放在眼裡
→ MixBear: 熊熊好像沒正面回應過？
推 MJdavid: 我推文中也問了 有沒有法源 好像沒人知道 說不定街口的法
推 MJdavid: 務人員知道這個漏洞
推 vbbv99601054: 我的猜測是：電支商只能做『儲值』，一旦附加了利率
→ vbbv99601054: 就變成『存款』業務，因而違反銀行法29條
推 falconer: 現在金管會要求下架，就算有法源，這個法源足以支持街口
→ falconer: 和金管會硬幹嗎？
推 ColinChoung: 笨街口，搞不懂自己有一隻腳踩在金融監管領域內嗎...
→ ColinChoung: XD
→ pig: 應該是前幾篇提到的電子支付機構業務管理規則
推 JuiFu617: 就用每次街口帳戶消費隨機返現1.2%到1.8%和固定街口幣2%
→ JuiFu617: 不就好了
推 xu3: 如果這麼簡單  幹嘛那麼多人要搶純網銀  話說純網銀也還沒發
→ xu3: 照  街口可以去跟熊熊搶
推 vbbv99601054: http://i.imgur.com/NeI9QgL.jpg
→ vbbv99601054: 感謝p大
→ JuiFu617: 之前街口帳戶消費回饋2%沒有違反11條嗎？
→ PAN0508: 應該是會改個方式回饋，但不能以利息方式呈現！
推 carlos5978: 消費可以回饋 儲值不能回饋啦
→ vbbv99601054: 我覺得街口帳戶付款2%回饋算是遊走規定邊緣ㄎㄎ
→ xu3: 那就像樓上說的  使用街口帳戶付款返現1.2~1.8趴+2趴街口幣
→ xu3: 這樣大家就會儲值  使用街口帳戶
→ xu3: 我錯了  現在KOKO卡就5%  那這樣就沒吸引力
推 mike0608: 有法源依據喔
→ mike0608: "電子支付機構管理條例"第三十三條規定、第三十九條及第
→ mike0608: 四十條準用第三十三條規定授權訂定的"電子支付機構業務
→ mike0608: 管理規則"
→ mike0608: 第 11 條規定
→ mike0608: 電子支付機構不得以津貼、贈與或其他給與方法吸收儲值款
→ mike0608: 項。
→ mike0608: 所以改街口幣也一樣
→ mike0608: 簡單來說 可以鼓勵消費 不能鼓勵儲值
→ humbug: 街口是因這條才推企劃嗎 https://i.imgur.com/lr8T8Tg.png
→ xu3: 街口帳戶消費隨機返現5~10%   這樣我就儲值了
推 visa9527: 那改成儲值後購買街口幣回饋1.2~1.8%街口幣好了
→ JuiFu617: koko每次都很快爆6000
→ monger: 明明就違規 雖然對消費者好  電支算特許 違反主管機關法規
→ monger: 又愛嗆聲  不看好街口未來
→ JuiFu617: 電支法有規定不能買街口幣嗎？
推 mike0608: 就說只要把街口帳戶付款回饋改到5%無上限就會吸引儲值了
噓 docsis: 上面根本沒搞清楚重點....
→ docsis: 如果說改成街口帳戶消費回饋
→ docsis: 變成你不一定會把錢放在裡面
→ docsis: 可能消費前才會把錢放進去
→ docsis: 街口還是無法運用
→ mike0608: 不用搞這些挑戰法律的東西
→ JuiFu617: 然後用街口帳戶買街口幣打9折
推 visa9527: Line 儲值卡儲值送 Line Point 也沒事
→ mike0608: 反正現在街口就是違法還氣焰囂張XDD 蠻有趣的
推 visa9527: 霸氣街口挑戰者，沉默熊熊衛冕者
推 mike0608: Line儲值是虛擬點數啊 無法轉帳 不等同現金 跟這個還是
→ mike0608: 差蠻多的
→ mike0608: 街口如果真的厲害就去搶網銀執照啊 要不然就只是說說的
→ mike0608: 反正老爸不是很厲害很有錢嗎 搶張執照沒什麼嘛
噓 docsis: LINE現在只是第三方支付 不是電支 別被搞混....
→ pig: 不是電子支付的話就只是點數，你要儲1點送87點也沒說不行
→ winsonwu: 之前不就有人靠腰LINE點數代幣和LINE point為何不結合
→ winsonwu: ？就是適用條款不同，很多人以為只要是儲值就能類比
→ winsonwu: 不過LINE搶網銀算是有先見之名？畢竟和電支比應該方便
→ winsonwu: 多？
→ JuiFu617: line points幾乎等同現金了
→ mike0608: 不能轉帳提領 就是不等於現金 只是等值於現金
推 maxw1102: 熊熊是什麼啊？
推 mike0608: 熊寶貝(誤
推 carlos5978: 熊熊就是LINE阿 街口老闆三不五時就在FB嗆熊熊
→ JuiFu617: line points要轉點變現實在太容易了
→ JuiFu617: 9月3日後line pay+一卡通不就是電支了嗎？
→ winsonwu: 儲值LINE點數不能當point抵用LINE Pay
→ winsonwu: 至於透過一卡通轉電支要看到底是一卡通算電支還是連著
→ winsonwu: LINE Pay算電支，看他們倆怎連作系統的吧
→ winsonwu: 因為事實上有電支執照的是一卡通非LINE Pay
→ winsonwu: 不過若沒有新方法吸引用戶儲值消費，帳戶支付應該基本很
→ winsonwu: 難做起來，除非LP一卡通有另類玩法
→ JuiFu617: 不知熊熊怎麼克服儲值沒誘因這個問題
→ wekrafty: 甯甯QQ
→ JuiFu617: 如果lime pay因此連結帳戶還要實名制更是麻煩
→ winsonwu: 連到一卡通電支勢必要實名，因為這是電支條例規範的
→ JuiFu617: 希望有新招，不然line pay+一卡通完全多此一舉
推 MixBear: 街口之前就是電支法太嚴，才遲遲沒轉 待其他家陸續拋出
→ MixBear: 議題 變鬆後才轉 這次換街口拋出議題 一拋就違規XD
推 JuiFu617: 街口還是去參加網銀國家隊比較實際
→ winsonwu: 大概就帳戶支付使用人數上不來，LINE Pay又追著跑才放
→ winsonwu: 大絕，拋出來沒多久馬上就G
推 MixBear: 推金管會
→ MixBear: 這不管出問題他資本額太小，要做的話 可能提升至銀行等
→ MixBear: 級比較讓人心安
推 duojay: 熊熊打籃球
推 kcl0801: 其實熊熊還是會在意街口的 最明顯就是內湖美食大賞活動
→ kcl0801: 街口先推出 熊熊就跟上還灑錢更用力 除非你說熊熊有內賊
→ kcl0801: 把企劃都透漏給街口 不然我是覺得做生意沒有這麼天真都不
→ kcl0801: 跟對手比較的
→ kcl0801: 反正消費者惦惦拿回饋
噓 orange21: UCCU 笑死人XDDD
噓 mike0608: 電支一定要實名啊 要不然這是現金帳戶又可以轉帳 不實名
→ mike0608: 是要爽爽洗錢喔
→ jimmy0525: 熊熊在偷笑 但是熊熊不說
推 now99: 九三支戰街口還有其他秘密武器嗎?XD
推 jin062900: 九三支戰XDDDD
推 HTConeplus: 推 九三支戰
推 wujay: 電支匿名也不是洗錢的好管道，要查金流是很容易的
→ lawrence7373: 法源應該是問有沒有法律位階的授權吧
推 mike0608: 我不是打了嗎 電子支付機構管理條例授權啊
推 asxc530530: 小熊笑了
推 videoproblem: 兔兔放屁圖
推 Go2: 雄雄森77
推 tonyian: 其實還可以用存款者任何回饋機率金額都變高，還可以變形
→ tonyian: 口碑行銷，加上具有賭博特性，可能更好操作
→ winsonwu: 基本上利誘儲值電支帳戶儲值都可算踩線因為電支帳戶儲值
→ winsonwu: 非會員儲值，會員儲值只適用自家店且儲值金不像票證電支
→ winsonwu: 必須信託，能利用的空間不像一般會員儲值那麼好滾錢
→ winsonwu: 除非未來修法有改寬不然帳戶支付應該很難搞起來，畢竟
→ winsonwu: 和銀行太相近
→ winsonwu: 像有人說提高帳戶支付的回饋金，但人家若還是綁帳號支付
→ winsonwu: 依舊沒儲值等於一樣沒轍
→ prussian: 支付帳戶本來就是支付用而已，為什麼很多人搞不懂
→ prussian: 平常沒用到也不會有人把大錢放在支存或證券交易戶裡吧
→ prussian: 它就是方便支付用，比方說避免銀行連結出問題或延遲太久
→ prussian: 支付方便自然就會有人用了啊，它的重點是流動不是存大筆
→ prussian: 帳戶不一定是"存"錢，存錢也不一定要帳戶
→ prussian: 支付業者應該是靠作好支付賺錢，而不是本末倒置去吸金
推 tonyian: 樓上就不是老闆的概念啊 ，老闆就是覺得有啥可以擺放進來
→ tonyian: 賺錢就要擺
推 XDnz: 邱淑貞耶