推 NameIdIsSoHa: 這件事的笑點在街口老闆的FB阿 08/30 17:44
推 Feishawn: 街口最大的問題在於上位者很努力酸熊熊 08/30 17:44
→ Feishawn: 今天他別亂酸我是支持他的 08/30 17:45
→ Feishawn: 但自家APP一堆Bug還在那酸 08/30 17:45
街口不知道是自家養的法務太兩光還是怎樣 出了這種包....
大概有人得捲布袋回家了...
※ 編輯: erspicu (27.246.167.153), 08/30/2018 17:47:06
→ Feishawn: 的確滿扯的，服務推出之前沒確認過嗎... 08/30 17:48
最誇張可能根本沒養法務
※ 編輯: erspicu (27.246.167.153), 08/30/2018 17:51:00
→ theta45: 反過來說，也是有打著新創名義違法亂紀，然後不管三七二 08/30 17:50
→ theta45: 十一先扣政府一個太保守的帽子的公司在 08/30 17:50
→ theta45: 萬能政府跟有限政府本來就是一個永無止境的議題，尤其是 08/30 17:53
→ theta45: 這種特許行業更是容易面臨這種問題 08/30 17:53
推 MixBear: 所以法規才會依狀況更新啊，存在性還是有必要，要不就像 08/30 17:54
→ MixBear: 樓上說的這樣 囧 08/30 17:54
→ MixBear: 大概法務要被當戰犯開除了吧 慘 08/30 17:54
→ theta45: 話說回來，我也覺得這次事件風向從期待變成看好戲，最大 08/30 17:57
→ theta45: 的轉捩點還是吳凱文的fb沒錯xD 08/30 17:57
負面行銷阿...至少增加知名度 大家都記得這嗆人不成先夭折的笑話 更多人知道街口了
某方面來說也是利多拉..
※ 編輯: erspicu (27.246.167.153), 08/30/2018 17:59:15
推 barkids: 應該專注在猛力疾速擴展電支合作規模，增加實質永續的使 08/30 17:59
→ barkids: 用率與營業額，腳踏實地！今天就是本業部分搞不大，才要 08/30 17:59
→ barkids: 搞這些旁門左道！本末倒置，終將徒勞，加速退場，戒之！ 08/30 17:59
推 c0922949774: 看看隔壁中國各種亂搞金流的公司 我倒覺得政府好多了 08/30 18:01
推 JuiFu617: 應該是街口帳戶儲值金額太少，想要出挑戰底線的新招 08/30 18:03
推 HTConeplus: 總需要一點刺激 打破墨守成規的現在 08/30 18:03
推 carlos5978: 刺激也不能逃脫法規 不然以後大家亂搞誰負責 08/30 18:05
→ carlos5978: 行動支付是要讓人去使用 而不是拿來存錢 08/30 18:05
→ JuiFu617: 如果街口有足夠信託基金，給利息沒什麼不行 08/30 18:06
→ carlos5978: 你是行動支付 不是銀行 08/30 18:07
推 nadoka: 想法很好但是不是硬衝就有效啊XDD 看看Uber硬成那樣還不 08/30 18:07
→ nadoka: 是得妥協 08/30 18:07
推 carlos5978: 要創新可以去搶網銀的執照阿 這樣正大光明發利息阿 08/30 18:08
→ JuiFu617: 購物網站的儲值金不是支付工具嗎？為什麼給一堆回饋去吸 08/30 18:09
→ JuiFu617: 收資金儲值 08/30 18:09
推 carlos5978: 購物網站儲值金沒有利息吧 也不能轉成新台幣 08/30 18:10
推 scottlu28: ↑因為那不是金管會管轄範圍? 08/30 18:11
→ carlos5978: 而且鼓勵消費跟鼓勵存錢好像差很多 08/30 18:11
→ JuiFu617: 那如果變項儲值街口幣呢？打9折？ 08/30 18:12
→ sbtiagr: 當然可以挑戰既有法規啊 但師出有名 你對槓的是你的合作 08/30 18:12
→ sbtiagr: 對象(銀行) 又不是Uber 08/30 18:12
→ carlos5978: 使用街口帳號在7-11消費就有2%回饋 那就是鼓勵消費 08/30 18:12
→ JuiFu617: 街口幣可以鼓勵消費 08/30 18:12
→ JuiFu617: 建議街口推街口帳戶儲值街口幣，滿1000送100 08/30 18:14
→ sbtiagr: Uber遇到衝擊 找在地租車業合作 街口反過來倒打合作銀行 08/30 18:15
推 nadoka: 真的www 合作銀行看了都傻眼 08/30 18:16
推 carlos5978: 街口用戶金肯定有上百億 全是從銀行那抽走的 當然抓狂 08/30 18:17
→ sbtiagr: 回饋街口幣就避開這個問題了 但也許他的用意不是只鼓勵 08/30 18:17
→ sbtiagr: 儲值 而是鼓勵放錢? 才會踩這條線? 08/30 18:17
→ sbtiagr: 街口意不在消費 而是實實在在的金流 這就是銀行業務了 08/30 18:19
→ sbtiagr: 想玩這條業務 不佈局純網銀 拍謝沒門 08/30 18:20
→ nadoka: 可是前幾篇有說即使用街口幣回饋也算踩線 08/30 18:20
→ nadoka: 如果低調一點偷偷來可能不會被發現 問題是喊這麼大XD 08/30 18:21
→ nadoka: 你想用任何形式的回饋都會被金管會盯說你惡意吸收存款了 08/30 18:21
推 sbtiagr: 橘子支有推類似的 加個期間內任消費一筆就解套了XD 08/30 18:24
推 cuttleufish: 重點是法規沒辦法保障存戶存款 08/30 18:24
→ cuttleufish: 如果惡性倒閉就是吸金了 08/30 18:25
→ cuttleufish: 所以金管會做得很好 08/30 18:25
推 JuiFu617: 還好啦，街口發一篇新聞稿省了千萬廣告行銷預算 08/30 18:25
→ carlos5978: 這個是負面的廣告 沒用行動支付的會因這個廣告去用嗎 08/30 18:27
→ winsonwu: 購物網站儲值算電子禮券範圍，這類儲值只適用自家公司 08/30 18:27
→ winsonwu: 不像電支帳戶可跨商店使用，從一開始就無法相比，且電支 08/30 18:28
→ winsonwu: 電票的儲值金都是必須信託 08/30 18:28
推 JuiFu617: 那街口就信託儲值金，之前看街口好像要推一個電子禮券 08/30 18:31
→ JuiFu617: 之類的，可是好像不了了之 08/30 18:31
推 frogbsd: 白名單也是因為以前各種亂搞都跑過一輪了 08/30 18:32
推 yeh0416: 這件事鄉民只是想看CEO搞笑而已 依照胡家原本勢力根本不 08/30 18:32
→ yeh0416: 怕 08/30 18:32
→ prussian: 假設一下，說不定就是法務和公關很確定一定會踩到公公 08/30 18:33
→ prussian: 跳起來，才很放心地大張旗鼓宣傳，才說不出錢從哪裡來 08/30 18:33
→ prussian: ，因為可能根本沒準備半毛。嘴砲免費宣傳個幾天，讓大 08/30 18:33
→ prussian: 家認真討論適法和修法，把熊熊新聞通通洗光光 08/30 18:33
→ theta45: 會員儲值基本上類似先付費後享受，你買了儲值可以視為公 08/30 18:38
→ theta45: 司營收。請問街口帳戶儲值錢進去是公司營收？？？ 08/30 18:38
推 kcl0801: 其實真正阻礙發展的財金幫主導的財金公司 一個靠手續費過 08/30 18:40
→ kcl0801: 活的公司 看弄出來的台灣PAY為什麼信用卡功能做得很爛就 08/30 18:41
→ JuiFu617: 不過街口到底開始賺錢了沒？感覺還是一直在燒錢 08/30 18:41
噓 thomaschion: 不守法當別人白癡？ 08/30 18:41
→ kcl0801: 知道了 因為抽不到手續費阿! 硬推金融卡付款可以找四大超 08/30 18:41
→ kcl0801: 商喝咖啡 街口搞儲值帳戶就會威脅到手續費收入 08/30 18:42
→ JuiFu617: 可是現階段實在沒什麼誘因用儲值街口帳戶和消費 08/30 18:43
推 carlos5978: 台灣人還是習慣用信用消費 短期內不太可能改 08/30 18:44
→ kcl0801: 街口是領電支執照裡通路最廣的 錢進去後很可能有去無回 08/30 18:44
→ carlos5978: 中國是假鈔太多 加上還沒到信用卡階段就推行動支付 08/30 18:45
→ kcl0801: 但不付利息又比較難吸引人儲值 我是覺得不能回饋現金利息 08/30 18:46
推 wjc223: 暗黑宣傳法？ 08/30 18:46
→ kcl0801: 算合理 理由同金管會說的那是銀行才能做的事 但是連街口 08/30 18:47
→ kcl0801: 幣 基本上跟歐付寶紅利 PI的P幣 LP的POINTS是同樣的東西 08/30 18:48
→ kcl0801: 也不能回饋??? 實在不能讓我不覺得是財金幫在維護自己的 08/30 18:48
→ kcl0801: 收入啦 08/30 18:48
→ carlos5978: 那是太白目啦 本來可以偷偷做的 現在惹火金管會跟銀行 08/30 18:49
→ carlos5978: 廣告打那麼大的違法吸金 現在當然要盯緊點 08/30 18:49
→ carlos5978: 而且街口本身也是財金幫的 沒他老爸早掛了 08/30 18:50
→ csebbs: 投資有風險 哪有穩贏 合法老鼠會還是會倒會 08/30 18:54
推 now99: 保障收益就有問題了 08/30 18:56
推 nadoka: 那些回饋幾乎都是限消費使用 不像街口可以直接領出來 08/30 18:56
→ pensees: 不是把一個東西，跟網路、手機扯上關係，就是新創 08/30 18:57
→ nadoka: 重點還是在於，他們不是「儲值就會送你錢」XD 08/30 18:57
推 Nexus055202: 搞不好這件事從一開始就打算要被打槍 以期增加街口 08/30 18:57
→ Nexus055202: 能見度廣告效益>實質意義 08/30 18:57
推 JuiFu617: 街口要不要考慮跟銀行推聯名卡，我可能會支持一下 08/30 18:57
→ nadoka: 就算是銀行可以現金回饋到帳戶，那也是因為他是銀行 08/30 18:57
→ pensees: 街口這個明擺就是大打廣告吸金。不是抄支付寶就叫新創 08/30 18:58
噓 eric10902: 當法律創假的？有種就去修法阿 08/30 19:15
噓 kemusi: 違法的事，被你講得好像是對的耶，難怪路上真多三寶，都 08/30 19:26
→ kemusi: 認為自己是對的，是交通法規要按他們改 08/30 19:26
凡夫俗子的一般言論 就可以不必再老調重彈了
有些人就是喜愛站在道德制高點上罵爽別人 但卻毫無新意
實際上把別人罵臭 也無法抬高自己 對自己和對整個社會進步毫無幫助
有問題的法律一堆 誤踩的人也多 該改的就該改 該修的就修
不然每年花一堆錢養立委做啥? 養心酸養佛心的嗎?
與其在那邊當自己是聖人教訓臭罵別人 不如想想制度該如何修正有意義得多
雖然我們都沒辦法直接制定法律 但與論會有某種程度的力量
→ pig: 法規說做電子支付的不能針對儲值回饋應該沒啥問題吧？ 08/30 19:34
→ pig: 然後街口這次應該是針對 LP 新推的服務而對應的動作 08/30 19:35
→ pig: 目前看起來比較像是搶快踩線 08/30 19:37
→ winsonwu: 其實沒啥好爭的呀!就連中國原本對這於塊是很寬鬆管理最 08/30 19:44
噓 mike0608: 這篇觀念不行 08/30 19:44
推 joecychang: 法規很清楚，街口故意挑戰主管機關的底線，是何居心只 08/30 19:44
→ joecychang: 有自己知道，希望經營階層不是吃了中國人的口水，把 08/30 19:44
→ joecychang: 中國那套硬要搬到台灣來，製造社會的不穩定。 08/30 19:44
→ winsonwu: 後也是嚴控管理避免支付寶微信等透過時間差賺利息 08/30 19:45
推 joecychang: 儲值回饋部份在電支21條有提到，但不是固定的方式。 08/30 19:54
很多東西都可以討論 天平從來不是只有最左或是最右
※ 編輯: erspicu (219.69.90.177), 08/30/2018 20:15:44
噓 eric525498: 靠關係打牆修法很醜陋，但很現實 08/30 20:09
悠遊卡不是嗎? 就算是又如何? 對發展有進步的事情 阻礙幹嘛?
當初悠遊卡還卡到藍綠爭鬥問題 更複雜.. 如果不是經過修法
你以為那麼方便的悠遊卡哪來的? 當初甚至是連電子票券爭議也是一堆...
→ MixBear: 觀念不對，街口明顯踩線 08/30 20:12
→ MixBear: 儲值跟紅利差蠻多的 紅利不可提領 08/30 20:12
→ MixBear: 並沒有鼓勵儲值. 他這樣是變相利誘叫人儲值 如果這不管 08/30 20:12
→ MixBear: ，日後隨便一家這樣玩 倒店烙跑怎辦 08/30 20:12
電支上限5萬 而且電支上推文說也有信託管理..
理論上不太可能這樣惡意烙跑 即使烙跑動盪也有限
會設計金額上限5萬 也是避免這種風險設計
※ 編輯: erspicu (219.69.90.177), 08/30/2018 20:20:00
推 meowgy: 金管會該管 08/30 20:17
推 JuiFu617: 電支法第21條感覺街口還有很多方式可以玩，就銀行存款 08/30 20:18
→ JuiFu617: 或信託的收益可以以一定比例回饋 08/30 20:18
噓 carlos5978: 拿悠遊卡來打真的很可笑 悠遊卡後面是台北市政府 08/30 20:19
舉悠遊卡的例子是要說 很多你以為理所當然的事情 其實都是修法過而來
也都曾經歷過非法和衝突的時期 而且很多最後都是靠政治角力而來
悠遊卡大概是倒楣成政治標靶...雖然最後是有驚無險通過法案 但當初也是爭議一堆
雖然法案經過修正確認合法 浪費很多年時間了
→ carlos5978: 私人企業跟悠遊卡公司來比只會笑翻人 08/30 20:20
→ JuiFu617: 所以只要街口改成儲值以一定比例(不保證收益)回饋是合法 08/30 20:21
→ JuiFu617: 的嗎？ 08/30 20:21
※ 編輯: erspicu (219.69.90.177), 08/30/2018 20:24:18
噓 videoproblem: 一人5萬烙跑動盪有限 我醉了 08/30 20:24
就當投資虧損拉...我是覺得還好啦...如果你一年只能存5萬 又另當別論
附帶一提電支設計5萬上限當初目的就是為了保護消費者
吸這種五萬要玩吸金落跑 也想太多了
※ 編輯: erspicu (219.69.90.177), 08/30/2018 20:28:06
噓 carlos5978: 上百億的東西 講的好像五萬元而已 出事誰負責? 08/30 20:28
→ carlos5978: 爭議多就是有問題 要慢慢修正 這哪裡有問題 08/30 20:28
你覺得悠遊卡7-11買個東西以前沒修法的話也是違反銀行法
而且還要修個幾年 因為有藍綠政治角力變成棘手問題 你覺得好不好笑?
時間就是這樣浪費掉的...
※ 編輯: erspicu (219.69.90.177), 08/30/2018 20:31:55
→ JuiFu617: 現在電支法很寬，還開放電支帳戶買國內貨幣基金 08/30 20:29
→ carlos5978: 老鼠會一個人連五萬都不到 你是沒出過社會嗎? 08/30 20:29
→ JuiFu617: 電子支付機構如果收到消費者的款項，應存入銀行之專用存 08/30 20:31
→ JuiFu617: 款帳戶，並應全部交付信託或取得銀行十足履約保證。 08/30 20:31
概念沒錯的話 電支需要有信託 理論上不太可能隨意捲款而逃 如果可以
信託機構也有管理問題
噓 mike0608: 這種明顯就有問題的做法 這次法律規定反而沒什麼問題 08/30 20:32
法律的問題很複雜 任何大公司都有可能因為不夠熟悉 踩地雷 經常的事情
看不慣的是一堆人順著風向罵 自己好像變成啥權威專家一樣 有夠好笑
廉價的道德莫過如此
噓 carlos5978: 詐騙就是這樣 打得改革的名義大撈錢 出事在罵政府不管 08/30 20:33
※ 編輯: erspicu (219.69.90.177), 08/30/2018 20:35:52
推 MixBear: 不可否認很多東西都是修法來的，但這兩件事不太一樣 能 08/30 20:33
→ MixBear: 那樣做的只有銀行 要玩這個請先提升至銀行等級 08/30 20:33
推 atb: 連悠遊卡就修法開放小額付款啦 08/30 20:33
→ carlos5978: 你要做這些事情 去搶各網銀就能做到了 為什麼不去搶? 08/30 20:34
→ carlos5978: 金管會釋出兩張網銀執照 然後不去搶 在弄這個活動? 08/30 20:34
→ carlos5978: 別講那麼多廢話 只要說為什麼不去搶網銀的執照就好了 08/30 20:36
推 MixBear: 因為網銀規範更嚴，且資本額也要夠大 不是這麼好拿執照 08/30 20:36
→ MixBear: 的 算是立個門檻避免失控XDD 08/30 20:36
→ carlos5978: 就是有門檻阿 沒門檻可以讓人超弄幾百億的基金嗎 08/30 20:37
→ carlos5978: 打著一句改革創新 然後沒門檻讓人操控幾百億的金額 08/30 20:38
推 sggs: 早年悠遊卡依法還不能小額支付，板上用過悠遊錢包的站出來 08/30 20:51
推 falconer: 其實街口不需要搶網銀執照，他入股或是被入股就可以了， 08/30 20:53
→ falconer: 不過街口一開始就是胡家父子自己獨資.... 08/30 20:53
→ carlos5978: 獨資是假的啦 背後一定有大股東 只是不知道是誰而已 08/30 20:54
→ carlos5978: 不然他們父子早就燒光了 怎麼可能撐到現在 08/30 20:55
推 KiroKu: 看看最近中國鬧很大的滴滴 難道叫民眾親身去體驗法律要規 08/30 20:57
→ KiroKu: 範到哪比較好嗎 08/30 20:57
推 aq2272353712: 覺得還好，支付寶一開始餘額寶也是大家質疑，結果人 08/30 21:00
→ aq2272353712: 家坐穩行動支付龍頭，微信也有，就台灣不行，剛開始 08/30 21:00
→ aq2272353712: UU卡還不是不能連結銀行，應該是威脅到台灣pay生存 08/30 21:00
→ aq2272353712: 才搞街口 08/30 21:00
→ winsonwu: 強國都是法律走在後面然後說很進步呀XD 08/30 21:01
→ winsonwu: 支付寶微信現在也被縮緊控管不然之前賺現金流賺更兇好嗎 08/30 21:02
推 MixBear: 搞街口？噗 太看重街口了吧 08/30 21:09
→ MixBear: 法規面前大家都一樣 前面文章顧都說原因了 08/30 21:09
→ prussian: 中國餘額寶: 貨幣基金帳戶 胡胡餘額寶: 乾爹大撒幣? 08/30 21:11
噓 aq2272353712: 顧講得就是對的嗎，今天他們只在針對保證獲利，如果 08/30 21:14
→ aq2272353712: 我拿掉這字眼，那一條法可以限制，先搞清楚銀行法規 08/30 21:14
→ aq2272353712: 範 08/30 21:14
→ carlos5978: 有鏡子這個東西你知道嗎? 08/30 21:16
→ Alphaz: 要是真的吸金烙跑 把這些支持者的財產全部拿出來賠 好鋪好 08/30 21:25
→ Alphaz: 不用負責當然什麼都說不要管最簡單^^ 08/30 21:25
推 videoproblem: 這種口吻我會一直想起呂忠吉 08/30 21:31
推 videoproblem: 當初也是靠北靠母陳菊不給辦color run 08/30 21:33
→ videoproblem: 後來怎麼樣了大家應該都明白 08/30 21:33
推 RGZ91B: 問題就是所謂的信託帳戶到底是跟哪個銀行還是投信合作的 08/30 21:34
→ RGZ91B: 金融商品，街口沒有說明清楚 08/30 21:34
→ RGZ91B: 支付寶的餘額寶跟微信的理財通都有對應的貨幣基金，街口 08/30 21:42
→ RGZ91B: 學前面兩個只學了半套，利率也沒多高 08/30 21:43
推 MixBear: 金管會是說電支不同於銀行，不能有利息、保證獲利的狀況 08/30 21:46
→ MixBear: 來吸收儲值，就算文宣沒有保證獲利還是一樣GG 08/30 21:46
推 MixBear: 目前電支應該都受信託管理，因該也不是怕出問題找不到人 08/30 21:52
→ MixBear: 要錢，單純是做了不該是電支做的事，以後會不會修法不知 08/30 21:52
→ MixBear: 道 但現行規定就是這樣 08/30 21:52
推 pensees: 餘額寶是重新包裝過的基金投資。街口這個擺明就是刻意吸 08/30 21:52
→ pensees: 金 08/30 21:52
推 kcl0801: 靠關係改規則 悠遊卡是箇中老手 最近就是靠市長光環要搞 08/30 21:53
→ kcl0801: 數位付卻不想申請電支執照 然後靠著粉粉無腦支持 金管會 08/30 21:53
→ kcl0801: 就讓步了???? 屈服政治力的單位居然會有人信服 然後勒偉 08/30 21:53
→ kcl0801: 大的悠遊卡東西還是沒搞出來 居然最近轉彎說也要申請電支 08/30 21:53
→ kcl0801: 執照 唉不說了反正我還在等他的藍芽支付創新付款技術呢 08/30 21:53
→ kcl0801: 以前北捷領了多卡通補助金卻不建置多卡通設備只為了保悠 08/30 21:55
→ kcl0801: 遊卡都還沒說呢 08/30 21:55
→ KiroKu: 胡家也不是沒背景 也不用鄉民去同情他 08/30 21:58
→ kcl0801: 這也沒什麼好同不同情的 是優惠問題xd.... 08/30 22:41
推 p896060: 一個人的五萬可能沒怎樣，但幾十萬人用的話出事一樣沒甚 08/30 22:58
→ p896060: 麼？ 08/30 22:58
噓 retsamsu: 最好您都不要出任何金融事故，找一天去板橋車站辦公大 08/30 23:26
→ retsamsu: 樓樓下去體驗一下每天都有出金融問題在那邊抗議的人， 08/30 23:26
→ retsamsu: 你就知道為什麼該管了 08/30 23:26
推 GamaloveVaca: 1.8%的利率就說人家吸金，是還在念書嗎 08/30 23:55
→ GamaloveVaca: 又不是18%，精管會繼續亂搞，台灣金融全球排名倒數 08/30 23:56
推 lianpig5566: 樓上你姓胡嗎？ 08/31 00:01
推 nadoka: 悠遊卡本來就是靠關係改法規搞起來的，要做現在法律不允許 08/31 00:42
→ nadoka: 的事業本來就是這樣不是嗎，有什麼好跳腳... 08/31 00:42
→ nadoka: 當初也一堆人唱雖悠遊卡可以買東西會怎樣怎樣的 08/31 00:43
推 now99: 既然覺得被受限就進監理沙盒或推動修法吧 08/31 00:51
噓 chihchingho: 如果5億可以做100億的事，那我開100億公司幹嘛... 08/31 01:20
→ shter: 法律落後科技太多，本來就需要有人去衝撞 08/31 01:32
噓 ps1: 金融業本來就是特殊行業 銀行法那麼多年了沒修就是有他的原因 08/31 02:53
→ ps1: 一堆頭腦簡單的人 08/31 02:53
噓 isaacc: 其實簡單講起來，就是違反銀行法非法吸金啊。 08/31 08:29
噓 lu1626: 我看你連銀行法相關條文存在的意義都不知道 08/31 09:01
活動出來時候 人人都在那邊喊吃肉吃飽一點 沒人發現有抵觸規範疑慮
金管會介入消息出來後 風向開始轉 就有一堆表現出自己是銀行法的權威專家
有肉傻傻在那邊跟著喊吃肉 肉吃不到活動夭折 跑出一堆銀行法專家
還可以占卜平行時空 真的有棒 多得是有肉吃肉不問乾不乾淨 風向變了又一副專家口吻
一下變成道行高深法律專家? 這麼多專家滿街跑也厲害... 如果人性真的那麼卑微
沒辦法看到更遠的事物 還是憑著本能有肉跟著大家吃 風向變了跟著大家罵爽
能得到的東西和進步真的會很有限
※ 編輯: erspicu (39.8.100.107), 08/31/2018 10:00:25
推 MixBear: 一般人根本不會主動去看法條，後來金管會都講話了 也說 08/31 10:08
→ MixBear: 明原因 08/31 10:08
→ MixBear: 都有依據可參考，不是嗎？ 08/31 10:08
噓 theta45: 有人發現好嗎 08/31 10:11
噓 lu1626: 有些言論根本忽略不看 08/31 11:30
推 GamaloveVaca: 一堆噓文的，5萬都拿不出來儲值啦，原po不必跟他們 08/31 11:38
→ GamaloveVaca: 認真 08/31 11:38
噓 lu1626: 真的不用太認真 容易被坑也是你家的事 08/31 12:13
推 GamaloveVaca: 3%都不太想儲了，何況才1.2%，說1.2%是吸金?? 08/31 12:43
→ GamaloveVaca: 會被坑?看你你沒去旅展買過餐券。阿，餐券你買不起 08/31 12:44
→ winsonwu: 有的人真神奇，平常怪政府管太多，被騙後哭腰政府都不管 08/31 12:50
噓 lu1626: 有些人真的滿神奇的 還扯到餐券去 多說無益了 08/31 13:01
噓 theta45: 不懂就事論事，直接人身攻擊別人沒錢，護航的這種程度我 08/31 14:27
→ theta45: 看了也是笑笑啦 08/31 14:27
就事論事? 嗆人家不懂銀行法 自己是專家? 這叫就事論事?
5萬上限年息2%不到的東西 在那邊沒頭沒腦跟著人家喊吸金?
要喊這些沒意義不知所云的東西 叫事論事? 跟著罵誰不會?
還有金管會相關新聞沒出來前 到底有誰先喊出問題過?
回去找推文 推文都有日期 很抱歉 事實就是大家都喊著吃肉而已
要不要幫你複習一下 #1RX0GiXq 第一篇 第二篇 #1RXD3V7d
下面有提出疑慮的是在28號 金管相關新聞發佈後
有肉喊吃肉 風向變了當聖人 跟著一起罵 當專家權威 說這些都常識簡單簡單 很難嗎?
※ 編輯: erspicu (39.8.100.107), 08/31/2018 14:46:38
噓 theta45: hkahka: 它不是金融機構所以不能給利息吧 08/28 13:37 08/31 14:58
→ theta45: [新聞] 街口支付行銷活動太囂張 金管會怒了 08/31 15:00
→ theta45: 08/28 18:53 08/31 15:00
→ theta45: 只挑自己想看的看？到底還要鬧到什麼時候 08/31 15:01
就那麼一則沒人鳥的推文 且還是不確定的疑問句? 抱歉喔 那則還真的太不醒目LOST掉瞜
剩下的呢? 事情都是事後馬後砲諸葛多 反正跟著一起罵
事後在那邊把自己捧成好像很厲害 這不是常識嗎? 銀行法都不懂嗎? 笑死人
說這些話能夠做啥?
※ 編輯: erspicu (39.8.100.107), 08/31/2018 15:07:52
噓 theta45: 退一萬步講，你覺得大家是在攻擊街口不是就事論事，啊那 08/31 15:05
→ theta45: 攻擊版友的算什麼？這時候也不見你有意見，雙重標準？？ 08/31 15:05
→ theta45: ？ 08/31 15:05
有營養批評與建議 跟 沒意義的攻擊和跟著罵爽是兩回事
我這邊一直強調的 誤踩法規不是什麼大不了的事情 活動也沒硬上架
應該從這事情想想看 有沒有什麼方式是可以保障用戶且雙方獲利的 取折衷
如果只是一直罵 又動不動誇大把什麼吸金的說法拿來說 酸人家不懂法律
請問有什麼意義?
→ winsonwu: 然而這和街口最近提保證利益略有不同，現在被擋下又不見 08/31 15:05
→ winsonwu: 得未來會擋所以爭這個沒意義 08/31 15:07
※ 編輯: erspicu (39.8.100.107), 08/31/2018 15:12:14
→ winsonwu: 是提信用卡儲值和現在討論的也不太相同就是 08/31 15:09
→ winsonwu: 就靜觀其變吧!主要就那位富二代下手快放話快有的人看不 08/31 15:10
噓 theta45: prussian: 法規上電支是不能用回饋、贈獎鼓勵儲值的 08/2 08/31 15:11
→ theta45: 8 18:23 08/31 15:11
這時間點金管會新聞老早就出來
→ winsonwu: 順眼就狂酸狂噹，就我自己認為不適當就該擋但會不會一直 08/31 15:11
→ theta45: 你說沒人發現就錯啊，再凹嘛 08/31 15:11
→ winsonwu: 擋或換另一種形式很難說 08/31 15:11
※ 編輯: erspicu (39.8.100.107), 08/31/2018 15:13:28
網銀要求資本規模遠高於電支 沒有很高的資本根本沒辦法入場
當然或許也可以試試看集資入股方式取得看看網銀執照
不過電支難道就不能在一些保護保障前提之下 小也有小的玩法
客戶多賺一點回饋 做一些低風險投資? 雙贏不是很好? 這討論空間
遠比重覆強調 街口因為行銷不符現在規範而被下架 叫罵 把眾所皆知的事情提了又提好
當初的小額付款不也是這樣衝突 磨合 討論而來的? 現在看有怎樣嗎?
※ 編輯: erspicu (39.8.100.107), 08/31/2018 15:23:41
→ winsonwu: 噗!這不就批踢踢日常，原po也不用太認真就算非本版到了 08/31 16:13
→ winsonwu: 其他版不也一樣XD 08/31 16:16
→ prussian: 噗.. 拿我的貼文說人人喊吃肉喔? 看來反諷寫得太含蓄， 08/31 19:54
→ prussian: 新創專家真的看不懂呢。 08/31 19:55
→ prussian: 難道我早就跟金管會陳情檢舉了也要跟你講嗎 08/31 19:56
→ prussian: 然後一個一開始說電支限制太多不想申請的腦闆，你說他沒 08/31 19:59
→ prussian: 法務沒研究過，這話你信? 08/31 19:59
推 GamaloveVaca: 好啦，樓上趕快把檢舉的email和金管會的回覆丟出來 09/01 00:26
→ GamaloveVaca: 啦，講的好像自己有做一樣 09/01 00:26
推 GamaloveVaca: 才1.2%的利息就一直說人家吸金和坑人一筆後倒閉，詐 09/01 00:29
→ GamaloveVaca: 騙集團和吸金集團都在笑你沒常識 09/01 00:29
噓 DOBBS: 對岸就是採先放任發展後監督的模式，結果現在一堆共享腳踏 09/01 02:22
→ DOBBS: 對岸就是採先放任發展後監督的模式，結果現 09/01 02:22
→ DOBBS: 在一堆共享腳踏車變成沒人要的垃圾、一堆保 09/01 02:23
→ DOBBS: 證獲利的P2P變成創辦人吸金的手法，這樣比較好？ 09/01 02:23
→ DOBBS: 據媒體報導這次P2P倒閉風潮，違約金高達300億人民幣。 09/01 02:25
→ DOBBS: 你覺得台灣適合這麼搞嗎？ 09/01 02:25
噓 DOBBS: 至於滴滴就不用說了，他們最近才因為無法有 09/01 02:29
→ DOBBS: 效阻止司機姦殺乘客的危險，而宣布停止部分業務。 09/01 02:30
這些新聞不是只有你才有看到 明明就是眾所皆知的事情 講得好像只有自己知道?
天平兩端不是只有最左跟最右兩個選擇 何必把自己搞到極端?
又何必選擇最極端的例子來說? 很多時候事情明明就有比較折衷跟兼顧的方式
※ 編輯: erspicu (219.69.90.177), 09/01/2018 09:07:53
→ jump9128: 所以到底能回饋多少？ 09/02 03:14