[新聞] 街口行銷被金管會強制下架 執行長發文「被如來佛困住

[cuttleufish (熱帶魚)]

街口行銷被金管會強制下架　執行長發文「被如來佛困住」
記者戴瑞瑤／台北報導

街口支付大舉推出行銷，祭出保證收益、利息，卻觸犯到金管會紅線。金管會昨天(29日)
下午找街口支付執行長胡亦嘉來談，告訴街口已經觸犯法規，後來街口才決定下架。但胡
亦嘉今天在個人臉書暗指「在路上遇到如來佛，於是被困住了。」金管會則回應：「不管
他推什麼行銷策略，都不能違反規定！」

街口支付日前推出行銷，表示將在9月3日推出「街口託付帳戶」，號稱是台版餘額寶，宣
傳中並保障年收益1.2%至1.8%，高於定存利率。沒想到此舉已經觸法，因為依照電子支付
機構的規定，電支業者不可以有像銀行存款一樣給利息，甚至也不能保障收益率。

街口支付則於今天(30日)發出聲明，表示「街口託付帳戶」現在似乎不是最好的時候，在
幾經考量之下，街口支付決定先暫停本活動。

但街口支付執行長胡亦嘉今天則在個人臉書寫到：「託付豬本來在前往新金融世界的路上
，但在路上遇到如來佛，於是被困住了。」暗指行銷被金管會擋住。

銀行局副局長莊琇媛表示，昨天下午有找街口支付來金管會溝通，包括街口執行長胡亦嘉
也有來談，主要是跟街口解釋法規，後來街口就自己決定下架。

莊琇媛解釋，街口當初的行銷內容，就是儲值的餘額，可以回饋一定比率給消費者。行銷
被沒有跟任何證券、投信公司合作，也沒有要賣貨幣型基金，因此不能稱是台版餘額寶。

莊琇媛強調，電支機構的儲值，只能是暫存性質，不適合做保證收益率，就算可透過電支
購買貨幣型基金，也不能承諾收益率。因為除了銀行存款，沒有任何一種投資商品可以保
證收益。

金管會也表示，這次街口行銷下架，後續行銷就看其公司自己的策略，但不管推什麼行銷
「都不能違反規定」，後續也會持續注意街口的行銷是否符合規定。



原文網址: 街口行銷被金管會強制下架　執行長發文「被如來佛困住」 | ETtoday財經
 | ETtoday新聞雲
 https://www.ettoday.net/news/20180830/1247969.htm#ixzz5PfKbrtJ4
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

佛系金管會XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.215.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePay/M.1535633702.A.52B.html
※ 編輯: cuttleufish (223.140.215.243), 08/30/2018 20:55:26
→ winsonwu: 同樣講胡董Po文這篇還比上面那篇好一點，一個連結幾行字
→ winsonwu: 就算要酸也不用那樣浪費版面空間
噓 aq2272353712: 奇怪保險公司文宣也打宣告利率2.74，試算表也這樣算
→ aq2272353712: 就不見你金管會多認真審
推 carlos5978: 電資跟保險公司是一樣的東西嗎?
→ carlos5978: 銀行保險公司能做的任何公司都能做嗎? 有點常識吧
噓 orange21: 再嗆熊熊啊
噓 aq2272353712: 樓上我又不是講能不能做，是哭爸保險公司打高宣告利
→ aq2272353712: 率，金管會也沒在管，你要不要重修國文
推 carlos5978: 保險公司有本錢當然可以 要管什麼?
噓 Take2Bank: 本來就是不行，講的自己很委屈
→ aq2272353712: 先弄清楚法規吧，噓沒再看法規
→ carlos5978: 先照鏡子吧
→ cppwu: 保險業要維持資本適足率高度管制，電支是有嗎？
→ aq2272353712: 對啊，先照你
推 videoproblem: 廢到笑（ˊ_>ˋ）
推 carlos5978: 天兵還拿保險業來比喻 XDDDD
→ akchen: 什麼比喻啊？執行長說自己是孫悟空嗎？改名花果山支付好了
→ akchen: ，呵呵。
→ carlos5978: 被大家打臉還要硬凹 可憐
→ wujay: 就電支業不能做存款業務，要吸收存款請按照法規來
→ reifind: 他在說他自己是潑猴啦~
→ sam613: UCCU
推 joecychang: 執行長這種態度，無怪乎別人懷疑股東背景，根本來亂
→ joecychang: 的，法規都不先看一下嗎？這裹是台灣，不是中國，中
→ joecychang: 國那幾家都有共黨在背後，在台灣，支付寶也須守台灣
→ joecychang: 的法令，街口也不能例外。
噓 theta45: 叫別人讀法規，電子支付機構業務管理規則第11條看過了嗎
→ theta45: 護航護成這樣，可撥
噓 xu3: 就去申請純網銀，兩張照又還沒發
→ p896060: 某人拿保險所需的資本跟電支比耶
→ p896060: 不同等級的還需要比？
推 MixBear: 顧還真的是照法規唸XD
→ MixBear: 真懷疑街口到底有沒有法務 囧
推 x987z: 笑死
→ vbbv99601054: 胡的態度真的太囂張，連我媽沒在用行動支付的都看不
→ vbbv99601054: 下去XD
噓 Henry: 違規做錯事就閉嘴看熊熊發威吧
推 ophpeter: 囂張+1
推 Lincoln: 如果是國民黨執政就是動用媒體洗腦+立委修法
→ Lincoln: 胡董和連爺爺很熟巴
→ salvador1988: 上幾篇有人懷疑街口根本沒養法務 搞不好真的是這樣
→ salvador1988: 踩紅線行銷法倒是玩得很開心
→ zj765523: 再亂玩啊，踢鐵板了
噓 kemusi: 做錯事後的態度實在滿糟糕
→ nadoka: 這真的沒得護航，衝撞現行法規又沒先疏通政府 (攤手
→ nadoka: 拜託別再搞像Uber當初的悲情牌策略  很難看
→ nadoka: 還有像PChome個人賣場打不贏中資蝦皮就要大家愛台灣的...
推 wujay: 這是嘗試，這不需要法務。作決策的人連界線在哪都不清楚，
→ wujay: 這公司很危險
→ wujay: 打錯字 常識 common sense
→ erspicu: 馬後炮專家權威一堆...
噓 chihchingho: 某樓可能連壽險中的保單價值準備金實質上就是儲蓄都
→ chihchingho: 不知道Zzz
→ sober921: 我的天啊，金融監管的意識差成這樣，呵呵
→ theta45: 某樓不知道金管會出手前板上就在討論法規問題了？自己沒
→ theta45: 跟到說別人馬後炮倒是很簡單
→ erspicu: 來看看新聞消息出來前 活動宣傳時候大家的反應推文吧
→ erspicu: #1RX0GiXq #1RXD3V7d 每個推文都在討論利息回饋問題
→ erspicu: 一直到新聞出來後 最後面幾個推文 才有人提到問題
→ erspicu: 前後的嘴臉真的是看到人性...
→ erspicu: 這麼多事後權威 怎麼新聞出來都不質疑一下 只關心回饋?
→ erspicu: 一直到有金管會介入關心新聞出來 才有後續討論質疑
→ erspicu: 不然就之前就一堆人喊著要吃肉 還有啥?
推 wekrafty: 想玩金融服務居然連基本的當地法令遵循都做不到，這樣沒
→ wekrafty: 問題嗎？
推 wekrafty: 而且法令遵循本來就是街口的義務，消費者當然關心優惠回
→ wekrafty: 饋就好，有什麼義務和專業要幫業者檢查活動內容是否合法
→ wekrafty: ？推文那些反過來指責消費者沒有當下指出法律問題，這
→ wekrafty: 到底是哪門子邏輯？
→ erspicu: 沒有說消費者要有足夠的法律學識提出問題 而是
→ erspicu: 事件發生後一堆事後馬後炮的人紛紛跳出來說 這基本常識
→ erspicu: 如果那麼厲害 怎麼活動宣傳時候沒人指出 只在那邊喊吃肉?
推 yyhy: 怎麼可能會沒法務，老闆想硬幹霸了，又不是第一次
→ smallshow3: 檢討消費者真的很蚌
推 yyhy: 上一次踩線得到了大成功，當然會食髓知味
→ justeit: 其實真的有吸金的嫌疑他錢要放到哪裡去 誰知道呢
推 Kreen: XDDDD
→ lee28119: 又是一家Uber 笑呵呵
→ protoss666: 真的不要跟顧大主委對做 ....我也吃過苦頭
→ vbbv99601054: 樓上跟顧對坐發生什麼事了
→ kuter: 違法就違法
推 htcheng56: 在台灣還是用現金交易比較實在，用現金買東西比較有感
→ htcheng56: 覺，會比較能省下錢來