→ spirit119: 這手續費不是金流公司收的嗎 04/14 02:41
→ spirit119: 中央叫財經公司還啥的不要收就好了 04/14 02:42
→ tp9160618: 刷信用卡手續費跟財經公司有啥關係？ 04/14 05:01
→ tp9160618: 應該是NCCC吧 04/14 05:01
→ aj6617: 免收手續費的協議是到今年10月的樣子？ 04/14 06:28
推 MJdavid: 手續費從罰單金額裡面扣給銀行就好了 幹嘛還編預算？？ 04/14 06:43
→ adamqwop: 從罰金扣等於編預算阿，樓上 04/14 07:03
→ adamqwop: 而且還是中央的預算耶… 04/14 07:04
推 carpkuo: 銀行每年都對吸收手續費這種事哀哀叫，就看他們敢不敢收 04/14 08:19
→ carpkuo: 而已，反正要收的就不刷他家的卡啊！ 04/14 08:19
推 cityport: 手續費是支出，罰單是公務預算收入，哪能用扣抵？天兵 04/14 08:29
→ cityport: 私人企業做帳都不能了，何況是公家 04/14 08:30
推 jefflin555: 樓上推文一向很酸，我上次還被他說看太多謎片XDD 04/14 08:32
推 huang14: 手續費內扣的確也是補貼受罰者的概念 04/14 08:52
→ tokeep: 個人手續費全民買單，政府讚讚 04/14 09:11
推 now99: 政府應該出面建置平台支援多家金流公司，讓金流公司決定是 04/14 09:41
→ now99: 否要吸引用戶而自行吸收手續費 04/14 09:41
推 yuenru: 這平台商機應該不小，但是要推廣也是要時間 04/14 10:48
噓 hms5232: 刷卡的手續費本來就不應該持卡人負擔好嗎 信用卡約定條款 04/14 11:20
→ hms5232: 自己拿出來看一下 04/14 11:20
→ hms5232: 不能說因為商品變成罰單就立刻換風向 除非約定條款有修改 04/14 11:21
→ Alphaz: 繳罰單的概念是買罰單? 那可以不買囉? 04/14 11:37
→ Alphaz: 一定要付款的能解釋成商品嗎? 04/14 11:38
推 aq2272353712: 今年行政院有要各預算編手續哦，罰款是歲入，手續費 04/14 11:53
→ aq2272353712: 是歲出不懂不要亂回答 04/14 11:53
→ ptrex: 買單 埋單？ 04/14 13:27
→ Feishawn: 埋單才是最正確的用法，買單是後來因為音調出現的 04/14 13:34
推 NTULioner: 開放罰單刷卡本身就很可笑 04/14 13:40
噓 huangkai: 馬上被政府打臉的報導 04/14 13:55
噓 gfiba: TVBS新聞被打臉剛好而已，都會拿溫度計來量長度了04/14 15:02
不是TVBS而已，最先報導的好像是蘋果
還號稱獨家
但最新的板規規定我才找到了這篇
→ JackeyChen: 假新聞04/14 15:03
噓 cgser: 記者素質04/14 15:26
噓 ar33ar33: 假新聞04/14 15:40
噓 oceanweaver: D黨政府就剩做圖厲害，但上圖是牛頭不對馬嘴 04/14 15:47
噓 oceanweaver: 這件事可見各部門缺橫向思考 04/14 15:49
推 longya: 假新聞還不是一堆低能兒相信 04/14 16:36
你一開始就知道是假新聞的話怎不說？
→ oceanweaver: 尚未定案就說沒這回事，這種做圖也有人相信 04/14 17:01
→ Feishawn: 我補些資料在原文，等我一下 04/14 17:07
→ hms5232: 用商品當比喻確實怪怪的 但使用信用卡產生的額外手續費不 04/14 17:15
→ hms5232: 應該由持卡人承擔這點還是確定的 04/14 17:15
→ hms5232: 別跟我說當初政府沒想到會有手續費這件事 04/14 17:15
→ hms5232: 不然就是換個說法讓持卡人承擔(例如常見的現金優惠價 04/14 17:16
→ hms5232: 但罰款還有現金優惠價這種事情聽起來就怪怪的 所以看之後 04/14 17:16
→ hms5232: 政府打算怎麼弄 04/14 17:17
→ hms5232: 但多一種支付方式個人還是樂觀其成 04/14 17:17
※ 編輯: Feishawn (111.242.176.119), 04/14/2019 17:24:16
→ Feishawn: 我補資料了請看看 04/14 17:25
※ 編輯: Feishawn (111.242.176.119), 04/14/2019 17:33:55
推 Alphaz: 推查證☺ 04/14 17:50
→ Alphaz: 澄清也是玩文字遊戲吧？刷卡繳罰單的手續費誰付？也沒說啊 04/14 17:54
推 Alphaz: 行動支付不能繳罰單 那電子支付呢？避重就輕 04/14 17:58
推 Alphaz: 喔～看到了☺ 04/14 18:01
→ Feishawn: 上面附的圖有說明電子支付的問題 04/14 18:02
→ Feishawn: 我比較在乎的是第一點提到的不包括罰鍰這件事 04/14 18:03
噓 GameGyu: 刷卡繳罰單的手續費誰付？也沒說啊？沒說就是自己貼錢付 04/14 18:24
→ GameGyu: 啊 04/14 18:24
噓 Qeteshmini: 假新聞 嘔嘔嘔嘔 04/14 19:56
→ prussian: 之前櫃台用的公務機關信用卡繳費平台，手續費是逼銀行吞 04/14 20:27
→ prussian: 沒錯啊，今年銀行不想吞了就改逼其他單位編預算 04/14 20:28
→ prussian: 但是刷卡平台又不會管你是繳什麼費只看金額 04/14 20:29
→ prussian: 不管銀行吞或是編預算一樣是廣義的全民買單 04/14 20:30
→ prussian: 最好是監理所櫃台要分辨繳罰緩的，挑出來叫他自己付... 04/14 20:31
→ prussian: 但收現金也只是變成承辦人員擔一堆雜務自己吞而已 04/14 20:32
→ prussian: 還是等於花預算花稅金作啊.. 講消費都會對店家講說你花 04/14 20:33
→ prussian: 刷卡手續費省事，怎麼關於自己的納稅錢時嘴臉就不一樣了 04/14 20:34
推 findarato: 這樣倒楣的就是現場的櫃台啊 04/14 20:35
→ prussian: 刷卡省事讓公務員去作更多其他事收更多罰緩賺更多錢(? 04/14 20:35
→ prussian: 這樣不好嗎? 各位全民慣老闆?? 04/14 20:36
推 findarato: 沒這回事 台灣人只會覺得 怎麼可以讓公務員這麼爽 04/14 20:50
→ Feishawn: 被罰的很多人會無聊到拿零錢去付= = 04/14 20:53
→ prussian: 上面罰鍰都打成 緩 了 =_= 04/14 21:04
→ prussian: 而且不都是收錢而已，犯錯的人已經被罰一次，繳費還要再 04/14 21:08
→ prussian: 被差別待遇罰一次不覺得怪嗎，這不是說不要犯錯就沒事 04/14 21:09
→ prussian: 一罪一罰是基本原則，和手續費是一碼歸一碼吧 04/14 21:10
推 slchao: 支持政府吸收手續費，臨櫃事情變少，裁減臨櫃人員數量， 04/14 21:17
→ slchao: 省下的薪水支出彌補手續費，繳費效率提高，全民也不會多 04/14 21:17
→ slchao: 花錢，店家和消費者雙贏 04/14 21:17
→ slchao: 可惜政府不是店家，考量會更廣泛，操作不會這麼單純只看 04/14 21:21
→ slchao: 錢，還是維持另收手續費，有錢繳手續費買時間，沒錢花時 04/14 21:21
→ slchao: 間去排隊 04/14 21:21
噓 terfd: 假新聞 04/14 21:46
推 charles520: 罰單在提高點這就不是什麼問題，搞不好還送紅利點數呢 04/14 22:43
→ charles520: ！ 04/14 22:43
→ my9005: 假新聞快罰 04/14 23:34
→ kbitw: 假新聞 04/14 23:50
噓 iamhemry: 假新聞 04/15 09:04
→ iiichu: 這沒甚麼假新聞的價值吧 純粹就地方政府不爽爆料而已? 04/15 11:00
噓 dragon6032: 不是說是假新聞嗎? 04/15 11:42
推 cat05joy: 使用者付就好啦 04/15 12:56
噓 kipi91718: 假新聞 04/15 13:16
噓 iamhemry: 假新聞 04/15 13:57
→ jefflin555: 銀行要收手續費，那就不要給我排除一般消費！ 04/15 14:26
→ p896060: 樓上，以銀行的特性，一定會排除一般消費的 04/15 14:52
噓 Jasonme: 假新聞 04/16 01:55
噓 kakukangen: 低能假新聞，咁 04/18 02:45