噓 Allen145615: 誠信原則是法律用語，跟誠信無關 07/21 21:19
→ Allen145615: 金管會提到誠信原則，可能是指街口鑽他們的法律（程 07/21 21:21
→ Allen145615: 序）漏洞 07/21 21:21
→ Allen145615: 不一定與街口本身的“誠信”有關 07/21 21:21
推 abccbaandy: 因為存款利率低阿... 07/21 21:25
噓 HTConeplus: 金管會也是蠻莫名的如果違法那就請他們下線，但如果無 07/21 21:27
→ HTConeplus: 法說出他們哪裡錯了，又說未核准？黑人問號？ 卡一個 07/21 21:27
→ Ken52039: 黑人問號，跟當初政府擋Uber一樣北七 07/21 21:30
推 now99: 用借貸繞過了阿 不然P2P 金管會 經濟部 也不管XD 07/21 21:44
→ now99: 後支付 無卡分期 融資租賃 XDD 07/21 21:47
→ PuloBro: 猜測街口分別向金管會申請核准賣瀨尿蝦及牛丸，沒想到 07/21 21:55
→ PuloBro: 最後端出來賣的是摻在一起的撒尿牛丸。 07/21 21:55
→ kevinpowei: 反正台灣的玩法就是政府沒說可以的都不行 07/21 21:57
→ mamatodala: 未核准為何不說哪裡有問題？滿頭霧水 07/21 22:05
→ xu3: 就是你存入的錢街口拿去買基金，他覺得他操盤能力很好，賺超 07/21 22:21
→ xu3: 過2.5%多賺的算他的，基金虧錢他也是補貼你1.2%，風險就是沒 07/21 22:21
→ xu3: 有中央存保如果街口突然倒閉求償無門，這樣理解對嗎？ 07/21 22:21
推 protoss666: 金管會該查一查了吧 07/21 22:36
推 jamesweb3: 一堆陳舊法規跟你不上時代，光這點就願意支持街口 07/21 22:37
推 stalna: 這東西風險比2412高 報酬比2412慘 看不出賣點在哪 07/21 23:03
→ stalna: 大概放小額短期還可以 07/21 23:03
推 orange21: 想請教樓樓上 相關法規有多陳舊 願聞其詳 07/21 23:06
推 xu3: 如果街口不倒閉 風險比2412低吧 07/21 23:06
推 mike0608: 因為電子支付執照就明確說了 用戶存放的金額不能拿來投 07/21 23:08
→ mike0608: 資 街口要是真的那麼猛當初就去搶數位銀行啊 不去用銀行 07/21 23:08
→ mike0608: 執照硬要搞銀行業務 就是亂搞沒錯啊 07/21 23:08
→ mike0608: 至於另一個想用投信投顧搞的方法 就算你讓用戶同意並宣 07/21 23:11
→ mike0608: 稱這筆錢不是存電子支付 而是買投信基金 就變成基金不能 07/21 23:11
→ mike0608: 宣傳保障收益 還是一樣違法 07/21 23:11
推 rechargeable: 電子支付的執照，做銀行的業務，然後怪法規落後？ 07/21 23:33
推 jefflin555: 所以淨值虧損不會影響客戶？這基金淨值從10跌到8 07/21 23:36
噓 jamesweb3: 不懂的可以去搜尋螞蟻金服看看旗下有多少金融服務，台 07/21 23:46
→ jamesweb3: 灣法規某方面是保障我們，但另一方面就是限制發展。最 07/21 23:46
→ jamesweb3: 後就像另一個Uber一樣，從好用的叫車服務變斷手斷腳的 07/21 23:46
→ jamesweb3: 系統。 07/21 23:46
推 mike0608: 不申請銀行執照卻砲法規落後？事實就是法規並沒有不讓他 07/21 23:54
→ mike0608: 做 而是他根本故意拿錯的方法在做 07/21 23:54
推 mike0608: 依時間線來看 他明明有很多機會投資純網銀的執照 卻不做 07/22 00:01
→ mike0608: 而要在沒執照的狀況下硬搞銀行業務 看起來就不是為了創 07/22 00:01
→ mike0608: 新只是投機取巧 07/22 00:01
→ kevinpowei: UBER也沒有不讓他做啊 現在半殘就是合法的方法阿 呵呵 07/22 00:01
噓 jamesweb3: 投機取巧有什麼錯？我們生活有多少人每天在投機啊？ 07/22 00:10
推 ruve: 這個出事的話可以找誰申訴？金管會現在看起來不認 07/22 00:12
推 Dreamer77: 買定存股穩多了... 07/22 00:12
→ mike0608: 別想申訴了 這就跟老鼠會一樣 沒事算賺到 出事就吞吧 07/22 00:16
推 chihchingho: 金融業可以隨便投機取巧？那銀行理專也可以賭一個侵 07/22 00:17
→ chihchingho: 占客戶資金不被抓，客戶放你那邊的錢不知這輩子賺不 07/22 00:17
→ chihchingho: 賺得到，呵呵 07/22 00:17
推 mike0608: 金融相關是以刑法論 我生活中關於刑法的部分還真的不會 07/22 00:20
→ mike0608: 投機取巧 想問大大是不是天天偷拐搶騙賭個不會被抓？ 07/22 00:20
推 Dreamer77: 出事一定一堆人出來抗議要政府解決 07/22 00:21
推 cooji74115: 賠錢:政府都不管 賺錢:94要像我投機取巧才能發財 07/22 00:23
推 mike0608: 全國最大互助標會上線囉！ 07/22 00:24
推 chihchingho: 生活中的刑法只有偷拐搶騙？銀行法讀一讀吧 07/22 00:24
→ mike0608: 樓上別誤會啊 我是回噓的那位的話 07/22 00:25
→ mike0608: 我也說了金融相關犯罪都是刑法啊 07/22 00:26
推 chihchingho: 抱歉抱歉，和好(握手) 07/22 00:26
推 ruve: OK的啦，就是賭嘛，我OK，你先賭 07/22 00:32
推 ctes940008: 老鼠會，我不如去買合一。 07/22 00:41
→ HumbleGal: 剛剛看到的新聞：「街口執行長胡亦嘉無奈表示，其實已 07/22 00:43
→ HumbleGal: 與證期局溝通多次，甚至21日早上才至證期局解釋了一個 07/22 00:43
→ HumbleGal: 半小時，證期局也確認並未違法，胡亦嘉表示，若主管機 07/22 00:43
→ HumbleGal: 關明確提出哪裡違規，將配合處理。」 07/22 00:43
推 Kazamatsuri: 「合法」才有保障 就算這法可能你覺得不合理或過時 07/22 00:44
推 Arsitaka: 簡單來說就是街口推出的東西跟之前金管會的不一樣，違法 07/22 00:47
→ Arsitaka: 與否還要釐清 07/22 00:47
→ Arsitaka: 另外的問題是看金管會簡單回應說街口有用借貸來規避一 07/22 00:49
→ Arsitaka: 些規定 也因為借貸非金管會主管範圍所以可能還要請示其 07/22 00:49
→ Arsitaka: 他單位？ 07/22 00:49
→ a27647535: 韭菜寶 07/22 00:53
→ Kazamatsuri: 中央社新聞跟金管會新聞稿好像有衝突 不知道中央社寫 07/22 00:57
→ Kazamatsuri: 的說法是聽哪邊說的？ 科科 07/22 00:57
推 Pujols5566: 我還是覺得滿奇怪的，雖然並沒有寫「保證」兩個字， 07/22 01:20
→ Pujols5566: 但實質上「好像」就是補貼到最低也有1.2%收益率？這 07/22 01:20
→ Pujols5566: 樣不就是保證的意思嗎？ 07/22 01:20
推 chister: 遠銀Bankee JOIN也是變相2％保證收益 07/22 01:26
推 ryvius28: 先觀望 目前不想要用多一點點的報酬 冒更多的風險 07/22 01:32
推 yeh0416: 我覺得想玩的就風險自負呀 沒逼你不能用阿 07/22 06:36
→ yeh0416: 跟鮪魚一樣 07/22 06:37
推 rsps1008: 好處是沒有上限？不然數位銀利息也不低 07/22 06:55
推 ColaLing: 愛玩到時候出事就不要怪政府 巨嬰一堆 07/22 09:44
推 gtsp0964: 投機發大財 需要更多韭菜來開菜園吧! 07/22 11:47
→ idxxxx: 台灣價值0分 07/22 11:48
→ prussian: 今天又開始嗆了喔，說民間借貸金管會管不到 07/22 21:02
→ prussian: 我是覺得啦，如果街口要送錢免還，國稅局可以查查贈與稅 07/22 21:02
推 jimhall: 自願補貼不算保證吧，萬一哪天大賠時不補貼，街口也沒法 07/22 22:27
→ jimhall: 律責任吧，用戶還是自己扛損失 07/22 22:27
推 mike0608: 補貼會違反銀行法吸收存款的規定 保障收益違反證券投資 07/25 11:54
→ mike0608: 相關的行政命令 不管哪個都有問題啊 所以補貼算不算保障 07/25 11:54
→ mike0608: 收益不重要XD 07/25 11:54
推 gostt: 金管會才是台灣阻礙進步的政黨工具 07/25 23:04