→ ryankofish: 「 基金若賺不到1.5%，仍由街口金融科技補貼到1.5% 」 07/22 08:14
→ ryankofish: 當然現在跟之前不一樣，但當初有透露要貼錢貼到成正的 07/22 08:15
→ ryankofish: 讓客戶賺錢 07/22 08:15
推 emc771222: 那這樣還有個狀況,如果沒錢借你呢？ 07/22 08:29
推 mike0608: 不行補貼喔 補貼就違反銀行法 算違法吸金喔 07/22 09:05
推 emc771222: 所以不是補貼，是不必償還價差，從頭到尾都是客戶跟公 07/22 09:07
推 xu3: 補貼是半年前的新聞稿 這次拿掉了 07/22 09:07
→ mike0608: 銀行可以就是因為銀行執照 他拿電支執照想做銀行的事情 07/22 09:07
→ mike0608: 就像是拿牙醫執照去開心臟手術 跟你說反正都是醫生 我們 07/22 09:07
→ mike0608: 要創新一下 07/22 09:07
→ emc771222: 司的"借貸"關係，至少說明會是這樣定義的... 07/22 09:07
→ emc771222: 至於金管會接不接受這個說法待新聞稿發布了... 07/22 09:08
→ mike0608: 利用借貸名義在銀行法上面也寫視為吸收存款…只要他沒銀 07/22 09:10
→ mike0608: 行執照 又要補貼到1.2%就是違法 07/22 09:10
→ mike0608: 他能做的就是基金獲利多少就發多少 0.1就0.1 -0.8就-0.8 07/22 09:11
→ mike0608: 硬要補貼就不行 07/22 09:11
推 mike0608: 這段時間都有純網銀執照讓他有機會解套 他還要硬幹根本 07/22 09:14
→ mike0608: 就是明知故犯 才不是什麼創新 07/22 09:14
這次上線也沒說保證收益或是補貼什麼的 說補貼是網友私下的猜測
只是說"預期" "預期"."可能"."評估" 這幾個詞彙當話唬爛看待就好
然後你說基金補貼虧損違法 奇怪...之前不知道哪家銀行推出活動
就是以你賺歸你 有虧損補貼給你當活動號召 不知道是RICHART還是OBANK
雖然只是短期活動而已
→ emc771222: 不過說真的，目前有純網銀應該也在看，若街口可，那 07/22 09:16
→ emc771222: 純網銀沒理由不可... 07/22 09:16
為啥街口不直接開銀行 因為開銀行需要的資金沒那麼簡單 而且市場還缺銀行嗎?
→ emc771222: 到時就天下大亂了XD 07/22 09:16
→ emc771222: 金管會真的要好好看待這件事啊... 07/22 09:17
→ cp296633: 多幾家搞這種得也好啊 分散風險 一家出事全部提領 07/22 09:42
※ 編輯: erspicu (60.248.56.181 臺灣), 07/22/2020 09:52:56
→ Arsitaka: 就是怕你島又還不出錢來所以只允許銀行做啊 07/22 10:16
→ Arsitaka: 就怕出事時內部人都跳船剩你一個在船上沒辦法提領 07/22 10:17
推 bookticket: 你上面回覆推文說的"不知道是RICHART還是OBANK" 07/22 10:23
→ bookticket: 這兩家都是銀行阿 所以他們這麼做(搞你所謂的"補貼") 07/22 10:23
→ bookticket: 當然不會有問題 但街口不是銀行阿 不可以搞這種銀行法 07/22 10:24
→ bookticket: 明文禁止非銀行不可搞的東西阿 07/22 10:24
→ bookticket: (不是銀行 資本額沒有這麼大 搞所謂的補貼 就是非常有 07/22 10:24
→ bookticket: 可能倒 這點有那麼難理解嗎?) 07/22 10:25
推 icepops: 金管會的問題吧 07/22 11:50
→ icepops: 台灣的金融圈早就該進步了 07/22 11:50
→ icepops: 第一天開戶就有1.5億資金 還是很多人看懂這個 07/22 11:50
推 abccbaandy: 看懂？這東西講的超模糊的吧...比如那個"預期" 07/22 11:56
我覺得不會模糊阿... 預期可以直接等同掛保證穩賺 這種人腦袋賠到脫褲剛好而已
※ 編輯: erspicu (27.247.202.202 臺灣), 07/22/2020 12:11:56
→ prussian: 1.5億只表示很多人只要一點蠅頭小利就什麼風險誠信都不 07/22 12:12
→ prussian: 顧了，反正到時萬一本金沒了再來哭政府都沒在管然後拗 07/22 12:12
→ prussian: 政府=納稅人買單，穩賺不賠 07/22 12:12
推 abccbaandy: 那預期怎麼預期的？有公式？還是我今天高興1%明天2% ? 07/22 12:25
→ winsonwu: 不知到時本金沒了會不會哭求政府收編街口XD 07/22 12:39
→ Ken52039: 你要玩到本金沒了，是要一整年都不進街口看嗎？ 07/22 13:33
→ Ken52039: 每天看，苗頭不對就提出來，這樣會玩到虧？ 07/22 13:33
→ winsonwu: 所謂本金沒了有很多原因，當惡性倒閉是提的出來？當然這 07/22 13:41
→ winsonwu: 只是舉例，再說共產國家隨時可以充公國有，台灣只能等到 07/22 13:41
→ winsonwu: 出問題再來幫忙解決，何況還不是"銀行"所以有人說金融圈 07/22 13:42
→ winsonwu: 該進步，或許台灣金融是很保守，但金融相關嚴謹一點總比 07/22 13:43
→ winsonwu: 冒出一堆吸金公司的好 07/22 13:45
→ Ken52039: 所以才說嚴格來講風險只有一個，就是惡意倒閉，撇除這 07/22 13:46
→ Ken52039: 個就是穩賺不賠了 07/22 13:46
→ waynedd: 本金沒了不是看帳上的數字.華隆案爆出來前也沒人發現本金 07/22 14:16
→ waynedd: 早就已經沒了.. 07/22 14:16
→ waynedd: 投資是有賺有賠..有金融商品號稱可穩賺不賠就一定有問題. 07/22 14:17
噓 minren5566: 這就是標準的易騙難教 一直扯其他銀行怎樣 07/22 15:22
→ minren5566: 街口是銀行嗎? 已經是了嗎? 正嘗試申請成為銀行中嗎? 07/22 15:22
噓 minren5566: 穩賺不賠 笑死 快去 當年也很多人認為穩賺不賠 07/22 15:27
→ minren5566: 我操作之神 你魯蛇不要眼紅看我賺錢在嘴啦 07/22 15:27
噓 liaoeddie: 讚喔，穩賺不賠，還不快歐印身家 07/22 17:47
噓 carlos5978: 怎麼會有人笨到認為有投資是穩賺不賠的...天才 07/22 20:34
→ jefflin555: 都是垃圾債的標的，真有自信 07/22 20:59
→ jefflin555: 幾乎每檔基金從三月到現在都回漲了，只有街口這檔 07/22 21:00
→ jefflin555: 淨值掉了20% 07/22 21:00
推 s94178: 某幾樓也太激動，原po也沒鼓吹大家砸錢進去，都多大了可以 07/22 21:52
→ s94178: 承受這些風險的人自然會把錢放進去，不能承受的也就算了。 07/22 21:52
→ iiichu: 就是用別的名詞包裝保證收益啊 還真的有人覺得這樣可以… 07/23 08:50
→ iiichu: … 07/23 08:50
推 Kazamatsuri: 剛剛台新卡得利的推播：台新銀行通知【貼心提醒】請 07/23 16:12
→ Kazamatsuri: 審慎評估境外投資平台交易，避免產生交易糾紛。 07/23 16:13
→ Kazamatsuri: 看來想跟聯名的街口保持某些方面的距離 科科 07/23 16:14
→ Ken52039: 境外投資跟街口有什麼關係 07/23 16:43
噓 lianpig5566: 台新那個明明就是在說鮪魚..... 07/24 19:56
→ dejavu0409: 台灣人的錢果然好騙 07/26 13:55