推 james1997: 申訴:我下方推文中有寫道「“短板”一詞非第一次出現 12/28 14:47
→ james1997: ,缺乏從上下文推理理解詞彙可視為語言區障礙」,此為 12/28 14:47
→ james1997: 合理之現象描述並非人身攻擊或挑釁。諸如師大心測中心 12/28 14:47
→ james1997: 及大學入學考試中心皆曾在全國性考試命題綱要中指出「 12/28 14:47
→ james1997: 透過上下文理解未知詞彙意義為掌握語言運用之必備技巧 12/28 14:47
→ james1997: 」,故此陳述符合教育權責機構對語言基本能力之要求, 12/28 14:47
→ james1997: 並非人身攻擊及抹黑! 12/28 14:47
→ bced: 那篇文章底下不只一位表示看不懂「短板」是什麼意思。 12/28 16:36
→ bced: 所以那些人全部都是殘障?一篇文章底下有那麼多殘障? 12/28 16:36
→ bced: 你可以去台北車站做調查,看有多少比例的人懂「短板」。 12/28 16:37
→ bced: 如果超過一半以上的人都不懂,那些人也都是殘障? 12/28 16:37
→ bced: 只是看不懂短板就要被罵殘障,還說不是攻擊? 12/28 16:39
→ bced: 今天就算有人說不知道主機板是什麼,你也不能罵人腦部殘障。 12/28 17:33
推 RG5678: done 12/31 09:19