Re: [討論] 如果郭台銘....

[monkeyking18 (超級小猴子)]

※ 引述《ok12640 (崴仔)》之銘言：
: 小弟沒有妹妹也沒有30公分。
: 問一下，前輩們，如果郭董霸氣說。
: 我每年兩億贊助這球隊，經營權我不要。
: 我就露露臉，員工福利進場看球。
: 這樣大家可以接受嗎？
: 會變成變相買票嗎？

為什麼老是想要不換名？職棒換老闆並不是罕見情形。 說真的習慣就好
換了之後原有球隊球風文化能維持最好不能就看看你願不願繼續支持。
屬地主義在台灣必然無法跟美國比。
美國很大基本屬地主義就是類國家隊的感覺。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.27.100 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1562369080.A.255.html
→ ji31g42go61: 所以你想表達什麼?又要比又說不能比，臺灣有很小嗎?
→ ji31g42go61: 平常很小，一旦要跨個縣市看球，多少人就開始哀號了?
台灣真的很小而且文化相對單一。 歐冠或美國職業聯賽那種競爭感很難出來。不說不可
能很難跟地理社會體系發展都有關係
→ ji31g42go61: 說怎麼不照顧哪邊哪邊的球迷?不是很小嗎?怎又變大了?
意思就是維持文化與球隊特性其實換老闆名字很平常的事。但是台灣不能完全仰賴屬地主
義缺乏地域跟階級隔離感造成的向心力。舉個例子美國很多球隊如果同城你會發現很多票
價差別大 而也導致球迷的來源不同。
※ 編輯: monkeyking18 (172.58.27.100 美國), 07/06/2019 07:44:33
※ 編輯: monkeyking18 (172.58.27.100 美國), 07/06/2019 07:49:06
推 wonder234: 因為lamigo是品牌，不只是名字，就像中信也不敢拔兄弟
→ wonder234: 兩字，不敢換球衣顏色一樣， 改了顧客忠誠度勢必下降。
推 wonder234: 如果我是下一個買家，就大概真的什麼都不改只有6jt走人
→ wonder234: 而已。 甚至讓jt當特別顧問掛名之類的。 然後球隊冠名
→ wonder234: 或是球場冠名
→ je6chen: 買lv包包把logo拔掉,跟其它品牌的包包會差在那？要得到認
→ je6chen: 同感是需要很長的時間...
推 cs9947g: 所以這就是品牌價值和認同感所在，當你認同這品牌的時候
→ cs9947g: ，自然而然你就會買單了
噓 oliver81405: 就是不想換啊 如果郭台銘買從此不支持  這老闆太噁心
我從第一金剛爛翻開始到看著lanew一步步強。我覺得沒那麼複雜品牌核心文化跟特色還
有人在就行了。 lamigo是品牌我也可以說桃猿是品牌改叫鴻海猿也未必壞事。 
※ 編輯: monkeyking18 (45.29.213.108 美國), 07/06/2019 16:11:45
推 tonypfc: 重點應該不是更不更名賣斷還贊助 是要一個用心的經營團隊
噓 oliver81405: 鴻海猿  嘔嘔嘔嘔嘔嘔