[問題] motogp 歷史上有沒有...

[nnnnnnnnnn (nnnnnnnnnn)]

看了最終戰後心中不免起疑.....

這麼久以來的motogp歷史上有技術性放水被抓到過嗎?

例如約定某一彎前車手會跑開讓分給後車手之類的?

會不會背後有賭盤 而且其實都是有劇本的?

唉 突然覺得什麼都有可能 .... 沒拿出實力拼真功夫就真的不好看了

希望明年不要延續這個戲碼....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.126.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Moto_GP/M.1447064461.A.415.html
推 c60203: 老巴讓老舒怎麼沒人拿來說嘴一下
推 hazel0093: 老巴讓老舒那個是TO，TO自有F1以來就存在了
→ pinestudy: 各種TO在F1是很常見的 文化不同沒什麼好拿來說嘴吧
推 a9121042: "Fernando is faster than you."
→ hazel0093: 要奪冠隊友之間魚幫水水幫魚像KIMI跟MAS互讓很正常
→ hazel0093: 對F1來說，比較不能原諒像是DC試煞車啊，08新加坡啊
推 FantasyNova: F1 爭冠軍爭到把人無法贏也要把人倫出去 之間的拚勁
→ FantasyNova: F1 老實說場內場外很多可以爭大嘴巴的故事 XDDD
→ ggggoooo: 懶叫比雞腿…
→ hazel0093: 這場比較類似像是1997年的歐洲站吧，麥拉拉跟威隊
推 likeastar: 我以為我走錯版了 lol
→ hazel0093: 在這場比賽跨隊聯防法拉拉，最後大舒抓狂撞JV的故事
推 c60203: 我指的是老巴衝線前放慢讓當時p2的大舒拿分站
→ hazel0093: 很像是MOTO收官+馬來西亞戰的大雜燴 XD
→ hazel0093: 老巴同隊啊，這沒啥好說的，頂多觀感不佳
→ c60203: 93也這麼做的話比較不會被鞭ㄇ
推 pinestudy: c大說的是2002的奧地利站吧 那場是車隊要求老巴讓車 老
→ pinestudy: 巴不爽故意讓得很難看 還是基於車隊TO的行為
推 likeastar: 08年巴西站 Vettel放話要堵Hamilton算不算XD.
→ likeastar:
→ pinestudy: MM93就算也終點前讓車 狀況還是不一樣 何況 拿不同賽事
→ pinestudy: 的案例 我是覺得沒什麼好比較的
→ klb0905: 當年老巴鬆油門的動作搞到大舒被噓翻了,而且一上頒獎台大
→ klb0905: 舒就讓位給老巴
推 c60203: 管他冠軍是誰 明年就又從新開始啦 怕被說嘴就再努力一年
→ c60203: 啊
→ c60203: 想讓小屁孩惦惦 就是跑贏他們啊
推 c60203: 不反超超46都可以被默許了 不超99也是93的選擇啊
→ c60203: 阿就選上了 不然是要怎樣（咦？
推 Bizcuit: xxx is faster than you, do you understand?
推 Kyler: 同車隊TO也可以拿來比 lol 重要的是別人敢做敢當
→ whitecow: 一樓顆顆
→ whitecow: 法拉利可沒叫車手幫麥拉倫
推 whitecow: 大舒可是在頒獎台上就讓了...93吃使吧
推 cccf25: F1的to事件也能拿來說嘴，嘖嘖
推 c60203: 相較之下直線讓這麼難看 比較讓人不齒
推 c60203: to規則上合法可不表示好看呢
→ c60203: 反看93 也是規則內又躲過一次 大家也只能打打嘴砲囉
→ c60203: 至於敢做敢當的意思是指那站的冠軍積分算給老巴嗎 哈哈哈
→ c60203: 還是說99在年度頒獎的時候把獎盃讓給代領的大家就比較爽
→ c60203: 嗎
→ c60203: 贏的再難看 還是冠軍 別再哀悲靠母了
推 c60203: 明年如果99/93搶總冠軍 99會感念他今年作為嗎
→ c60203: 不會！他只會跟93搖手指啦 哈哈哈
推 DrunkCat: motomatters出來了 但是很多人不會喜歡的XDD
推 maywr5297: 老巴當年的車隊指令是不合法的 是這幾年才合法
→ maywr5297: 2008全部車手都要幫MASSA 那年HAM搞到整個圍場都討厭他
→ maywr5297: 到現在還黑得發亮 只是成績擺在那邊 你不爽也沒用
→ maywr5297: MM93把自己搞成這樣只能說年輕人 好不好只看後面幾年了
→ maywr5297: 撞隊友或幹嘛只有以前車手敢  現在會被口水吐死 噗
→ maywr5297: 93就跟46槓上了啊 天曉得到底發生什麼事 XDD
→ pinestudy: 就是因為老巴在奧地利那一讓 才有TO禁令的吧....
→ pinestudy: 老巴讓的時候沒有不合規定的問題啊
推 JoeStrummer: 個人以為David Emmet最新的評論，到處充滿歧見，故
→ JoeStrummer: 弄姿態，明明早就站出立場，卻又拔高自己的觀察位置
→ JoeStrummer: ；他的結論很簡單，就是VR在菲利浦島後的公開指責MM-
→ JoeStrummer:  “destroyed the credibility of the series, and d
→ JoeStrummer: etracts both from the value of Jorge Lorenzo's ch
→ JoeStrummer: ampionship and his own performance in 2015”-懶得
→ JoeStrummer: 繼續看下去了。
推 DrunkCat: 我到覺得他說的一個人不能凌駕在這項體育上很有道理
→ a9121042: 我覺得他有點陷入窠臼了，分析賽事很簡單，看數據就好
→ a9121042: 扯太多就免不了開始加進個人想法。
→ a9121042: 而且他太愛咬聞嚼字，翻譯起來很累XDDD
推 JoeStrummer: 如果David這篇能更坦率、精簡地(多一點精準，少一點
→ JoeStrummer: 含糊)表述他的看法，而非堆疊龐雜、多餘的自問自答，
→ JoeStrummer: 那這評論是對於「後羅西/羅西之外」很棒的提點。No o
→ JoeStrummer: ffense，也許風頭過了，Drunkcat大再分饗給大家，時
→ JoeStrummer: 機更適合。
推 DrunkCat: 其實我也在想這個問題，在這個時間點會造成很大風波
推 DrunkCat: 咬文嚼字嘛..該死的英國人
推 tonybin: 最後這篇太過政治正確了.很有英國人現實主義的風格
→ tonybin: L99提下雨的小氣不會因為兩站前和奪冠有所不同
→ tonybin: MM93雪邦的挑釁不會因為疑似護衛的收官戰有所不同
→ tonybin: P26最後這幾場該有的稱讚不會因為收官戰有所不同
→ tonybin: 為了政治正確只好從R46雪邦賽前的指控到昨天賽後訪問
→ tonybin: 全部砲一遍.這樣的轉換有點硬喔
→ tonybin: 要河蟹的話只好默認MM93昨天的表現,所以全是R46的錯
推 DrunkCat: MCN有一位資深記者對Rossi也有類似的評點
推 tonybin: 宴會結束就是要河蟹.勝者為王敗者為匪.太人類了 orz
→ tonybin: 等Rossi退休自傳表達這段心境吧...
→ tonybin: 個人看法.MM93昨天的表現重傷了這項運動的公平性
→ tonybin: 程度應該略勝R46雪邦的犯規.
推 javamonster: David反駁Marquez助攻舉的例子一時有點難以消化XD
推 DrunkCat: 那就是我還在思考的地方啊XDD
→ tonybin: 他是拿Dovi的行話來說明細微的差異只有當事人明白.
→ DrunkCat: 我還是會先做，但要不要發在這就在考慮XDD
→ tonybin: David也沒有實質的證據.該說只有當事人車手心理才知道真
→ tonybin: 相.這蠻廢話的.而且同樣的事例上一站也可套用.這就是自打
→ tonybin: 嘴巴的地方了.
→ a9121042: 你可以等冬測前的空窗期貼來墊檔一下XDDD
推 javamonster: David說因為VR先開口所以毀了系列賽的credibility
→ javamonster: 我不確定要用什麼思路去解讀這句話..
→ javamonster: 幾種不同的角度去解讀都說得通但是背後的想法差很多
推 LonelyLove: 開那炮確實是無庸置疑的惡例，46那種講法一出來
→ LonelyLove: 後面不管比賽怎麼跑都會有人幫忙寫劇本。
→ LonelyLove: 還是那句老話：46不開砲的話有多少人會質疑飛利浦島?
→ LonelyLove: 再不爽再怎麼懷疑，該在賽道上討回來。就像他以前那樣
→ tonybin: 看完飛利浦島我就有疑問 但是作為台灣觀眾是能說什麼?
→ tonybin: 補充一下 PI MM93防守R46稍微開 給I29一次過兩台
推 zardbz: LL千錯萬錯不就都是R46的錯
→ tonybin: 一次也就算了.MM93掉到第三還四超回第二然後又一次
推 LonelyLove: 懷疑的人夠多自然就有力量啊，而不是身為車手自己出來
→ LonelyLove: 帶風向。他自己知道他粉絲有多少，這不是明擺利用輿論
→ tonybin: 那時候我個人覺得不大自然
→ LonelyLove: 不，我不否認93這場跑得方式，沒瞎都知道他在留一手
→ LonelyLove: 我講的是賠掉sports credibility，那不是從93開始敗的
→ LonelyLove: 這幾場H都在講輪胎過熱問題，但現在他們一出來講
→ LonelyLove: 馬上就會有人說 阿通通都H廠的當然說法都編好
→ LonelyLove: 這就叫做賠掉credibility.
→ tonybin: sports credibility到底是上下作手敗的還是開口的敗呢?
推 c60203: 搞不好大會賽前開會就是說不要去頂爭冠的兩位
→ c60203: 因為票賣光了 剩下的就是確保車手安全（？
→ LonelyLove: 不是成績的問題，而是對所有廠內外動態的信任問題
→ tonybin: 前面的沒在守 後面的沒在攻.兩個人跟後面小丹尼的線比
→ a9121042: 就是全體叫去夾卵蛋的，所以不管是領先集團或是後面的大
→ a9121042: 集團，全部都沒有要認真騎的意思。
→ tonybin: 一目了然.我不是專家眼睛看到心裡都有莫大疑問.
→ a9121042: 不管猴子是不是喜歡先對媒體放話，這次事件最讓我感傷的
→ a9121042: 一點，就是賽會、車隊、贊助商竟然完全沒人幫腔，就放他
→ a9121042: 單兵作戰，看起來就是老了不再是寵兒的感覺...
推 LonelyLove: credibility崩掉之後才有這種上下作手言論發酵的空間
→ LonelyLove: credibility崩掉之後才有這種上下作手言論發酵的空間
→ LonelyLove: 那就是因為惡例已開，所以各種劇本才能飛滿天飛免錢的
→ LonelyLove: 不管怎麼跑都會有人可以跳出來觀落陰
推 DrunkCat: Lin Jarvis只在事後發生才開口真的太奇怪了
推 LonelyLove: David講46要有責任的地方是基於這個，身為一個sport
→ LonelyLove: 的指標人物、活傳奇、人形招牌，放那種炮真的不負責任
→ wafer: 認同t大的credibility到底是上下作手敗的還是開口的敗呢?
推 greenpeace21: 賠掉credibility的人是誰，去FB日本HRC頁面看看吧!
推 javamonster: 大家在場邊結果論可以評VR放話時證據不足先輸一半
→ javamonster: 但有些跡象只有當事人知道,VR是不是先受影響才放話
→ javamonster: 旁人沒什麼好瞎猜的..
推 a9121042: 日本也是猴迷多啦，賽場內和賽場外的風向不一定吹同邊
推 LonelyLove: 我說再怎麼樣懷疑跟不爽 場上討回來不是嗎
→ LonelyLove: 難道身為46的支持者不會希望事情當初是這樣演變
→ tonybin: 有感而發.小丹尼昨天頒獎台上還在搖那罐紅牛 XD
→ tonybin: 這項運動確實跟十年前商業化程度差太多了...而Rossi是始
→ tonybin: 作俑者和受益者 XD
→ tonybin: 要邪推的話 HRC最大贊助商表態了 Yamaha最大贊助商表態了
→ tonybin: 昨天西班牙前國王也在場,要政治正確的條件全部都在了
推 greenpeace21: Y牌末幾站的車就是沒競爭力 不管L99 R46都一樣
→ tonybin: credibility? 哈哈
→ greenpeace21: 但不表示有人可以騎假車操弄比賽結果
→ greenpeace21: 車子有明顯優勢卻騎假車操弄比賽成績 只有一個恥字
推 LonelyLove: 46絕對是這項運動史上支持者最多的車手，所以我要說
→ LonelyLove: 他對於自己言論與作為的影響力是不是少了一點謹慎
→ LonelyLove: 我甚至不想去猜他當時是不是刻意操作輿論。
→ LonelyLove: 93那樣跑頂多算是「要玩殘大家一起來玩殘」而已.....
→ LonelyLove: 弄到最後46還是輸掉這個WC，只是世人會覺得輸在車子慢
→ LonelyLove: 還是輸在別人上下玩他的差別而已。
推 greenpeace21: 哈 可以啊  就是一個「恥」字而已 遺臭萬年
推 Neuschwan: F1我看的幾年是Kimi冠軍跟之後的幾年 我覺得老大老二
→ Neuschwan: 分得滿清楚的 Ferrai跟McLaren皆是 老二都是輔助角色
→ greenpeace21: 騎假車 沒有甚麼理由可以辯解  就是可恥
推 LonelyLove: 我覺得這就是46要的吧，輸了沒差但是我把你搞臭。
→ LonelyLove: 93看到這天坑也敢跳我真的覺得不知道是太蠢還怎樣。
→ a9121042: 如果是這樣，那46就真的輸得徹底了，不但冠軍飛了，而且
推 DrunkCat: 兩個都在搞對方，46搞他名聲 93搞他冠軍
→ a9121042: 只要有成績，白回來只是遲早的事。
→ DrunkCat: 而且93還年輕
→ a9121042: 而且如果是這樣，那這小孩城府也太可怕...
→ wafer: 我覺得像D大說的46搞他名聲,93搞他冠軍吧
推 greenpeace21: 哈哈 我們就來看恥力車手迷可以怎麼成長吧!
→ a9121042: 我比較想知道其他小朋友的想法，只是大概沒人會講出來
推 javamonster: BTW David對VR放話評的不是開惡例,而是惡習
→ javamonster: 不過他舉的例子我覺得不太好..
→ a9121042: 一方面他是倍受尊敬的老前輩，另一方面這個老屁股實在坐
→ a9121042: 得太久了...
推 aggressorX: 連冠軍都可以不要也要把你跑開還需要多言嗎
→ javamonster: 小朋友下次去義大利某民宅後院玩車要被老闆怒電了
推 likeastar: Kimi冠軍跟之後那幾年麥拉拉哪裡來的老二是輔助角色XD
→ likeastar: 是有很明顯的老二可是偏偏完全派不上用場Orz 科科
→ likeastar: 另外Kimi冠軍年的麥拉拉就更不用說了 誰敢講誰是老二XD
推 emj7077: 我怎麼覺得比賽結果是被Dorna給操控弄了
→ a9121042: Massa表示: 我是很好的老二...
→ tonybin: 要比老二誰能跟老巴比呢? 終點線前停車耶
→ wafer: 不過我覺得瓦倫西亞站好像蠻常看到西班牙前國王
→ ggggoooo: 想白...國籍換成義大利再來講
→ tonybin: 說真的啦 河蟹如果太大隻 Rossi也是要吃的.後續再看看吧
→ c60203: 大家要知道 羅西在GP是沒有對手的 他的敵人向來都是"好車"
推 LonelyLove: 恩...這個會不會有點太吹捧，他也不是沒被隊友擊敗過
推 greenpeace21: r46除了摔斷腿缺賽那年和從D廠回歸Y廠首年適應期
→ greenpeace21: 哪有輸過隊友?
→ LonelyLove: 除了什麼什麼...那就不要比啦 (攤手
→ greenpeace21: 就算在ducati黑暗期，他也贏同隊的黑燈
→ c60203: 除了時運不佳跟對手有好車以外 哪有輸過 是不是覺得哪裡怪
推 blueneo007: L99不是隊友？@@
推 PitCrew: 就當猴子在還債吧，或許會好過些
推 chiyoko: 我不懂為何rossi一定要有真憑實據才能開砲!?最後這站這麼
→ chiyoko: 明顯的護駕,不也不能構成什麼證據嗎!這種事除了當事人
→ chiyoko: 自己承認,其他能有什麼"證據"?!
推 aggressorX: 你是偉人 你不能開砲 開砲罪該萬死 被搞活該的概念
→ LonelyLove: 好像有甚麼誤解吧，我沒有這樣說。
推 olsr: F1還有TO試煞車或直接撞出去的，完全不同水平啊
推 Kyler: 沒事情把人搞臭 很容易的樣子 對他有什麼好處?
推 LonelyLove: 那46把93開出去又有什麼好處？就算93沒倒他也是損失秒
→ LonelyLove: 數更追不上99。我建議你不要把車手當聖人或神仙一樣看
→ LonelyLove: 待。他們做事情很多時候跟我們一樣：一個爽字而已。
推 Kyler: 明明是被搞到不爽 可以說成他是為了爽 這什麼概念
推 LonelyLove: 爽跟不爽等價啦，情緒化行為你可以理解？
推 Kyler: 爭冠軍的人 會為了沒事情想爽一下 搞一個不能爭冠的人
→ Kyler: 倒因為果  爽的人明明是M93
推 c60203: 那麼賽前放話 是基於不爽才放炮的囉？
推 Kyler: 賽前放話的原因是什麼 你要不要爬文?
→ Kyler: 還是他有說錯? 得益爽爽難道是46?
推 n790321: 所以到底誰敢保證MM澳洲玩假的 ???????
→ n790321: 是沒人知道MM撇了心 就是弄死你吧 他也不知道這後座力這
→ n790321: 麼大
→ Inar: 真的假的只有MM自己知道，不過他的發言倒是假的可以啊 XD