推 for007your: "當我們發現新部件的表現不如預期時" 衛星已沒信心了 05/27 00:52
→ for007your: "當我們發現新部件的表現不如預期時" 中本已快退休了 05/27 00:52
→ for007your: "當我們發現新部件的表現不如預期時" 世冠已成喊明了 05/27 00:52
→ for007your: "當我們發現新部件的表現不如預期時" 小馬已趴地上了 05/27 00:53
→ for007your: "當我們發現新部件的表現不如預期時" 石頭已去豬腳了 05/27 00:53
→ a9121042: 其實就是和隔壁棚一起展望明年的意思。 05/27 03:57
推 SKY760508: 一開始看到本田在講引擎還以為我在看F1版 05/27 08:20
推 lpark6321: 看到Pedrosa在無人島求生我笑了 05/27 11:13
推 pennymarkfox: 本田F1應該也快要收工了吧? F1真的燒錢不眨眼 05/27 11:44
推 for007your: XDrz "看到Pedrosa在無人島求生我笑了" => (+1) XDrz 05/27 12:00
推 PF30: Dani ：wilson~~~~~ 05/27 15:08
推 ImpactBlue: 至少沒人出來嗆說是Moto2 Engine....... 05/29 22:05
推 elve7878: 本田到底是怎麼了 F1搞了個GP2引擎 現在連motogp都烙賽 05/30 08:56
推 for007your: embarrassing! very embarrassing! GP2 engine! GP2! 05/30 12:11
→ for007your: Argh! <= 最好笑的是後面那聲無奈又氣結的怒吼 XDrz 05/30 12:12
→ for007your: 財大不保證不下瀉 車爛摔6場證明車好13勝是靠車 XDrz 05/30 12:12
→ for007your: 曾讀過某文說中本退後其權力會交接分給3人 哪3人? 05/30 12:13
→ for007your: 似乎有 Takeo Yokoyama & Carlo Fiorani, 另個是誰? 05/30 12:13
→ for007your: 不把決策集中在1人身上 或能分散些獨裁失算的風險 XD 05/30 12:14
→ for007your: 但權力分散就更突顯配合的重要 協調不好可能更糟 XDrz 05/30 12:14
推 psilons: 無人島物語Ped 05/30 15:34
推 for007your: 原文是no man's land? 還no man's island? "島"很大勒 05/30 16:47
→ for007your: 三不管地帶/情勢不明 v.s 無人島 兩者其語境相去甚多 05/30 16:48
→ for007your: 無人島真無他人 可三不管未必沒他人而是充滿不確定性 05/30 16:48
→ for007your: 我英文程度差 若小弟我有會錯意還請哪位高人指點 拜託 05/30 16:48
→ for007your: 不過想像小鯊與Wilson在無人島上求生 那畫面真的很鮮 05/30 16:49
→ for007your: 希望小鯊能獲得在島上初次將火生起來的那種狂喜與自信 05/30 16:50
→ for007your: 若哪天小鯊要離開本甜 那頂"侍"就像Wilson 緣也該盡了 05/30 16:50
→ for007your: Samurai, I'm sorry! I'm sorry, Samurai!重複N遍 T_T 05/30 16:51
→ for007your: "看得懂context就看的懂" 看過<Cast Away>就看得懂 XD 05/30 16:52
→ for007your: 要延續"Pedrosa在無人島求生"此梗的 別客氣請接下去XD 05/30 16:52
Ped 目前處境的確跟無人島求生沒多大區別，都是前景不明。要雞蛋裡挑骨
頭你可以重翻一篇，我這樣翻並不失其意，而且比起硬翻成「無主地帶」再
去解釋外文語意／語境，較不佔篇幅，也節省時間。一直以來，包括一些俚
語、聖經典故我也都是這麼做。
就我看來，你並不是英文程度差，只是想裝傻、又裝的不甘願而已。下篇推
文內容也是，我貼完整的訪談內容是要讓大家可以看到前後文意思，其實誰
也不需再多做解釋，你老兄還要再跳出來斷章取義，我只能說你爽就好。
板上也是一直有人喜歡戰譯者們帶風向這個點，我的態度是，路邊奉茶你覺
得不衛生的話，自己去買水喝也就是了；真說起帶風向，閣下各種辛苦的製
作.gif來黑特定車手，才真是了不起，兩套標準的在這板不少見，這麼花心
思的你倒是第一個。
※ 編輯: a9121042 (114.43.185.107), 05/30/2016 18:16:19
推 for007your: a9121042兄, 我沒針對你說啥吧? 你反應會否大了點呢? 05/30 18:50
→ for007your: "你並不是英文程度差，只是想裝傻、又裝的不甘願而已" 05/30 18:50
→ for007your: "閣下各種辛苦的製作.gif來黑特定車手" 05/30 18:50
→ for007your: a9121042兄, 您上述兩行是針對我說的嗎? "是"/"不是"? 05/30 18:51
→ for007your: 您有權不回答或回答"不是", 代表您上述並非針對我說. 05/30 18:51
→ for007your: 但您若回答"是",則交由公評:看您是否對我構成人身攻擊 05/30 18:52
→ for007your: 若版主認為:您說特定網友"裝傻"&"作.gif來黑特定車手" 05/30 18:53
→ for007your: 不算對此特定網友的人身攻擊, 那這事我就當沒事. 05/30 18:53
→ for007your: 但若版主認為算人身攻擊, 那就看版主怎麼處理. 05/30 18:53
→ for007your: 版主是版上的最高法官, 他說了算,我都將不上訴且無議. 05/30 18:54
→ for007your: 為了避免萬一因編修引爭議, 我付上圖檔存證,特此告知. 05/30 18:54
→ a9121042: 1.是；2.歡迎檢舉。公開場合講話當然受公評檢視，還用你 05/30 19:34
→ a9121042: 說，你愛迴避是你的事，我是在針對你沒錯，但是否這樣就 05/30 19:35
→ a9121042: 構成公然侮辱，等你檢舉完再來看裁決啊。 05/30 19:37
→ a9121042: 還有你真的不是多重要的人，要不要當沒事自己決定就好， 05/30 20:01
→ a9121042: We don't care. 05/30 20:02
推 for007your: 我不需寄私信給版主檢舉.感謝您的回復.您我區別已顯. 05/30 20:09
→ a9121042: 我也這麼認為。 05/30 20:18
推 for007your: 版主 您非公眾人物 您能接受: 若是我罵您"裝傻"嗎? 05/31 07:29
→ for007your: 版主 您能接受: 若是我無舉證下誣衊您抹黑特定車手嗎? 05/31 07:29
→ for007your: 版主 您一句話 "能"? 或"不能"? 我聽您的這句話. 05/31 07:30
→ for007your: 版主 您要說"能" 那您等著 我在版上第一個回敬您. 05/31 07:30
→ for007your: 而版上以後罵人裝傻/無舉證下誣衊別人抹黑 就隨意盡量 05/31 07:30
→ for007your: 版主 您要說"不能" 那您該怎辦就怎辦 05/31 07:31
→ for007your: 版主 這通篇看下來 我針對過 a9121042 兄這人什麼嗎? 05/31 07:32
→ for007your: 版主 但這通篇 他卻對我有不少針對發言 我也皆未反酸. 05/31 07:32
→ for007your: 版主Phillip Island您覺得是飛利浦"島"還是飛利浦"地" 05/31 07:33
→ for007your: 若版主您譯成飛利浦地 而我說是島 您會因此抓狂嗎 05/31 07:34
→ for007your: 版主 看您怎麼處理了 感謝 05/31 07:35
推 LonelyLove: 那個發言門檻甚麼時候實施啊。(敲碗 05/31 10:08
→ for007your: 僅63票投上站300次up當門檻 僅63票 仍執意力推嗎? 05/31 14:31
→ for007your: 眼前這檻還是得先過 想正風 主動先酸版友者就得先治 05/31 14:32
→ for007your: 公眾人物言行受檢視, 可酸. 版友屬私人, 不可主動酸. 05/31 14:33
→ for007your: "LonelyLove: 賽會白癡到有剩= = 呵呵 05/22 19:00" 05/31 14:33
→ for007your: "LonelyLove: 幹 本田真的不知道幹甚麼吃的 20:50" 05/31 14:33
→ for007your: 難道因我擁護賽會/本田 我就能酸到孤獨愛身上嗎? NO! 05/31 14:34
→ for007your: 他酸他的公眾議題 我擁我的~ 私人間不該主動先酸 YES! 05/31 14:34
嘩～一大早就崩潰，小心高血壓啊！酸人的時候很神勇，被酸就心碎滿地，
有沒有這麼脆弱啊...
你說你沒針對我，那就暫且權充是我聽者有意吧！我向來走直球正面對決的
路線，意見相左沒關係，至少可以直白的交流討論，就像綠和平兄那樣，只
要不踩人身攻擊的紅線就好（不論是對車手或板友），那條界線就是互嘴、
互酸，這和謾罵是有區別的（比如直接嗆重機迷素質）。
你的狀況剛好相反，老愛吊小球，等踩線了又趕快出來解釋一下，何必咧？
你討戰、我接戰，戰就戰了，戰完要是違規就一起桶，乾乾淨淨痛痛快快，
當真小人也好過做偽君子啊。
回到這篇內容，我並沒有抓狂，我心情好得很，請別擅自揣測。我回應你是
因為你講了兩次「英文程度差，還有請高人指點，拜託」，在下雖非高人，
但自覺英文程度不算差，也就略為指教一番，這哪算抓狂呢？
接著是針對性的問題，你拿我的推文回來酸我也不只一次了，有沒有針對性
自有公評，只是這種自由心證的狀況真的沒什麼好嘴的，自己消化消化就好
，但你說我人身攻擊，這我就得回應你了，酸人和罵人是兩回事，我今天說
你愛裝傻，和直接罵你這傻子，是完全不同的，而且你完整看過我上面的前
後文語意，就會發現我其實是在褒你啊！我認為你英文程度並不差，只是勸
你做人再直白些，這並沒有貶意啊。
第二，我說你馬黑，就跟綠和平說我猴黑一樣，這也沒有人身攻擊的問題，
是要舉證個毛啊？如果今天是我要去檢舉你，才需要在信中列出舉證啊，你
問題要先搞清楚一點才來哭，不然人家看你哭得莫名其妙，要幫你也無從幫
起啊。再說了，憑什麼由你來決定公眾人物可酸、板友不可酸？板規一你定
的嗎？要就乾脆一視同仁都別酸，你在公開場合講的話，不管是針對公眾人
物還是針對私人，都要受公評啊。
講到這邊也離題夠遠了，你還想吵，私信過來慢慢吵，別再占用版面，要告
就快告，覺得於理站得住腳就不要一直哭，很難看。
推 balius: 發言門檻這句有針對誰？ 05/31 15:44
→ a9121042: 還有，你與其躲在推文貼一堆外文內容帶風向，還不如去把 05/31 16:01
→ a9121042: 它翻出來，我還會比較尊敬你。 05/31 16:01
※ 編輯: a9121042 (114.43.194.253), 05/31/2016 16:07:30
→ for007your: 這顆炸了報廢了無路用了日後別理了 期待音叉日廠報告 05/31 20:40
→ for007your: 再看看屆時會否有文章探討: 音叉引擎是否須重新設計? 05/31 20:40
推 for007your: 談判得找能決策的人 人瘋了才找瘋狗談判 愛叫由牠叫去 05/31 21:43
→ for007your: 打蛇打3吋或7吋 但有的蛇會裝傻 觀望1下 若裝傻就再打 05/31 21:44
→ a9121042: 我對你就是這樣的觀點:) 05/31 21:58
→ a9121042: 看來你真的很崩潰，但那是你自己的問題，玻璃心也是可以 05/31 21:59
→ a9121042: 升級強化玻璃、防彈玻璃，反正太易碎辛苦的又不是別人。 05/31 21:59