[情報] Tech 3兩位車手抨擊Rossi的評論

[DrunkCat (布魯)]

Bradley Smith與Pol Espargaro兩位車手都對Valentino Rossi對於修改第十彎的評論做
出回應。
http://moto-note.blogspot.tw/2016/06/tech-3rossi.html 摩托筆記

Bradley Smith與Pol Espargaro兩位車手都對Valentino Rossi對於修改第10彎的評論開
砲。

Tech 3的兩位車手認為周五的安全委員會議應該要有更多車手參與，一起來討論改變賽道
配置的必要性，特別是第12彎─Salom轉倒的那個彎角─還有過去一直在討論的第10彎。

缺席安全會議的Rossi等同於同意了賽道的修改，對此他發表看法：「就第10彎來說，我
是覺得不需要改。的確緩衝區不夠大是事實。但是整個賽季比下來至少有20~30個彎角跟
這個一樣。對我來說這已經比其他的好了。」

Smith直指Rossi是『耍小孩子脾氣』，而小E則表示，像Rossi這麼老經驗的車手與現任世
界冠軍Jorge Lorenzo應該要去開會，並提供寶貴的意見幫忙下如此重大的決定。

Smith說：「Valentino就是個沒有出現在安全會議的人，他沒負擔任何責任，整個賽季都
沒有擔責任，所以他不能在這上面做評論。」

「今年他連一次安全會議都沒出席。從馬來西亞後一次都沒有。那你甚麼都沒有做幹嘛在
那邊耍脾氣。他今年一次都沒出席過，所以他沒理由對這個決定有甚麼意見。
」

「昨天是他擔責任的日子。不管他有甚麼問題，讓他不再參與安全會議，那得他想辦法自
己解決它，並且出席開會，盡MotoGP車手的本分，替車手的安全把關，但他卻沒有做到。
所以，別在那邊說，噢！這不用改。我根本不想理他。」

Espargaro補充說：「為什麼自從馬來西亞後就沒出席安全會議的Valentino要這麼說？我
們需要Valentino。我們也需要那位永遠不會出席的Jorge。他不能這樣講話。這樣很蠢，
而且很不尊重昨天出席會議的車手們。」

「你的意思是，你知道那個彎角很危險，但你卻不去安全會議上把這件事講出來。如果明
年有個傢伙在你認為的危險彎角摔車並且身亡，那你要怎麼辦？你會說『Fuck，我知道那
邊很危險。」我們有大好機會向世人展現我們是好人。」

「我們能暢所欲言。Moto2和Moto3級別沒這個機會的。我們就代表他們。我們必須尊重他
們。他們不能來。賽場上所有Moto2與Moto3車手都想來開會，但他們不行。為此，我們必
須挺身而出。」

「馬來西亞的事件到底怎麼回事？Fuck，他就是不能忘記。過去我也有這種經驗，我懂這
種狀況。這很重要，而且昨天才死一個人。如果你真的得去安全會議，那就是昨天了，因
為這攸關尊重。」

「我希望跟所有車手一起討論。我們去了，也說了些不好的字眼。就像在酒吧裡。我們這
樣說『你很蠢欸！幹嘛跑去那？』但是一起討論會改善一些事。我們需要很多人。就算你
認為這很蠢，只要是一件事好轉就夠了。我們需要所有MotoGP車手。」

參加會議十人之一的Cal Crutchlow說：「我一點都不訝異。他們知道時間，也知道地點
。最後，那些抱怨的人都是那些沒去開會的人。沒有全員到齊真是一件令人失望的事。」

「安全會議有開放給其他級別參加，但我每次都沒看到人。每次下決定之後都會有人抱怨
。那幹嘛不去給個意見？

「別誤會我的意思。有時候我也會缺席。或許是受傷或生病。但大多是時間去的都是同一
批人。沒有全員到齊真是一件令人失望的事，但我還是得說，有些人這一整年你就是看不
到他出席。」

文章來源：Crash.net 撰文：Neil Morrison 翻譯：摩托筆記

--
http://moto-note.blogspot.tw/ 摩托筆記─布魯的翻譯新聞集散地

http://tinyurl.com/ptjkz6k 摩托筆記FB專頁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.230.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Moto_GP/M.1465092373.A.8E4.html
推 milanbaros: 事關選手生命，全員出席是不是也該算在職業選手的義
→ milanbaros: 務？
推 supreme11: 火力全開 我也覺得應該全員都出席
※ 編輯: DrunkCat (36.236.230.176), 06/05/2016 10:29:24
推 anniedola: 的確...
※ 編輯: DrunkCat (36.236.230.176), 06/05/2016 10:33:11
推 klb0905: 完整的故事是,46跟99對於出事的是12彎,卻一併修改第10彎
→ klb0905: 有意見,然後其他車手就對這兩位沒參加安全會議的車手吐草
推 milanbaros: 沒參加安全會議就真的沒什麼好講的，管你今天是神主牌
→ milanbaros: 還是世界冠軍，這已經無關猴不猴黑了，這局我挺開炮
→ milanbaros: 者
推 am32jiwu06: 不出席真的不好。
→ am32jiwu06: 但我也不認為這種做做樣子的安全會議
→ am32jiwu06: 會真的有幫助～
→ am32jiwu06: 有看過discover的空難調查，就知道
→ am32jiwu06: 事故的原因需要'時間'人力'科學去調查
→ am32jiwu06: 請車手開會是能有什麼建設性的發言～
車手要做的是當下的決定要或者不要繼續比賽？要比賽那需不需要改賽道layout。
對事故的評估或是對賽道安全都是賽會該負責的。
※ 編輯: DrunkCat (36.236.230.176), 06/05/2016 10:47:24
→ am32jiwu06: 讓我想起電影'決戰終點線'的安全會議
推 milanbaros: 是不是做做樣子我們也無從得知，當下賽會能做的就是將
→ milanbaros: 潛在危險降到最低
→ am32jiwu06: 如果因為修改後又出事呢～
→ am32jiwu06: 事故檢討需要的是科學證據和還原
→ am32jiwu06: 這些都需要'長時間'和人力
推 milanbaros: a大，其實不需要這樣如果了，要不乾脆取消這站？
→ am32jiwu06: 這種一場會議就修改～實在是...
簡單來說就是尊重車手的意見，
像Aleix Espargaro則是認為乾脆取消這次比賽。
※ 編輯: DrunkCat (36.236.230.176), 06/05/2016 10:49:13
→ am32jiwu06: M大，我想強調的是事故後的處理方式
→ am32jiwu06: 我贊成取消啊～畢竟這是條人命
但是不贊成的人居多，所以才會有修改賽道layout的選擇出來呀。
說是不贊成的人居多，但我想的到的應該是賽會的營收損失之類的money talk..

推 klb0905: 分long term跟short term solution,真正的解決方式當然要
推 milanbaros: a大，我明白，我表達的也是賽會在開賽在即所做出的權
→ milanbaros: 宜之計，當然我也同意您說的科學化調查，這是應該的:
→ milanbaros:  )
→ klb0905: 找出root cause用long term solution解決,不過當下也需要
→ am32jiwu06: 所以我認為這種修改太過於急～
→ klb0905: short term的方式處理
※ 編輯: DrunkCat (36.236.230.176), 06/05/2016 10:53:27
→ am32jiwu06: 所以我贊成車手投票決定要不要跑
→ klb0905: 不到24小時就要跑排位,再不到24小時就要跑正賽,不快不行
→ am32jiwu06: 而不是改跑道，沒有科學根據啊
→ am32jiwu06: 重點是賽會不會給停賽的選項～
→ am32jiwu06: 所以倉促的修改，讓大家'感覺安全'
這是唯一端得上檯面的選項了。
但這時候不亮相，Y廠兩位廠隊車手真的有點不智。
※ 編輯: DrunkCat (36.236.230.176), 06/05/2016 10:56:01
推 milanbaros: 有沒有科學根據也許也不是我們能定論的，我只想到的點
→ milanbaros: 是，這是個高度商業化的比賽，其他的事，大家看這麼多
→ milanbaros: 年了，心裡大概有數：）
推 am32jiwu06: Rush 電影中安全會議投票，害了老大
→ am32jiwu06: 是啊～所以我才說不出席真的不好
→ am32jiwu06: 最會秀的Rossi也太不智的沒出席
我比較失望的是Rossi沒有積極參與安全議會。
明明他是場上最有經驗而且說話也夠份量的車手。
※ 編輯: DrunkCat (36.236.230.176), 06/05/2016 11:02:03
推 milanbaros: 最會秀的Rossi XDDD我個人認為引戰XDD
我覺得還好，
用話術包裝一下就是：最擅長與媒體打交道的或者最容易吸引媒體目光的Rossi
※ 編輯: DrunkCat (36.236.230.176), 06/05/2016 11:03:54
推 am32jiwu06: 別這樣我猴粉～他真的秀的啦
→ am32jiwu06: 沒錯，他真的需要出席，畢竟經驗值最高。
→ am32jiwu06: 越來越愛C35幽默講話又中肯!！
→ am32jiwu06: D大真是了解！！！秀沒貶義啦。
推 JoeStrummer: 猴迷+1 同樣對Rossi沒出席感到失望
→ am32jiwu06: 還是希望這場能安全跑完，事後賽會也要積極調查原因。
→ am32jiwu06: 一位年輕帥哥就這樣走了～
推 Marquez93: 沒記錯或是沒看錯的話，記得他們說有當場打給Luis的車
→ Marquez93: 隊和家人，而他們家人說如果Luis還在會希望繼續比賽，
→ Marquez93: 所以就是選擇先避免了有可能再度發生憾事的彎，這應該
→ Marquez93: 是在以不取消比賽為前提下比較好的更動了。
推 milanbaros: 包裝得太好了XDD，Rossi這次沒出席真的讓人失望
推 am32jiwu06: 其實VR和L99有點沒說錯，不用修改其他的彎～
→ am32jiwu06: 只是沒出席～
推 Marquez93: 所以他們有意見應該要選擇出席會議，而不是事後抨擊修
→ Marquez93: 改賽道的決定，畢竟選擇不出席的是他們。46自己也說12
→ Marquez93: 彎一直以來都很危險，這個彎也是十幾年來一直被討論的
→ Marquez93: 彎。
→ Marquez93: http://goo.gl/RYszPI 新聞～不過我上面打錯，是六年才
→ Marquez93: 對
推 klb0905: 是的，他們說的很中肯，只是這些話要在決策前說才有意義
→ klb0905: ，自己放棄這個權利，也沒什麼好在事後抱怨
推 am32jiwu06: 是啊～ 讓我想起大學不來開會又放炮的屁孩
→ am32jiwu06: 以後不參加強制扣5分積分好了XD
推 ftwing: 有懶人包嗎？  看不懂來龍去脈
推 milanbaros: 讓我想起以前踢球不出席，賽後檢討的隊友XD
推 klb0905: 我在五樓有簡短說明發生什麼事情
推 am32jiwu06: 懶人包：選手出事，開會改路線，沒出席的人靠北
→ am32jiwu06: 目前發展到背靠背的人反嗆你沒出席
推 tysan: 不是兩個Y牌當家車手都沒出席嗎？怎麼現在風向都在砲46？
→ tysan: 我覺得是因為兩個人講話夠份量，所以公關或經際人覺得出席
→ tysan: 不妥，因為決定錯了會被人說冠軍不純、挑自己有利的建議
推 what62651: 兩位TEH3 說得滿中肯
→ tysan: 只是記者可能私下採訪46，所以才變成46不開會又放馬後砲
推 am32jiwu06: 你可以出席但是在旁邊玩沙～
→ what62651: 比較好奇 ROSSI不是說n年前就有在反應 dorna卻說沒有
推 milanbaros: 其實沒有人在砲46，至少我在這棟樓沒有感受到，只覺得
→ milanbaros: 對他這次很失望，剛好沒有人提到99而已
→ am32jiwu06: 因為n年前沒死人吧～有死人才會有動作der
→ am32jiwu06: "官啊"～～～尤其這是商業運動
推 milanbaros: 全世界都一樣，一定要看到出人命，才會想改變
推 flyingmaple: 現在安全負責還是卡比叔嗎
→ DrunkCat: 還是卡比大叔
推 Marquez93: 可能因為畢竟46是目前最大牌也最有份量的車手，所以才
→ Marquez93: 把矛頭指向他。但他也同意更動所以沒什麼好說的。
推 a9121042: Tech3兩隻明年就轉戰新東家，砲老學長沒在怕的XD
推 gwds4868: 大家不用太認真，這只是記者私下訪問撰文引戰炒新聞而已
推 aggressorX: 我也覺得在挖洞給人跳XDD 目光焦點真辛苦
推 alwayshigh: 猴王現在是最老影響力最大的車手!! 對賽會最有影響力
→ alwayshigh: 的人不出現...被說未盡責真的剛好!!猴黑還是差猴王一
→ alwayshigh: 些..觀注就少了!
推 fralice: 會議召開前有通知車手針對更改賽道進行討論嗎?如果有再來
→ fralice: 戰4699,如果沒有對他們滿不公平的
推 Marquez93: 問題是這個會議是每次星期五都會開的，不管是不是更動
→ Marquez93: 賽道都要出席的吧？在出人命後不是更應該出現嗎...
噓 greenpeace21: 噓樓上 去年雪邦安全有阻止或勸阻MM別亂騎嗎?
推 Marquez93: 我猜這個會議本來就可能包含變更賽道、取消比賽之類的
→ Marquez93: 討論，只是之前一直都沒有大問題所以比賽照常舉行，這
→ Marquez93: 次因為賽道緩衝區問題所以才決定變更賽道也應該不難預
→ Marquez93: 期，甚至都有討論到取消比賽了。
推 googlemail: 我也同意出事後應該要全體出席，但依46的說法那些彎角
→ Marquez93: 拜託不要忘記雪邦被罰點的是誰。
→ greenpeace21: 安全會議去年耍了46 之前也不聽46建議改賽道 去幹嘛
→ googlemail: 有問題已經好多年了，直到出事才在討論都來不及了
推 Marquez93: 安全會議是在星期五開的，46跟93的事件是在星日。然後
→ Marquez93: 下一場比賽93表現的很好啊，沒有亂衝啊。
→ greenpeace21: 關鍵字是 "自從馬來西亞戰後一次都沒有"
→ greenpeace21: 表示以前rossi是會出席的 直到大會放任93才不去
→ greenpeace21: 還在裝傻? Rossi在雪邦站就提醒賽會要阻止93亂騎了
→ greenpeace21: 結果大會雪邦賽前無作為  93果然亂騎 事後還罰46
推 Marquez93: 不過不知道為什麼FIM那邊會說："we never had such a r
→ Marquez93: equest from the rider." 個人覺得兩邊的說法看看就好
→ Marquez93: ，現在看來都是馬後炮。
→ greenpeace21: 這樣還要46去陪Dorna開安全會議? 把人當斗M嗎?
推 googlemail: 就算雪邦站46被罰點，但官方也認定93故意干擾46
推 Marquez93: 問題是星期五練習賽93有怎樣嗎？為什麼要阻止他？阻止
→ Marquez93: 他什麼？46被罰完全是自己的關係，大會也不是沒有檢查9
→ Marquez93: 3的騎乘，但他都騎在正確的路線，反倒是46刻意逼開93然
→ Marquez93: 後被罰。
推 Marquez93: 我真的覺得現在都六月了還在提去年雪邦的事情超級沒意
→ Marquez93: 義跟無聊，到底是多放不下啊？我不想再提了。46不出席
→ Marquez93: 是他的問題，04跟29在上一站之後也有點嫌隙，但兩人都
→ Marquez93: 出現在安全會議，因為私人因素而不去參與就是自己的問
→ Marquez93: 題了。
→ Marquez93: 沒人說46在這件事的看法與說法是錯的，只是不出席真的
→ Marquez93: 怪不得別人，他比99好的是他接受了這個變更賽道的決定
→ Marquez93: ，99比較多問題。
推 silentk:  99排位成績直接受到影響，以他的個性一定會開砲
推 hyde0928: 所以劇情應該要這樣子演，46：「能力越強
→ hyde0928: ，責任越大。」
推 k7881683: 有道理 沒出席還在吵這個 根本帶風向了
推 Marquez93: 看到44的訪問覺得很好，大意是說：為了Moto2和Moto3的
→ Marquez93: 車手，我們有責任要出席。
推 s120743691: 那些特定帳號出來引戰的根本沒必要回吧 永遠沒辦法理
→ s120743691: 性討論啊
推 Marquez93: 回了之後自己都很後悔orz
推 baby0611: 99好像有開砲了 剛在臉書上有人貼 只是沒人貼在這裡
推 grayair: 講現今發生的事情還在講去年，有人真的很愛活在過去
推 ithan: 只希望motoGP不要跟F1一樣泛政治化啊～