推 for007your: 感謝釋疑 同理 若推文"我常看93做智障行為"亦無違規嗎 05/16 13:35
推 jasontwo: 要看前後文吧 05/16 13:43
推 for007your: 若"我看GP欣賞93 常看93做智障行為 但93賽車有魅力"呢 05/16 13:47
推 for007your: 做成1判例不難 難在是否慎思此判例對日相似案例的影響 05/16 13:53
→ for007your: 審酌權在板主 板主您可考慮改判亦可堅持原判 盼請慎思 05/16 13:54
→ Neuschwan: 那請問智障算不算用語不當? 其實我個人也覺得這句不算 05/16 14:37
→ Neuschwan: 什麼，但我認為智障就是"不當用語"，同樣違反板規 05/16 14:38
→ Neuschwan: 另外"無惡意人身攻擊"是個人判斷 自由心證 05/16 14:41
推 qoo781011: 對這次判決有議，"智障"這詞已經算是不當用語，雖語氣 05/16 15:22
→ qoo781011: 並未有攻擊意味，但詞彙仍然有貶低之意味，若此次不嚴 05/16 15:22
→ qoo781011: 格標準以對，未來無限上綱就會造成混亂 05/16 15:22
推 svuper: 重點在於自嘲自己還是攻擊對方啦~~ 05/16 15:35
→ c60203: 看來當版主還要有基本的國文造詣 才能管一下鬧版的 05/16 16:17
推 c60203: 不然遇到不會分蔣仁化跟蔣幹化的真的很累 05/16 16:19
推 axzs1111: 最愛混亂的現在跳出來一副正義凜然的姿態XD 05/16 16:36
推 liusim: 明明是這麼小眾的版 微妙～ 05/16 16:43
→ gundamhaha: 是個改噪音砲管打鳥HID的正義檢舉魔人呢～ 05/16 16:46
推 lupin4823: 小眾版才能鬧啊，他有本事去八卦鬧看看。 05/16 17:16
推 cloud780507: 開車持手機錄影違停ing 哈哈 05/16 17:24
推 nameless22: 從上下文要判斷是否惡意攻擊並不困難 執著在“字眼” 05/16 17:30
→ nameless22: 是打算開始文字獄嗎？ 05/16 17:30
推 jackspeedn: 好吧 確實說人智障是不太好的事情 縱然是自己的偶像 05/16 17:50
→ jackspeedn: 我檢討 05/16 17:50
推 bitassault: 截圖王果然有效率，奉獻一身於此版 05/16 19:06
推 bitassault: 先說我可沒隱含貶意，違反版規1-5噢 05/16 19:09
→ bitassault: 如果要檢舉請把我的所有推文放一起謝謝 05/16 19:10
推 bitassault: 我想從此之後大家也能時時刻刻的緊盯各版友的發言用 05/16 19:15
→ bitassault: 詞 05/16 19:15
推 wtgcarot: 拜託，這邊的智障是形容詞，形容那些行為，哪裡是罵99 05/16 20:31
推 c60203: 回樓上 阿就有人國文不好需要版主幫他補習啊 05/16 23:11
→ sparco7942: 請問這個板是可以教板主怎麼判決的嗎 05/17 08:38