[討論] 關於某7的永久水桶

[Neuschwan (Lost Sheep)]

相關言論已站內信版主

個人是認為5/14的公告已說明既往不咎

當然RJJ的判決是007一定要處理 其他人則自行決定

但是不能認同因為新版規造成的永久水桶

事實上就既往不咎的原則上

新版規之後 007不會有永久水桶的問題

不屬於版規1-10 所謂的累犯

所以我認為應該要脫鉤

不能因為新版規來判定舊版規造成的水桶天數

判定007的永久水桶

我不認為這可以做合併判決

PS. 我不是要幫007講話 就事論事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.129.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Moto_GP/M.1496860779.A.C83.html
※ 編輯: Neuschwan (36.234.129.124), 06/08/2017 02:41:55
※ 編輯: Neuschwan (36.234.129.124), 06/08/2017 02:48:28
→ just127: 隨便啦 反正都是上來看新聞跟比賽時間 每次一發言就能跟
→ just127: 一堆人開戰 弄得版面有夠亂 至少能安靜點了
推 ATM99: 一人一推救靈漆
→ jen77531: 印象舊版規就有累犯的規定說
→ jen77531: 應該RJJ的判決之後 既往不咎的部分可能就不成立或要修
因為版主被檢舉的關係，RJJ判決必須用舊版規處理007，其他版友版主自行決定
因為有所謂既往不咎 才有新版規
那新版規1-10的原則寫得很清楚 累犯
在新版規公布的開始 因為既往不咎 就沒有所謂的累犯
自然舊版規的處罰不能合計到新版規

→ jen77531: 正
→ jen77531: fayever大應該也是因為連續的關係而水桶天數加重喔
他是新板規累犯

推 tpps88206: 同意一樓......
推 c60203: 他就是個爭議的人物根本不需要把亂源放出來
→ c60203: 明明就好好的看比賽偏偏要發那種引戰文
推 c60203: 印象深刻就好 還要補充一下事件 擺明來戰的
推 c60203: 等到有人提到爭議事件引發嘴砲 再來收網檢舉 阿不就好棒
→ c60203: 棒
問題是引戰也不是007來才有的

推 bitassault: 反正他很快就會再辦個新帳號，而且檢舉他還不行呢zzz
→ Neuschwan: fayever是新版規的累犯 非舊版規 另外亂源是怎麼造成?
→ Neuschwan: 如果我說亂源就是版主長期不管呢?
→ Neuschwan: 一樓 其實007來之前比較不亂沒錯 但其實還是很亂
我認同一樓的想法 問題是釣魚文我也一樣討厭
※ 編輯: Neuschwan (36.234.129.124), 06/08/2017 05:23:14
※ 編輯: Neuschwan (36.234.129.124), 06/08/2017 05:29:58
→ knightkid: 舊版規沒有刪除 = 版規  沒有新舊的問題
→ knightkid: 版主那樣寫倒是會有造成誤會
→ Neuschwan: 要這樣說當然也可以 那是否新板規之前的違反板規一併
→ Neuschwan: 處理?
→ knightkid: 已經判罰了，不適合再處理吧，除非是正在判定中的
→ Neuschwan: 5/14之前版主已經非常久沒管理 所以才有人申訴
→ Neuschwan: 才有最近組務RJJ的判決導致007被判永久水桶
→ knightkid: 007在5/14前被警告的點數，如果已被判水桶罰完了，
→ knightkid: 警告點數是否會消除?
→ knightkid: 如果會消除的話，我覺得版主加罰那3次被水桶的，我覺
→ knightkid: 得比較困惑一點的是這邊
推 jjjj5j: 爽
→ qsxdr456: 公告內容沒有消除警告點數的部分，只有取消警告
→ qsxdr456: 而新版規是在板友去組務檢舉之後才開始，所以版主判定
→ Neuschwan: 那是舊版規的警告點數 倒沒有不合理之處
→ qsxdr456: 007之前的違規是要用就版規去核定，至於既往不咎這東西
推 am32jiwu06: 坐等看還有誰要被永桶～～
→ qsxdr456: 應該要看到5/14公告底下的暫不處理，代表還是要處理
推 Rilakkuma777: 隨便啦+1..最好有引戰和謾罵紀錄的都桶光..每次都是
→ Rilakkuma777: 那幾個再那邊吵不是嗎..
→ Neuschwan: q大 其實在5/14公布新板規之後 版主已說明不溯及既往
→ Neuschwan: R大 其實RJJ既然已有裁判 至少就要照此判決標準
→ Neuschwan: 那5/14之前其他的違規版友 當然就看版主要不要處理
→ Neuschwan: 他可以決定不處理 我只是覺得因為新版規的因素造成007
→ Neuschwan: 的永久水桶 有違邏輯
推 qsxdr456: N大，是有人去組務申訴板主沒做事一個解除職務一個警告
這點我清楚，其實Ariska是自己去申請解職

推 kk5566: 5/14的推文內有提到之前的暫不追究，因此基本上合併舊版
→ kk5566: 規時期的警告次數也說的過去。
→ kk5566: 當然要就事論事的話，底下那個推文就替版主們留下自由心
→ kk5566: 證的空間，但也沒說他不能那樣做就是了。
→ qsxdr456: 板主也是必須向上層回報此事，總不能跟上層說我在5/14
其實我的問題很簡單，舊版規，並沒有永久水桶，最多一年
新板規公布後底下也有不朔及既往的推文
我認為這句的意思是，歸零，從新開始
新規則1-10累犯的問題 是否必須考量舊版規?

如果新舊版規脫鉤，水桶的日期應該是360+7天
※ 編輯: Neuschwan (36.234.129.124), 06/08/2017 07:54:18
→ qsxdr456: 公告既往不咎，之前違規的事情就算了
→ qsxdr456: 板主不被上層K個滿頭包才怪
※ 編輯: Neuschwan (36.234.129.124), 06/08/2017 07:55:17
→ wsdsg: 你怎麼不去組務申訴，在這裡討論，以板主處理的方式會有結
→ wsdsg: 果？
→ Neuschwan: 如果板主可以提出合理解釋 何必申訴?
→ qsxdr456: N大，這看板主跟上層討論吧，我就不多說了
我不會否認007是一個亂源 但這也只是個人喜好的說法
但版主應該站在一個公正的立場
因為違反板規的不是只有007
該負起的責任還是要負
※ 編輯: Neuschwan (36.234.129.124), 06/08/2017 08:04:33
→ qsxdr456: 希望你的疑問板主跟上層能幫你解答
→ qsxdr456: N大你說違反規定的不只007這點我同意(可能也包含我違規)
→ qsxdr456: 但是針對007做出處置是有人去組務檢舉，針對他個人檢舉
推 spursrd5021: 亂源進桶就是爽
→ qsxdr456: 所以007才被板主水桶，不是板主針對他，是有人檢舉
推 wsdsg: 如果真的在意判決時間的長度，應該在新板規推出的時候就提
請問一下，誰知道當時會有這個問題?我又不是先知

→ wsdsg: 出質疑，現在有人被判了再要板主提出解釋，我覺得沒道理，
因為我不是先知，你這個推文的意義其實不大
而且就是因為現在有人被判，我覺得很有問題，才提出質疑
RJJ的判決也是最近才出來
請問一下沒道理的理由何在?

→ wsdsg: 這點板友for007your做的很好，這段時間一直有對板主提出建
→ wsdsg: 言及詢問板規相關問題，甚至直接利用檢舉測試板規深度，反
→ wsdsg: 倒是這段時間你做了什麼？
→ Neuschwan: 我有需要證明我做了什麼嗎? 跟本文無關阿
→ Neuschwan: 還是我沒做了什麼 就發不能發這篇文?
推 xxp680: 推樓上講的利用檢舉測試版規深度
※ 編輯: Neuschwan (36.234.129.124), 06/08/2017 08:16:21
※ 編輯: Neuschwan (36.234.129.124), 06/08/2017 08:18:43
→ jen77531: F大應該有含舊時期的紀錄吧 不然不至於30天？
→ Neuschwan: 我是覺得先不要做太多預設立場 個人是持理性討論態度
→ Neuschwan: 另外，若能在板內處理，其實真的不需要到組務
推 greenpeace21: 中肯推 邏輯清楚
→ jen77531: 比較好奇你說的不用去組務 是指那個時期階段
推 tacet: 一開始似乎公正，But這坑早就挖好等小七了
→ aggressorX: 這禮拜就知道會不會比較安靜不引戰了 拭目以待
推 tacet: 個人覺得有公告新板規但開罰使用舊版規是不合理的
推 kk5566: 雖說不朔及既往，但是更底下他們詢問時版主也有說是暫不
→ kk5566: 追究，這部分就是版主自己去延伸解釋而已。基本上你也可
→ kk5566: 以去更上層申訴或是等007自己去，反正對或不對也是申訴後
→ kk5566: 才知道。
→ jen77531: 組務於6月6日提出裁定
→ jen77531: http://i.imgur.com/FfdbDDX.jpg
→ jen77531: 所以這部分能否既往不咎也不是板主能自行決定的了
→ jen77531: 說挖坑早就計畫好似乎不太可能
推 xxp680: 既往不咎是版主先前的聲明，但這個決議已被RJJ推翻，所以
→ xxp680: 在這個例子既往不咎已非重點。而007不管是先前就被水桶或
推 n790321: 版主好  非常好
→ xxp680: 是這次才被水桶，依舊都符合新版規的累犯
推 PttJayz: 那麼愛看他進去小老婆看吧，他都在那邊
推 elve7878: 好可惜 進桶又收傳票 還想看他能再鬧出什麼笑話的說
→ wowow: 之前就有在看比賽~今年才有來這個版看看
→ wowow: 看完以後覺得自己去看外面新聞跟國際新聞就好
→ wowow: 這個版功用可能只有轉播時間
→ jior: 標準的吃飽太閒
推 wingo504: 自作孽 舒服
推 aprilwater: 一句話，此問題可向組務版提出申訴
推 snap007: 幹嘛桶，這個版早就是笑話了，支持申訴
→ snap007: 以後沒笑話看，很不方便
推 ut2909: 爽阿
推 shachitw: 昨天公告出來我也有相同疑慮，明明新版規跟舊版規要脫鉤
→ shachitw: 處理，怎能算在一起當累犯？
→ shachitw: 正確水桶時間應該是365+7才對
→ qsxdr456: 惡意鬧板者，永久水桶並知會站方。這是之前的板規
→ qsxdr456: 這該不該永久水桶看他們如何處理
推 n790321: 不爽自己去申訴
推 foundallison: 套句007給前板主的 請按照正常管道處理
推 bitassault: 同意樓上，版友們也不需要做過多的揣測，如果不滿意
→ bitassault: 組務組的決定就照正常管道去申訴吧！不然在這邊講的頭
→ bitassault: 頭是道也只是唇槍舌戰。
推 infinitem35: 終於不用再看到他了
推 milanbaros: 我建議乾脆不用板主了，若有人身攻擊的，直接去告就好
→ milanbaros: 了
推 jackspeedn: 一山還有一山高
推 allyoubala: 溫馨
推 c39801113: 覺得溫馨
→ sadsea: 呵呵 這個版應該快廢掉了....
推 TonyAsa: 換個帳號不就得了?
→ TonyAsa: 看到這判決真的蠻傻眼的 板主標準.......
→ jen77531: 拭目以待
推 n790321: 版主標準你不同意 去申訴 沒啥好討論的.....
→ n790321: 我之前還不是被桶 007被永桶有啥好意外的 摔車圖 各種酸
→ TonyAsa: 沒人說要討論阿? 你被桶關我啥事...
→ n790321: 我說被桶也沒特意要你看阿 @@...................
→ n790321: 重點是007被桶是有啥好意外的
推 pennymarkfox: 去年99被酸成那樣還不是沒事, okay的啦!
推 qoo781011: 重點是07用舊法被桶是可以理解，但不能用新法去判他永
→ qoo781011: 桶啊
推 ajk951753: 雖然判決不合理，但私心還是覺得蠻開心的
→ jen77531: 樓上XDDDD
推 JarvanIV: 少了一個版看笑話，很不方便
→ aggressorX: 超期待禮拜天!!!
推 am32jiwu06: 永桶誰都好，但程序瑕疵是另一回事。
推 rogerslee: 回歸賽事本身好嗎??不要一直在討論非MOTO賽事
→ rogerslee: 你有疑問，寄信問版主，不就ok了嗎??
→ rogerslee: 此文和moto沒關係吧
→ blurman: GP切兩版不就好了, 46粉跟46黑, 自己挑
推 ut2909: Z＞B
推 ss36: 那如果不是46粉也不是46黑的該怎麼辦QQ
推 AK00627: 推 for007your: 專注聊GP就沒困擾
→ AK00627: 推 for007your:我甚至希望加條板規:根本不准聊板友
→ stevendk: 我覺得既然版主有說既往不究，那就沒道理做此決定，並非
→ stevendk: 利用保留說法延伸解釋
→ stevendk: 以上非對人
推 greenpeace21: 既往要咎的話 那JSFS marques93 jior fayever
→ greenpeace21: 這些人也早該永桶了
→ jior: 樓上，怎麼可以少了自己呢！？
推 Saza: 終於可以安靜一點了
推 Buu: 那綠色和平也順便阿
推 misitsai: 上面好像開始有火藥味了~大家冷靜點~ 3Q~
→ Neuschwan: JSFS沒有吧 其他我倒是認同綠和平
推 member7023: 都是以前不執行板規的關係啦 養成互戰的壞習慣
→ member7023: 現在嚴格執行 該桶就桶 久了自然大家就知道要遵守了
推 carsly: 支持版主