八大秀山難檢討
一、前言
八大秀山難一出，雖然沒有造成人員的傷亡，卻也提供給讓台灣山岳界值得思考
的議題。然而大多數人僅就迷途者的行為檢討，而我想就三個面向來做討論：
（一）登山前教育與準備
（二）未遇難者的處置
（三）發生迷途山難之自處
二、事發經過
【隊伍路線】八大秀空拍
【時間】2018.8.9- 2018.8.13
【成員】四人a,b,c+d (迷途者)
【事件經過】
D3
約11點四人登頂秀姑巒山山頂進行空拍。12點左右，D因為僅攜帶糖果與一瓶水，未攜帶
保暖衣物與雨衣)因此想自行回到秀姑坪(正常輕裝約1.5-2小時)。而領隊A沒有制止。
[待援者/迷途者]
D在剛開始下山時便從邊坡上切，雖然有意識到自己迷途，但是認為下切到溪谷至少還有
水可以飲用，而繼續下切至米雅桑溪溪底，並開始下溯到高度約2700 m處過夜，當夜天氣
穩定。
[救援者]
第一時間，先使用空拍機開始搜尋D的蹤影，在搜尋未得時，因無訊號無聯絡留守人(八通
關位處中央，其他紀錄中提到有訊號處僅秀姑巒山，也沒有衛星電話可向外求援)，最後
僅能回到秀姑坪，等待迷途者折返。
D4
[迷途者]
決定往對面稜線上切，再翻過一個溪谷後到達大水窟山屋所在的大水窟草原，總歷時11小
時，遇到從南二段出來的山友獲救。
[救援者]
持續利用空拍機進行搜索，而約在12點，留守人收到簡訊，約下午13點，利用借來的衛星
電話與留守人聯絡，完成報案動作，並繼續再秀姑坪紮營。
D5
[迷途者]
先行下山，並前往觀高，且拜託其他兩位山友通知再秀姑坪的隊友。
[救援隊]
接獲消息。
三、檢討
[公共裝備]
秀姑巒往秀姑坪之路徑單程便需要1.5-2小時，而在沒有攜帶無線電等通訊器材的狀況下
，不應考慮拆隊。而此隊伍並未攜帶無線電等通訊器材上山，而如果有無線電等通訊器材
，即使起初不打算拆隊，仍須要在單攻時攜帶以防不時之需。
[個人裝備]
單攻之私人裝備未攜帶齊全，這也是社內嚮導考題中最為重要的題目之一，單攻時未攜帶
雨衣，而雖不知道該小隊前往秀姑巒約定幾點折返，如果可能到達傍晚，仍須要攜帶頭燈
。且該對伍並未攜帶地圖。
[領隊決策]
再加上雖腳點穩固，但是其實很多紀錄提到常有人在山壁(危險地形處)處短暫迷失，代表
獨攀的風險並不低，再者單程時間並不短。該隊伍人數已經不多，仍不應該拆隊。基本上
拆隊應該要以三人為單位，當下他們應該要全體一同回到秀姑坪才是正確的決策。
[迷途發生後處置]
在台灣，若發生迷途不應下溪，下溪的風險極高，且救援不易。一來溪底可能會有地形，
若不慎摔落，將可能引發後續的二次山難；在者在高山切記使自己全身濕透，將會大大提
高失溫之風險。在台灣攀登山岳，缺水死亡之機會低，通常最需要注意者為失溫。因此在
過夜可能情形下，更須注意保暖與避風，以免失溫所造成的二次山難。
當迷途發生時，應該停止繼續前進，如果有移動或移動有助於獲救(有能力退回正路)，也應
該要留下移動標記。
[搜救活動]
當下就員隊之地衣處置為以空拍機進行搜救，個人對成效抱持懷疑。當山難發生之當下，
若無法幫助其脫困(該隊伍應該沒有能力，並未攜帶地圖與路標以及基本隊伍控管等)，應
該第一時間向山下留守人員求援。
該隊已無攜帶衛星電話，更應該須要了解通訊點位置(秀姑巒山與八通關沿線偶有訊號)，
與山下留守人聯絡，以利派員上山。而在台灣登山之環境，即使沒有攜帶衛星電話，仍應
該攜帶無線電，有機會透過掃頻聯絡到其他隊伍，向外求援。
而個人認為，該隊伍仍無法聯絡到外界，可以留下一人分份之食物於秀姑坪後向外撤出到
能夠通聯處。也不應繼續拆隊。
四、結語
不管任何組成(即使全部由強力班底組成)的隊伍，在登山上都必須要遵守這些基
本的原則：事前準備(並不是有軌跡與指標牌之路徑就是安全之路徑，可參考我的選領隊
小論文)、單攻之準備、不應隨意拆隊，若有拆隊之必要則須要約定通聯與確定裝備分配
、山難發生後如無法自行脫困，應立即連絡留守人員。
五、參考資料
影片：
https://www.youtube.com/watch?v=G_-b5OHwr-o
留守人：
https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1536184645.A.9ED.html
八通關紀錄：
八大秀(2016.4，三人)
https://goo.gl/98Ep4X
輝哥的天空(2012)
http://xn--kwr22her7a6qdvs6a.tw/mountain/patasho.htm
黃家大嫂－南二段(2014.4)
https://goo.gl/Rbhp32
台大八大秀(2008)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.249.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MountainClub/M.1548317095.A.840.html