Re: [更正] 一年前在台大重訊室砸傷人的同學

[sephen (實施綁椿 民心上升!!!)]

※ 引述《s80083egg (喬巴)》之銘言：
: 原文恕刪
: 小弟很久沒來這裡了
: 這次會來無非是因為過世的人是我朋友
: 內文有提到是被槓砸傷的
: 沒有錯
: 雖然當下我沒有親眼看到
: 但是事發後隔兩天我遇到基哥
: 看到行動不太對有跟他聊聊
: 他有跟我說這件事情
: 有人急著搶器材
: 就把槓片撤掉
: 但一次只徹一邊
: 導致力矩不平衡往另外一邊甩
: (前面有人說這是器材設計的問題,小弟雖然現在是體適能領域但就讀的是航太工程
: 別跟我說我不懂物理,機構設計這些東西我現在還是有再用
: 絕對不是器材設計上的問題而是人為疏忽)
請問一下當時架上的重量是多重?
我個人覺得器材設計怎麼可能絕對沒問題?
用標準槓來看，力距看一下，把兩個支點做在持握的最左右兩端
放在架上單邊上到60KG沒問題，我自已就常這樣拆
算起來總合140，幾乎足夠大部份人操臥推和壓腿
再說廠商在安全裝置是可以做但沒人做，做了消費者也不一定想要
操起起來搞肛，這要是在美國，廠商沒有註明勿先拆單邊
出了事廠商也有責任，它沒盡告知義務
要我說這是器材設計缺陷和人兩個都有問題


: 而當時基哥就正在掉下來的那邊
: 被槓片砸到背部
: 後來那一陣子基哥出沒健身房的頻率降低很多
: 而小弟剛好也在那時候離職了
: 這次的傷害對後來的基哥其實有很多的影響
: 雖然他都沒有表現出來
: 但我們看到他力量越來越小都覺得怪怪的
: 平常雖然也都是笑容滿面但運動時有時會皺著眉頭
: 然而去年底他去開刀
: 就我得知的消息是因為那次背部的傷害
: 後來這半年因為我忙於工作就比較少聯絡
: 前幾天得知基哥過世的消息
: 非常非常難過
: 基哥可以說是健身房的楷模
: 當教練7年沒有見過比他還能稱得上是楷模的會員了
: 出入總是打招呼
: 絕對遵照健身房使用規定
: 有人跟他商借一起使用器材絕對答應一起用
: 想使用的器材有人在用絕對會先詢問能否一起練
: 絕對不搶/霸佔器材
: 有人有使用上的問題一定熱心回答
: 看到有人有危險一定上幫忙(EX:力竭或者失去平衡)
: 絕對不帶食物飲料進運動區  包含乳清
: 服裝毛巾絕對合乎運動標準
: 這樣好的人哪裡找?
: 這樣好的一位朋友就這樣走了誰捨得?
: 我們會想找到當事人
: 不是因為要他負責
: 而是希望他能了解自己當時的行為會造成什麼樣的後果
: 也希望其他人能有借鏡
: 以上
: 請大家理性勿戰
: 感激不盡
: 願 基哥一路好走
: 教練  喬巴
: PS:有些人推文或者回文請留些口德  基哥人很好不會跟你們計較
: 可是我們這些朋友看了心裡會不舒服
: 不認識基哥的人請勿亂猜測他的私人生活
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.190.152
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1411143926.A.220.html
: ※ 編輯: s80083egg (42.70.190.152), 09/20/2014 00:27:27
: ※ 編輯: s80083egg (42.70.190.152), 09/20/2014 00:27:51
: 推 acegikmp: 哦哦哦   鍵盤證人出現了!                              09/20 00:27
: ※ 編輯: s80083egg (42.70.190.152), 09/20/2014 00:29:04
: → cosy: 等等..標題是說半年前砸傷 你說去年底開刀..到底是哪時發生?  09/20 00:31
: → s80083egg: 您好  去年6~7月中間我尚未離職時被砸到的              09/20 00:32
: → cosy: 所以是一年多前就是了..了解!!                              09/20 00:36
: ※ 編輯: s80083egg (42.70.190.152), 09/20/2014 00:36:29
: → aqwe: 哪一種器材 先撤一邊會造成不平衡砸到人 ??                  09/20 00:36
: → s80083egg: 您好  power rack的free weight squat                  09/20 00:37
: → banghsnu: 蹲舉架 樓上沒撤過單邊 別說不可能                      09/20 00:37
: → banghsnu: 抱歉 是樓樓上                                         09/20 00:37
: → aqwe: 我深蹲都自己做 是不重沒錯 但在健身房還蠻沒看過            09/20 00:38
: → aqwe: 有因為先撤一邊 就打到人的  只是單純好奇 不用反應那麼大    09/20 00:39
: → umaka0325: 我們學校蹲舉架也有人只卸單邊翻過去 真的很危險...     09/20 00:41
: 推 sephen: 我用過一邊空一邊60KG 沒問題 可能是架子不同吧            09/20 00:41

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.211.191
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1411145511.A.0DD.html
※ 編輯: sephen (220.136.211.191), 09/20/2014 00:55:43
推 lunasdejavu: 我看過他本人最高是用到175KG....
→ sephen: 那可能要實測啦 我沒放這麼多上去過
→ aqwe: 這就是我疑問的地方 我在我們學校(美國) 沒看過有類似的警告
→ aqwe: 所以我也沒想過 會因為先撤單邊 會打到人
推 kevin751021: 內湖焚化廠健身房有貼警告 不過不是器材本身的警告
→ kevin751021: 應該是焚化廠中二太多常常翻槓 所以管理員貼的吧
→ kevin751021: 其他我也沒有聽說過有任何器材有這樣的警語
推 orznge: formosa fitness也有貼警告
→ kevin751021: 如果真的要貼 是架子廠商該貼 還是槓該貼 還是槓片!?
放在架子上的當然是架子貼吧!
槓+槓片放在地上又不會有翻槓的問題
放地上一邊全拆，就空的那端垂到地面或懸空而已
推 s6413621: 我覺得可能有測試到單邊掛滿25KG槓片不會倒?
※ 編輯: sephen (220.136.211.191), 09/20/2014 01:07:38
→ kevin751021: 我認為是健身房和使用者個人應該去承擔不當使用後果
→ kevin751021: 怎麼可能單邊掛滿25KG不會倒...大衛魔術嗎XD
單邊25滿應該是翻槓了
只要有告知到，還出事應該是使用者要全擔了
※ 編輯: sephen (220.136.211.191), 09/20/2014 01:09:30
推 kochun: 我也在美國大學的gym使用中，常見單邊掛到180lbs(60kg)
我猜你們GYM裡的rack都做得比較寬吧!
※ 編輯: sephen (220.136.211.191), 09/20/2014 01:14:34
→ kochun: X也沒翻槓的情況，一堆人也是單邊卸完再換邊；FYI
推 kochun: 1http://ppt.cc/9THj
→ kochun: X我們學校是這種吧；上面算錯180lbs(80kg)
→ acegikmp: 我在之前的健身房有試過  畢竟有時候比較懶
→ acegikmp: 空槓的話大概掛個40~50kg就有要翻要翻的感覺
→ acegikmp: 如果一邊有掛個20~25kg槓片的話另一邊就可以加更重才翻
→ acegikmp: 當然每個健身房進的架子或powerrack的間距不同
→ acegikmp: 可以承受的力矩也不同就是了
→ acegikmp: 只是保險起見還是一邊一邊卸槓片兩邊不要差到30kg以上
→ acegikmp: 比較安全啦   不然就為了一時方便發生意外真的很衰
推 Nono1986: 除了寬度之外要考慮到健身房會震動捏…
→ Leo4891: free weight單邊撤重量 本來就可能會出問題
推 IamJeremy: 好奇請問一下 槓本身大概多重?
噓 stephen23032: 紅明顯 其實單看力矩單邊可能OK 但是如果拆卸的人再
→ stephen23032: 施加力矩翻的機會就大了 例如 一次拿兩片不穩去推到